Posted on junio 25th, 2009 by Carlos Enrique Perez Orozco
1聽聽 Nociones claras y distintas 搂 1.聽聽 聽Desde Descartes, la noci贸n de claridad ha hecho parte de una importante reflexi贸n epistemol贸gica.聽 El empirismo y el escepticismo han impuesto a las ‘nociones’ la condici贸n de ser claras y distintas para ser aceptadas como ‘verdaderas’.聽 En su primera regla (loi) del m茅todo, Descartes exige “no admitir como [...]
Filed under: filosofia, General, producci贸n de sentido, semi贸tica | No Comments »
Posted on junio 12th, 2009 by Carlos Enrique Perez Orozco
El art铆culo retoma la investigaci贸n del autor acerca del biling眉ismo del pueblo inga de Yunguillo, Putumayo. Sostiene que, por la competencia biling眉e de los hablantes, en la coexistencia de inga y castellano, se produce el fen贸meno de la interpolaci贸n, esto es: si formas de la L2 se consideran ret贸ricamente eficaces y diferenciables en la producci贸n [...]
Filed under: antropolog铆a, argumentaci贸n, filosofia, inga, ling眉铆stica, producci贸n de sentido, producci貌n social del sentido, ret贸rica, semi贸tica | No Comments »
Posted on mayo 20th, 2009 by Carlos Enrique Perez Orozco
SIMPOSIOS 13er. CONGRESO DE ANTROPOLOGI虂A EN COLOMBIA Departamento de Antropologi虂a – Universidad de los Andes Resumen Definir la identidad, en un contexto regional, puede pasar por problemas ligados al reconocimiento y la emergencia de sujetos sociales, a expresiones de movilizacio虂n social y聽 la creacio虂n de poli虂ticas de participacio虂n. La cohesio虂n social, en torno a un [...]
Filed under: antropolog铆a, eventos, General | No Comments »
Posted on mayo 4th, 2009 by Carlos Enrique Perez Orozco
Posted on mayo 3rd, 2009 by Carlos Enrique Perez Orozco
La lucha simb贸lica Una vieja discusi贸n semi贸tica nos invita a reflexionar acerca de qu茅 son los signos, qu茅 clases de signos hay.聽 Dar como respuesta un listado, una serie de categor铆as de clasificaci贸n como iconos, 铆ndices, se帽ales, emblemas, s铆mbolos etc., ejemplific谩ndo a cada una, pareciera ser insuficiente para la curiosidad semi贸tica. Ser铆a mejor explicar de [...]
Filed under: General, inga, ling眉铆stica, producci贸n de sentido, producci貌n social del sentido, semi贸tica | No Comments »
Posted on abril 13th, 2009 by Carlos Enrique Perez Orozco
(La siguiente reflexi贸n ha surgido de las charlas con los colegas del departamento de Espa帽ol de la Universidad ICESI, con quienes hemos debatido algunos de estos asuntos. Sin embargo, la responsabilidad de lo dicho aqu铆, es s贸lo m铆a.聽 Carlos E.) 驴Qu茅 significa que un texto sea resumen de otro? Hay una caracter铆stica que salta a [...]
Filed under: escritura, filosofia, producci贸n de sentido, ret贸rica, semi贸tica | No Comments »
Posted on marzo 25th, 2009 by Carlos Enrique Perez Orozco
Para la semi贸tica de la cultura, en la tradici贸n de Lotman, el objeto de estudio no es el signo en s铆 mismo, sino los sistemas de signos, la operaci贸n en el seno de la vida social de “sistemas de modelizacion” (1) , es decir, el funcionamiento聽 social de los sistemas聽 de producci贸n聽 de sentido que [...]
Filed under: General, producci貌n social del sentido, semi贸tica | No Comments »
Posted on marzo 9th, 2009 by Carlos Enrique Perez Orozco
En la tradici贸n de la sem谩ntica聽 formal de Frege-Russell, dos signos son id茅nticos si, y solo si, son signos del mismo referente. Para Kripke, con esta explicaci贸n, no se satisface la pregunta de qu茅 es lo que hace a un signo identificable de modo tautol贸gico con un referente, sino que se confunde la sinonimia con [...]
Filed under: ciencias cognitivas, filosofia, General, producci贸n de sentido, semi贸tica | No Comments »
Posted on marzo 6th, 2009 by Carlos Enrique Perez Orozco
Sin mucho rodeo, le damos la palabra al psic贸logo Steven Pinker, del MIT y Harvard, quien en su libro “la tabla rasa” nuevamente argumenta,聽 en el marco de la discusi贸n entre innatismo y contextualismo, la necesaria 铆ntima relaci贸n entre ontog茅nesis del lenguaje, filof茅nesis y epig茅nesis.
Filed under: ciencias cognitivas, producci贸n de sentido | No Comments »
Posted on marzo 2nd, 2009 by Carlos Enrique Perez Orozco
Que un texto sea resumen del otro implica que es posible reconocer al texto resumido en el texto-resumen; se trata de alguna suerte de identificaci贸n o equivalencia.聽 En pocos t茅rminos, se trata de un signo que es signo de otro signo, esto es: el resumen es un texto que es signo de otro texto y [...]
Filed under: argumentaci贸n, escritura, General, producci贸n de sentido, semi贸tica | No Comments »