Colombia-Venezuela. Responsabilidad, fútbol y política
¿Se animaría un defensor a tirar un túnel en su propia área durante un partido de fútbol? Seguramente no, los beneficios se reducen a un aplauso de la tribuna (que no define el partido) y los riesgos son lo suficientemente grandes como para “calentar el banco” una larga temporada. Similar es la situación en la política, como dice el teorema de Baglini al mencionar que: “cuanto más lejos se está del poder, más irresponsables son los enunciados políticos; cuanto más cerca, más sensatos y razonables se vuelven” (jugando con la lógica de la ética de la responsabilidad y de la convicción enunciadas por Weber).
¡Chávez es fanático del béisbol!
Es habitual que las ideas más disparatadas salgan de la boca de dirigentes sin opciones ni porciones de poder. Su incapacidad decisoria los hace inmunes de la responsabilidad de sus actos. Sin embargo el comandante (resalto el tono irónico) rompe esa regla y no parece preocuparse por ello. Sobre todo si se tienen en cuenta las posiciones asumidas frente al gobierno colombiano y las FARC en las últimas semanas (desde el reconocimiento de la beligerancia hasta la calificación de “Vito Corleone”).
Esa misma irresponsabilidad hizo que lo que fácilmente pudo haber significado un interesante reposicionamiento de su gobierno y su imagen a nivel internacional durase solo una noche (un sugestivo análisis del proceso puede leerse en El juego de Chávez de Semana). Como dice esa misma fuente “La noche del jueves 10 de enero, Hugo Chávez se fue a dormir con el mundo a sus pies […] El viernes 11 de enero, en palabras de la escritora colombiana Laura Restrepo, el mandatario se hizo el “autogol más patético” que se haya visto”.
Ni Sarkosy, ni Javier Solana, ni Correa (que si parece tener en cuenta el teorema) y ni siquiera Fernández de Kirchner (a pesar de la torpe política exterior de su gobierno, y de la de su predecesor) “compraron entradas” para el show del presidente venezolano. En síntesis, la jugada fue un fracaso ya que generó muchos más rechazo que apoyos (y convengamos que el apoyo de Ortega no es demasiado relevante a nivel internacional).
La pregunta que surge de esto es: ¿donde gana con esa estrategia? En principio en ningún lado, a menos que su concepción de ganar sea la de recibir el aplauso de una parte del público por tirar un riesgosísimo túnel adentro del área.
La “jugada” del presidente Chaves, “el autogol” si fue muy grave para su imagen internacional, mas en el emisferio occidental y la forma de como los medios de la region dan la noticia y de la ideologia de estos… Sin embargo si examinamos el contenido dejando de lado el “farandulismo” desde mi punto de vista seria quizas la unica y mas rapida opcion para mitigar un poco la violencia del pais en cuando a guerrilla se refiere, ademas el hecho de que sean considerados un grupo politico fortalece la democracia, por que asi las personas tendrian la opcion de votar o no por propuestas expuestas por los guerrilleros, sin mencionar que estos no podrian utilizar mas los metodos de guerra (secuestro, asecinatos, extorsion, etc).
las farc llevan mas de 40 años haciendo lo que hacen, y hasta ahora en todo ese tiempo no se ha logrado que las farc desistan y si sige asi dudo mucho que lo logren…. Antes al contrario, se han creado nuevos y pequeños grupos violentos en contra y a favor de las farc, quiza el grupo mas grande opositor a las farc, los paramilitares son quienes gobiernan actualmente a Colombia.
Johan, ojo porque el comportamiento de las FARC no va a cambiar solamente porque se modifique su estatus jurídico. Que se los reconozca como un actor político armado no los transforma en democráticos (existe la experiencia previa de varios gobiernos colombianos que no los consideraban guerrilleros y eso no fue un impedimento para la utilización de ese tipo de metodologías). Por otro lado el fenómeno paramilitar es previo a la declaración de las FARC como grupo terrorista.
Por último creo que la dicotomía FARC vs. “paras” nos lleva a un campo peligroso que es el de la lógica de los “dos demonios”. Es decir ¿cuál es el mal menor? Cuando en realidad ambos son males similares.
pablo deja de meterle fotboll a la politica