Video analizado:
Entrada 45 – SOMOS ATOMOS.
Textos estudiados para analizar y documentar mis comentarios sobre el video:
1. Entrada 46 – PENSAMIENTO SISTEMATICO Y DESARROLLO SUSTENTABLE
2. Entrada 34 – MAPA TGS
En el video el presentador habla de que ya sabemos el origen de la materia y de que conocemos de qué estamos hechos: de átomos.
No estoy de acuerdo con la primera parte de la afirmación pues estoy convencido de que nosotros no descubrimos las leyes y las teorías de la materia, creo que más bien las inventamos.
Habla también el video de que conocemos una infinitésima parte de la materia que constituye el universo, lo que refuerza mi convicción de que no podemos ser tan deterministas en afirmar que conocemos el origen de la materia, si apenas “vemos” una pequeñísima parte de ella, no tiene sentido para mi teorizar sobre un sistema tan absolutamente colosal, si las apreciaciones o formulaciones se basan en una mínima porción de componentes del mismo.
Recuerdo haber leido que el físico danés Niels Borh a comienzos del siglo XX dijo en una congreso de física: “ya que se ha descubierto la formula que permite definir el comportamiento del electrón, bastará solo con encontrar la del protón y la física quedará completa”. Desde que el Sr Bohr mencionó la frase, han cambiado y se han rebatido muchísimos conceptos en la fisica moderna, en especial la mecánica cuántica en la cual el número de partículas elementales tales como los quarks, muones, mesones, hadrones, bosones, han aparecido exponencialmente en las mesas de trabajo y en los laborotarios de física de altas energías. Esto me da a entender que el ser humano tiene una necesidad insaciable de definir las cosas en terminos de lógica formal.
Complemento mi análsiis del párrafo anterior: leyendo la biografía del también físico Albert Eisntein, encontré que el sr Eisntein dedicó las últimas tres décadas de su vida a tratar de inventar una teoria unificada del todo, es decir, una teoría en cuyas ecuaciones se incluyeran las fuerzas conocidas en su época del universo: la gravedad, el electromagnestismo, interación fuerte e interaccion débil.
En la época del sr Eisntein no se habla aún de la materia y la energía oscura, él basó su estudio en la materia visible. En ese entonces se estban simentando las báses de la mecánica cuántica y el sr Einstein era un redical astrofísico. El nunca aceptó la idea de las fluctuasiones cuánticas o virtualidad de las partículas, es muy conocida su frase: “Dios no juega a los dados”.
El pensamiento Sitémico cuando se refiere a los sistemas sociales, lo hace apartándodse del pesnamiento analítico o enfoque mcanisisita. Entiendo de acuerdo con las lecturas, que el PS nos lleva a observar un sistema determinado como parte interactuante con otros sistemas de su mismo nivel y a su vez como subsistema de otros de mayor nivel.
La entrada 46 habla de que hay que romper los paradigmas que tiene el hombre en su interacicón con la naturaleza, para lograr que el porgreso de la humanidad sea sostenible. Menciona los paradigmas de que la naturaleza no está ahí para que la dominemos y la sometamos, la naturaleza no le pertenece al hombre y el que me pareció más contundente: la naturaleza posee sus propias fuerzas y formas y los recursos que posee son limitados.
Para concluir mi modesto análisis del video, de la entrada 34 MAPA TGS, rescato lo que el autor denomina “Aporte Semántico de la TGS através del concepto Caja Negra”:
El hombre ha intentado definir y formular el universo al cual pertenece a través de pensamiento inductivo: partiendo de lo particular, pretende llegar al general, cuando apenas conoce unas pocas manifestacioens de la materia y la energía que por ahora le son visibles.
Es Intentar comprender el todo, sin poder ver ni mucho menos entender las partes que lo componen !!!
Dagoberto Guevara I.
Maestría Gerencia de Informática y Telecomunicaciones.
Sep 26 de 2008
Video analizado:
Entrada 45 – SOMOS ATOMOS.
Textos estudiados para analizar y documentar mis comentarios sobre el video:
1. Entrada 46 – PENSAMIENTO SISTEMATICO Y DESARROLLO SUSTENTABLE
2. Entrada 34 – MAPA TGS
En el video el presentador habla de que ya sabemos el origen de la materia y de que conocemos de qué estamos hechos: de átomos.
No estoy de acuerdo con la primera parte de la afirmación pues estoy convencido de que nosotros no descubrimos las leyes y las teorías de la materia, creo que más bien las inventamos.
Habla también el video de que conocemos una infinitésima parte de la materia que constituye el universo, lo que refuerza mi convicción de que no podemos ser tan deterministas en afirmar que conocemos el origen de la materia, si apenas “vemos” una pequeñísima parte de ella, no tiene sentido para mi teorizar sobre un sistema tan absolutamente colosal, si las apreciaciones o formulaciones se basan en una mínima porción de componentes del mismo.
Recuerdo haber leido que el físico danés Niels Borh a comienzos del siglo XX dijo en una congreso de física: “ya que se ha descubierto la formula que permite definir el comportamiento del electrón, bastará solo con encontrar la del protón y la física quedará completa”. Desde que el Sr Bohr mencionó la frase, han cambiado y se han rebatido muchísimos conceptos en la fisica moderna, en especial la mecánica cuántica en la cual el número de partículas elementales tales como los quarks, muones, mesones, hadrones, bosones, han aparecido exponencialmente en las mesas de trabajo y en los laborotarios de física de altas energías. Esto me da a entender que el ser humano tiene una necesidad insaciable de definir las cosas en terminos de lógica formal.
Complemento mi análsiis del párrafo anterior: leyendo la biografía del también físico Albert Eisntein, encontré que el sr Eisntein dedicó las últimas tres décadas de su vida a tratar de inventar una teoria unificada del todo, es decir, una teoría en cuyas ecuaciones se incluyeran las fuerzas conocidas en su época del universo: la gravedad, el electromagnestismo, interación fuerte e interaccion débil.
En la época del sr Eisntein no se habla aún de la materia y la energía oscura, él basó su estudio en la materia visible. En ese entonces se estban simentando las báses de la mecánica cuántica y el sr Einstein era un redical astrofísico. El nunca aceptó la idea de las fluctuasiones cuánticas o virtualidad de las partículas, es muy conocida su frase: “Dios no juega a los dados”.
El pensamiento Sitémico cuando se refiere a los sistemas sociales, lo hace apartándodse del pesnamiento analítico o enfoque mcanisisita. Entiendo de acuerdo con las lecturas, que el PS nos lleva a observar un sistema determinado como parte interactuante con otros sistemas de su mismo nivel y a su vez como subsistema de otros de mayor nivel.
La entrada 46 habla de que hay que romper los paradigmas que tiene el hombre en su interacicón con la naturaleza, para lograr que el porgreso de la humanidad sea sostenible. Menciona los paradigmas de que la naturaleza no está ahí para que la dominemos y la sometamos, la naturaleza no le pertenece al hombre y el que me pareció más contundente: la naturaleza posee sus propias fuerzas y formas y los recursos que posee son limitados.
Para concluir mi modesto análisis del video, de la entrada 34 MAPA TGS, rescato lo que el autor denomina “Aporte Semántico de la TGS através del concepto Caja Negra”:
El hombre ha intentado definir y formular el universo al cual pertenece a través de pensamiento inductivo: partiendo de lo particular, pretende llegar al general, cuando apenas conoce unas pocas manifestacioens de la materia y la energía que por ahora le son visibles.
Es Intentar comprender el todo, sin poder ver ni mucho menos entender las partes que lo componen !!!
Dagoberto Guevara I.
Maestría Gerencia de Informática y Telecomunicaciones.
Sep 26 de 2008