DEBATE 2 – PENSAMIENTO SISTEMICO
Author: Andres Lopez Astudillo
A continuacion se presentan los elementos que estructuran el PS. El debate planteado : reflexionar y opinar sobre lo expuesto en clips adjuntos, en “comentarios de esta entrada
Author: Andres Lopez Astudillo
A continuacion se presentan los elementos que estructuran el PS. El debate planteado : reflexionar y opinar sobre lo expuesto en clips adjuntos, en “comentarios de esta entrada
This entry was posted on miércoles, septiembre 14th, 2011 at 18:12 and is filed under Sin categorÃa. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.
L | M | X | J | V | S | D |
---|---|---|---|---|---|---|
« Ago | Oct » | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Universidad Icesi | Copyright © 2024 - BITACORA PENSAMIENTO SISTEMICO MARTES 2011-2
Diseñado por: web design
octubre 3rd, 2011 at 19:01
Con respecto a los videos anteriores y especificamente desde el punto de vista construtivista que debe ser el ingeniero industrial con un pensamiento sistemico, me parecio muy interesante como interpretamos la realidad de la planta de produccion si nos volvemos mecanicistas, en donde las maquinas son simples objetos que hacen un proceso y ya; y la gran mayoria de los profesionales nos vemos como grandes gerentes de una organizacion, mirando la empresa desde el punto mas alto de la piramide. Pero la realidad es otra, xq para llegar a el ultmo piso de la piramide necesitamos construir bases fuertes, y esas bases precisamente estan en este caso en la parte operativa de la produccion. Pero el mundo esta lleno de muchos paradigmas entre ellos este, en el que el te han metido en la cabeza muchas veces que se debe estudiar para tener un cargo de “oficina”, es decir q alimente el ego.
octubre 3rd, 2011 at 19:08
Considero que como ingenieros industriales tenemos muchos privilegios que muchas otras profesiones no tienen, y es esa capacidad de poder ubicarnos como observadores en distintos lugares de una organizacion, un ingeniero industrial se enfoca en distintas disciplinas que le permiten conocer cada una de las partes y funciones de la empresa; es decir no solo ubicarse en la produccion, o en la logistica, sino en el todo.. xq de esta manera al conocer cada parte nos permitira tomar mejores decisiones como jefes o como entrenadores. gracias a ese pensamiento relativista que nos permite ver la organizacion desde distintos angulos y no perder detalles q parecen insignificantes.
octubre 3rd, 2011 at 19:09
algo que no logre entender muy bien es si totalmente equivocado que el ingeniero en cierto momento sea mecanicista? xq este paradigma esta como arraigado a nuestra naturaleza
octubre 10th, 2011 at 20:56
Desde el punto de vista de los 4 elementos que conforman un pensamiento sistémico, se empieza con el constructivismo, que es la manera real como ingeniero industrial debe de ver las cosas, entonces serÃa como ver en un sistema desde sus entradas, hasta sus salidad y el desperdicio que se ocasiona, y su vez mirar todo el flujo del proceso. Es decir mirar una organización como un todo. Pero realmente en la formación del profesional como ingeniero industrial le enseñan o capacitan para tener en cuenta todo esto, o solamente el ingeniero industrial se basa en su área de interés. Sin importar lo que hay por delante o por detrás.
octubre 18th, 2011 at 17:57
Jenifer Cardenas: Me parece super importante el aporte de jenifer al decir que el ingeniero industrial tiene la capacidad de ubicarse como observador desde cualquier punto, teniendo esto me parece especatacular la forma en la que el profesor andres aplica los elementos al comportamiento de un ingeniero industrial. Volviendo al aporte de jenifer, si praqcticando los 4 elementos sabiendo que somos observadores, avanzaremos en nuestra eficacia y eficiencia en nuestro trabajo
octubre 18th, 2011 at 17:59
A mi modo de ver de los 4 elementos, el constructivismo, es la base, la plataforma de los otros 3. de la buena planeacion y relacion podemos desarrollar los otros 3 elementos
noviembre 8th, 2011 at 17:23
Con lo visto en la clase de pensamiento sistémico, vemos como se puede desarrollar una narración por medio de arquetipos. No se busca llegar a una solución, pero si se busca de integrar todas las variables a un tema relacionado. como los casos vistos en clase, donde cada arquetipo mostraba el análisis detallado de cada suceso o personaje. Esto a mi parecer pemirte tener un pensamiento ampliado de cada suceso o hecho, es decir, al referirme de un pensamiento ampliado tengo en cuenta las circunstancias del otro, o dicho de otra manera: “ponerse los zapatos del otro”. Una solución puede traer un problema, y la primera solución no siempre es la más afectiva, de esto se trata tener un foco más arriba de la situación de los casos y, no sólo como ingenieros, sino de cualquier carrera con o sin profesión, puede tener el mismo análisis.