Figura 1. Medida de Mosteller 3 para las Encuestas Presidenciales, 2018<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.icesi.edu.co\/blogs\/analisiselectoral\/files\/2020\/09\/Mosteller-3-300x218.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Recientemente, algunos medios de comunicaci\u00f3n publicaron unas encuestas en las evaluaban la intenci\u00f3n de voto para las elecciones presidenciales del 2022. Este tipo de ejercicios tienden a generar una serie preguntas relacionadas con la efectividad de las predicciones que se realizan a partir de este tipo de ejercicios estad\u00edsticos, especialmente cuando son incapaces de predecir correctamente el comportamiento electoral de los ciudadanos. Esa situaci\u00f3n abre la puerta para que las personas desestimen esta herramienta ya sea porque no es el instrumento m\u00e1s eficaz para predecir los resultados electorales (algunos analistas emplean el comportamiento de los mercados para predecir el futuro pol\u00edtico de las naciones), o porque lo consideran un mecanismo de manipulaci\u00f3n de las preferencias electorales.<\/p>\n
No obstante, una de las cosas que hay que tener en cuenta es que es extremadamente dif\u00edcil predecir el comportamiento electoral a trav\u00e9s de encuestas. Por un lado, las compa\u00f1\u00edas electorales deben identificar a las personas que efectivamente van a votar. Tal tarea es complicada dado que, a pesar de que han definido que no van a votar, los individuos tienden a contestar afirmativamente a la pregunta: \u201c\u00bfUsted va a votar en las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales?\u201d. Ese fen\u00f3meno se presenta porque los entrevistados prefieren mentir antes de aceptar que no van a cumplir con su deber ciudadano. Por otro, las preferencias electorales de las personas que no tienen una identidad partidaria clara tienden a decantarse en los d\u00edas previos a la elecci\u00f3n. Entonces, puede que en un momento dado los electores sientan cierto tipo de afinidad con un candidato, y luego cambien su opini\u00f3n.<\/p>\n
A mediados del siglo XX, un conjunto de analistas fue convocado en los EE. UU. despu\u00e9s de las elecciones presidenciales de 1948 debido a los p\u00e9simos pron\u00f3sticos electorales\u00a0(Mosteller, et al. 1949). Este comit\u00e9 desarroll\u00f3 un conjunto de indicadores con los que se podr\u00eda evaluar la parcialidad de las encuestas. Es decir, unas medidas que pudieran evaluar cu\u00e1n alejadas estaban las predicciones de las compa\u00f1\u00edas encuestadoras respecto a los resultados electorales. Dentro de las medidas que esos investigadores desarrollaron, hay dos \u00edndices que recurrentemente usan los analistas en el mundo para analizar la parcialidad de las encuestas: La medida de Mosteller 3 y 5 (Crespi 1988, Mitofsky 1998, Magalh\u00e3es 2005). La primera estima el promedio de las desviaciones de cada uno de los candidatos en contienda; y la segunda eval\u00faa la diferencia de las diferencias entre los dos candidatos que lideran las encuestas y los resultados electorales.<\/p>\n
Con el \u00e1nimo de evaluar la manera en que la parcialidad se presenta en las encuestas de la \u00faltima elecci\u00f3n presidencial en Colombia, tom\u00e9 todos los an\u00e1lisis de opini\u00f3n que realizaron a nivel nacional el Centro Nacional de Consultor\u00eda, Cifras y Conceptos, Datexco, Guarumo, Invamer, Yanhass, y Empresas Encuestadoras Regionales, y estim\u00e9 las medidas de Mosteller 3 y 5 para cada una de las encuestas realizadas por las compa\u00f1\u00edas encuestadoras (Ver Figuras 1 y 2).[1]<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.icesi.edu.co\/blogs\/analisiselectoral\/files\/2020\/09\/Molsteller-5-300x218.jpg\")
<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n