All\u00e1 por 1999 sali\u00f3 del cascar\u00f3n el\u00a0Manifiesto Cluetrain<\/strong>, convertido a la postre en una suerte de biblia para todos aquellos que se desenvuelven en la industria tecnol\u00f3gica y citado precisamente por esta raz\u00f3n millones de veces. Muchas de las predicciones contenidas en ese manifiesto no han llegado a materializarse, pero algunas est\u00e1n, sin embargo, pre\u00f1adas de clarividencia. La primera de las 95 tesis que se abren paso en el Manifiesto Cluetrain es que \u00ablos mercados son conversaciones\u00bb y no puede ser m\u00e1s cierta en vista del auge de la cada vez m\u00e1s pujante\u00a0\u00abcreator economy\u00bb, nacida al calor de las interacciones de los influencers con sus fans en las redes sociales.<\/p>\n En esa tesis se inspira el periodista alem\u00e1n experto en tecnolog\u00eda Sascha Lobo para formular una predicci\u00f3n de cosecha propia en relaci\u00f3n con la transformaci\u00f3n de primer\u00edsimo orden emanada de la\u00a0inteligencia artificial\u00a0(IA) generativa.\u00a0Lobo asegura en un art\u00edculo publicado en\u00a0Spiegel<\/em>\u00a0que \u00ablas m\u00e1quinas son conversaciones\u00bb.<\/strong><\/p>\n Al fin y al cabo, argumenta Lobo,\u00a0los modelos de IA son entrenados con ingentes cantidades de datos para mantener conversaciones naturales con el usuario<\/strong>. Gracias a la integraci\u00f3n de la IA de OpenAI en Microsoft 365, el usuario puede conversar, por ejemplo, con PowerPoint y pedirle que convierta (en cuesti\u00f3n de segundos) un documento Excel en una presentaci\u00f3n con 15 gr\u00e1ficos.<\/p>\n Con la IA generativa a nuestra vera, ganamos obviamente en productividad a la hora de emprender tareas en los entornos laborales.<\/strong>\u00a0De acuerdo con un informe publicado el pasado mes de septiembre por la Universidad de Harvard y Boston Consulting, con el soporte los asistentes de IA los trabajadores pueden completar tareas un 25% m\u00e1s r\u00e1pido y con una calidad un 40% superior que sin el apoyo de estas herramientas.<\/p>\n El salto de gigante que protagoniza la productividad humana con el apoyo de la IA generativa debe, no obstante, ser contemplado como un mero paso intermedio, argumenta Lobo. Y\u00a0el siguiente paso<\/strong>, que podr\u00eda hacerse realidad en un brev\u00edsimo lapso de tiempo,\u00a0es la entrada en escena de la denominada Inteligencia Artificial General (AGI en sus siglas en ingl\u00e9s)<\/strong>, aquella que iguala o excede la inteligencia humana promedio.<\/p>\n Est\u00e1 por lo pronto meridianamente claro que el detonante del\u00a0\u00abculebr\u00f3n\u00bb protagonizado en la \u00faltima semana por OpenAI, que primero despidi\u00f3 y luego readmiti\u00f3 como CEO a Sam Altman, es la AGI<\/strong>. El Consejo de Administraci\u00f3n de OpenAI decidi\u00f3 poner de patitas en la calle a Altman porque este estaba involucrado en un proyecto bautizado con el nombre de Q* que era b\u00e1sicamente una AGI o superinteligencia (o ten\u00eda por lo menos visos de serlo).<\/p>\n Algunos tienen ya la sensaci\u00f3n de que la actual versi\u00f3n de ChatGPT\u00a0<\/strong>(gracias al modelo GPT-4 del que se alimenta)\u00a0es ya una superinteligencia en toda regla<\/strong>, apunta Lobo. Y hay varios argumentos que sustentan este punto de vista. ChatGPT ya es capaz, por ejemplo, de comprender adecuadamente ciertos contextos y ni siquiera quienes forman parte del equipo de OpenAI saben muy bien por qu\u00e9. Sin embargo, la mayor parte de los expertos en IA considera que a ChatGPT no puede endilg\u00e1rsele a\u00fan la etiqueta de superinteligencia.<\/p>\n Hace poco Sam Altman anunciaba, con todo, en una ponencia que GPT-5, el sucesor de GPT-4, constituir\u00eda un salto evolutivo mucho mayor de lo que la gente a priori est\u00e1 dispuesta a asumir. Quiz\u00e1s por ello, una frase pronunciada por Altman el pasado 9 de noviembre adquiere inevitablemente una nueva e inquietante dimensi\u00f3n:\u00a0\u00ab\u00bfEs esta una herramienta que hemos construido o es en realidad una criatura?\u00bb<\/strong>.<\/p>\n Conviene recordar que en el verano de 2022, cuando casi nadie hab\u00eda o\u00eddo hablar a\u00fan de OpenAI, Google despidi\u00f3 al ingeniero de software Blake Lemoine porque tuvo la osad\u00eda de afirmar que la inteligencia artificial en la que estaba trabajado hab\u00eda desarrollado conciencia propia<\/strong>. Por aquel entonces la afirmaci\u00f3n de Lemoine parec\u00eda el ep\u00edtome de la ridiculez. Sin embargo, no resulta tan f\u00e1cil re\u00edrse de las palabras pronunciadas hace apenas unas semanas por el creador de ChatGPT, que hablaba espec\u00edficamente de la creaci\u00f3n de una \u00abcriatura\u00bb. Puede que el\u00a0CEO de OpenAI\u00a0sea un genio del marketing y sus palabras sean meramente una prueba de su excepcional maestr\u00eda en esta disciplina, pero \u00bfmiente realmente Altman cuando se refiere a la IA como una \u00abcriatura\u00bb?, se pregunta Lobo.<\/p>\n La AGI no sea exactamente lo mismo que una m\u00e1quina capaz de desarrollar su propia conciencia, pero no deja de ser un paso en esta direcci\u00f3n.<\/strong>\u00a0Un experimento con ChatGPT publicado en abril de 2023 as\u00ed lo pone de manifiesto. Como parte de ese experimento los investigadores confrontaron con casi 200 preguntas m\u00e9dicas procedentes de un foro online para pacientes a profesionales de la salud, por una parte, y a ChatGPT, por otra. Las respuestas fueron a continuaci\u00f3n evaluadas por profesionales de la salud. Y de media las respuestas de\u00a0ChatGPT\u00a0fueron calificadas de m\u00e1s correctas y m\u00e1s precisas que las puestas sobre la mesa por profesionales sanitarios de carne y hueso. Sin embargo, este no es el dato m\u00e1s inquietante arrojado por el experimento, que evalu\u00f3 tambi\u00e9n la empat\u00eda de las respuestas y concluy\u00f3 que las r\u00e9plicas de ChatGPT eran notablemente m\u00e1s emp\u00e1ticas que las de los profesionales sanitarios.<\/p>\n De ello puede colegirse que las m\u00e1quinas pueden a veces remedar o generar empat\u00eda mejor que los humanos<\/strong>, aun cuando la empat\u00eda es probablemente la emoci\u00f3n m\u00e1s eminentemente humana. En esta misma l\u00ednea, la \u00abconciencia percibida en las m\u00e1quinas\u00bb podr\u00eda regirse por un patr\u00f3n similar, por lo que una vez rebasado cierto umbral, ser\u00eda totalmente imposible descifrar si una m\u00e1quina es due\u00f1a realmente de su propia conciencia o simplemente finge tener conciencia gracias a la superinteligencia alojada en sus entra\u00f1as. Y quiz\u00e1s en tres meses, en un a\u00f1o o en cinco a\u00f1os la superinteligencia sepa m\u00e1s de nosotros de lo que nos gustar\u00eda, concluye Lobo.<\/p>\n Fuente: https:\/\/www.marketingdirecto.com\/digital-general\/digital\/ia-superinteligencia-convierte-herramienta-criatura<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La denominada Inteligencia Artificial General (AGI en sus siglas en ingl\u00e9s), aquella que iguala o excede la inteligencia humana promedio, podr\u00eda estar a la vuelta de la esquina. All\u00e1 por 1999 sali\u00f3 del cascar\u00f3n el\u00a0Manifiesto Cluetrain, convertido a la postre en una suerte de biblia para todos aquellos que se desenvuelven en la industria tecnol\u00f3gica […]<\/p>\n","protected":false},"author":52,"featured_media":10716,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-10715","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-panorama"],"yoast_head":"\n\u00bfEst\u00e1 la Inteligencia Artificial General (AGI) a la vuelta de la esquina?<\/strong><\/h3>\n