PRIMER DEBATE
Author: Andres Lopez Astudillo
Este primer debate se establece alrededor de las implicaciones del pensamiento sistemico para un profesional, Ingeniero industrial.
Actividad 1: Analizar los 5 clips de la entrada anterior : el pensamiento sistemico para el ingeniero industrial.
Actividad 2: leer de la entrada 2 -libro pensar sistemico, de la pag 17 a la 34.
Actividad 3: presente su punto de vista debatiendo los puntos anteriores-( la actividad 1 y la actividad 2 ) (contestar en el espacio comentarios de esta entrada – en la parte inferior a la derecha). Debe de hacer una entrada donde presente su punto de vista por cada una de las entradas.
Revise permanentemente el debate, las entradas de los compañeros y controvertir sobre dichas entradas. Escribir de nuevo en el espacio debate.
Regla del debate:
Realizar por lo menos seis intervenciones: la primera y la segunda , presentando sus comentarios a la actividad 1 y la actividad 2, las siguientes cuatro , debatiendo las respuestas de sus compañeros.Cada entrada debe presentar al menos( como minimo) 10 lineas de intervención- no se tendran en cuenta entradas con numero menor de lineas.
Fecha de cierre: Agosto 27 de 2012
PRIMER DEBATE,
julio 30th, 2012 at 2:29
VIDEOS
Pensamiento sistémico se enfoca y se basa mucho en cuanto a la interrelación y la unión de partes, es muy complejo y varÃa desde cualquier punto de vista. En este se encuentra parte fÃsica tanto como filosófica. Es una manera contraria de pensar y ver las cosas. Según el libro existen 4 pensamientos que integran el PS. Uno de ellos es el constructivismo que es representado por el pensamiento mecanicista el cual da control y dominio de libre acción al ingeniero industrial, este es aquel que maneja el todo como una gran máquina.
Este constructivismo hace ver la realidad al ingeniero industrial. Esto es un pensamiento mecanicista, el cual ha llevado al ingeniero en busca de la ciencia de la mecánica – clásica. Asà mismo lleva al ingeniero a interpretar que las maquinas y el poder de estas tienen una inmediata relación de causa / efecto y acción / reacción (el pensamiento mecanicista mide estas). Tiene elementos visibles, los cuales se pueden ver fácilmente como actúan los unos sobre los otros. Cuando el ingeniero esta en lo alto, no vive la realidad de las cosas que se dan en el piso, el ingeniero debe vivir en el piso y conocer los operarios, hablar e interactuar con ellos, asà mismo conoce como es la planta y sus caracterÃsticas, sus lÃmites y limitaciones, que ritmo lleva dicha planta, etc.… un jefe en su alta gerencia, debe hacerse amigo de ellos y escucharlos… entre mas allá una buena comunicación entre el jefe y los operarios, habrá mayor rendimiento y será un grupo de trabajo seguro.
La hermenéutica, es aquella en donde el ingeniero industrial al haber adquirido todo ese conocimiento y toda esa teorÃa a través de su formación; debe comunicarla, saber transmitirla e interpretar frente a grandes contextos. A través de códigos cientÃficos se debe expresar, de tal manera de dar la mejor forma de transmitir conocimiento sabiendo que pueden existir personal con mayor o menor grado de experiencia.
Cibernauta o Navegante, es aquel que se vive desde el piso, donde se trata de dar más confianza y experiencia para sus tripulantes por asà decirlo, a partir de su conocimiento contextualizado. Como todo navegante tiene una meta, y como todo viaje tiene una trayectoria en la cual influyen muchos factores, incluso este puede variar. En su ruta óptima el ingeniero puede tener material de apoyo basado en una buena toma de decisiones.
El pensamiento complejo, basa al ingeniero industrial en su pensamiento lineal como una cadena productiva compuesta por la empresa, proveedores, cliente y comercial. Pero este pensamiento complejo quiere hacer ver al ingeniero de manera horizontal y verticalmente; en forma de closter.
julio 30th, 2012 at 2:30
LECTURA
A través de una breve introducción de von Foester, trata de dar significado y entendimiento de lo que es sistémica, de cómo se compone y que función tendrÃa en la vida e historia del hombre, de la sociedad. Este, la compone de la cibernética, la hermenéutica y el constructivismo. Diferenciándola con la ciencia, dando cada comparación y poniendo en práctica lo que nos aporta la ciencia y hasta qué punto, ya que la ciencia actúa sobre un individuo, la sistémica este no la plantea como un complemento para una sociedad, para aprender a distinguir y estudiar el comportamiento de dicha sociedad, relación de una persona con otras.
Von Foester tenÃa la perspectiva de que los tres componentes de la sistémica, se entrelazaban y asà mismo; eran complementos para la creación de una sociedad. Pero, a partir del pensamiento de Morin, agrego un cuarto componente que fue el pensamiento complejo (pensar de manera sistémica). Dado esto, se concluye que la sistémica y la ciencia se complementan para llegar al conocimiento, cada una tiene su espacio y la manera de entender su relación es el apoyo.
julio 31st, 2012 at 23:06
Esta introducción que se hace sobre el pensamiento sistémico logra aclarar un poco lo que significa esta nueva forma de pensar para nosotros, puesto que nos enseña a ver y pensar en forma circular y no lineal como es lo acostumbrado. Esto del pensar sistémico es una forma de pensamiento totalmente diferente a lo tradicional y a la forma en cómo lo hemos hecho toda la vida, la cual es la forma cientÃfica. Como se da a conocer en esta introducción el pensamiento cientÃfico es causa, efecto y consecuencia, mientras que el pensamiento sistémico es un pensar circular, donde se toman en cuenta muchas variables, se observa y se reflexiona sobre todos los aspectos, en esta nueva forma de pensar se ve, se averigua, indaga, reconoce y conecta todas las observaciones del caso que se esté estudiando. También nos enseña que el pensamiento sistémico tiene cuatro fundamentos los cuales son: la cibernética, la hermenéutica, el constructivismo y el pensamiento complejo. Estos fundamentos son la base del mismo ya que, la cibernética es la causalidad circular, aquella que nos permite ver hacia todos los enfoques y conectarlos. El constructivismo nos enfoca en cómo abordar el problema de la realidad. El pensamiento complejo es el que conecta la mente con la realidad y permite crear el método de pensar desde una perspectiva sistémica. La hermenéutica es donde se sostiene el lenguaje y el arte de la interpretación. Con este pensamiento lo que nos damos cuenta es que debemos tener en cuenta tosa las variables de un tema y saberlas relacionar y conectar para formar un pensamiento que nos permita entender mejor una situación y darle un solución adecuada si es requerida pensado desde todos los puntos de vista.
agosto 8th, 2012 at 15:03
Desde ya invito a los estudiantes que han realizado estos tres aportes, comenten lo que han subido sus compañeros, de esta manera dan cumplimiento a la exigencia del debate.
agosto 13th, 2012 at 0:09
El pensamiento sistemico es muy complejo y puede tener diferentes puntos de vista. Es complicado tener una definición exacta, ya que se puede ver desde diferentes áreas. Para los ingenieros industriales es muy importante aprender a pensar sistémicamente, ya que para manejar una planta de producción, o una empresa hay que tener en cuenta muchos factores que afectan el proceso. Una parte muy importante, además de estudiarlo es empezar conociendo bien a la empresa y su entorno. Una fase importante para esto es como se muestra en los videos, empezando desde el piso; esta perspectiva es muy importante para conocer todos los factores que afectan una parte del proceso productivo(operarios,máquinas,relaciones, espacio, etc..) y además le da valor a uno como ingeniero conocer lo que sucede en planta, entender y saber porque los operarios son como son, lo que ve un jefe de planta, es muy diferente a lo que ve el gerente de la compañÃa, que seguramente tiene un pensamiento lineal. Esta es una razón que entiendo según los videos, que hace que aprender a pensar sistémicamente sea algo importante para un ingeniero.
agosto 18th, 2012 at 20:11
Se dice que el Pensamiento Sistémico es una teorÃa donde se interrelacionan todas las partes dando a conocer cuales son los limites, cuantas partes participan, hasta donde se puede llegar y que tipo de interrelación es, permitiendo de igual manera un conocimiento interrelacionado con diferentes criterios, consecuencias, entre quien y quienes hay la interrelación, dando desarrollo a la complejidad entre las partes y relaciones como una totalidad, integrando el pensamiento, mente y realidad desde la parte fÃsica y filosófica alrededor de la historia.
El Pensamiento Sistémico consta de 4 elementos:
 Constructivismo: Parte desde el principio de la construcción de la realidad, como se establece la estructura de la realidad, y esta realidad esta influenciada por la maquina, por medio de los diferentes procesos, el tipo de conocimiento que se necesita para ser operada, esta se ve como el gran “Centroâ€. En es hay un pensamiento mecanicista-relativista- fÃsica cuántica, donde el mecanicista es por medio de la mecánica clásica donde existe un relojero que en este caso es el IND encargándose de darle cuerda a la organización, pero se necesita vivir en el piso sabiendo que esto me genera ese edificio y llegar a lo alto, conocer los operarios, procesos. Condiciones fÃsicas, ritmos de la planta etc. Ser un jefe sin orgullo que puede convivir con los operarios y de luego poder inspirar respeto, motivación en equipo. El relativista es dependiendo de donde yo me ubique, tener el poder de observador, mirar desde la tecnologÃa, ritmos y alcances; en la operación los recursos, gente, negocio del proceso. En la cuántica es no esperar el futuro como un resultado de algo, sino que el futuro se interpreta como la construcción permanente del presente.
 Hermenéutica: El IND recibe una gran cantidad de conocimiento por medio de la teorÃa, pero lo que debe hacer es transmitir y saber llegar con el conocimiento, interpretando los grandes contextos, códigos, lenguaje expresando a todos, sin importar las condiciones, es decir debe entregar todo el conocimiento que tiene a los demás de la forma más clara y sencilla.
 Cibernauta: El IND es el navegante o capitán en una organización donde debe tener el conocimiento desde luego, debe tener la capacidad de generar liderazgo, tener clara la meta a donde se debe llegar, define una ruta para lograr la meta, tiene capacidad de evaluar situaciones critica, fomenta la calma, trabajo en equipo, y experiencia.
 Pensamiento Complejo: Es la sumatoria de las anteriores, buscando cambiar el pensamiento lineal que se fundamenta en la cadena productiva, son varios eslabón donde depende el uno del otro, debemos pensar con un pensamiento horizontal/vertical es decir en termino de clúster, interpretando esa cadena productiva donde tiene varias plataformas, en donde puedo salir de las fronteras y puedo mirar a la izquierda y derecha de la organización.
agosto 18th, 2012 at 21:48
el pensamiento sistemico desde el punto de vista de un ingeniero industrial consiste en ver como las partes de una empresa se interrelacionan para lograr un objetivo, pensar de manera distinta y mucho mas compleja(de forma circular y no lineal) para lograr un conocimiento interrelacionado.
hay 4 elementos que integran el pensamiento sistemico, el primero de ellos es el constructivismo que define como el ing. industrial interpreta la realidad como una gran maquina la cual es la planta productiva que esta estructurada con distintos procesos, en la cual esta gran maquina es el todo, el ing industrial debe saber como funciona y como sus partes se relacionan y que impulsa a dicha maquina a trabajar. tambien nos menciona que el ing industrial debe pensar de una forma mas plana y conocer los distintos niveles de la organizacion empezando por el piso o la planta de produccion la cual es la base de la empresa y es en la cual esta el personal con el que se va a trabajar y las condiciones que los afectan y que por tanto afectaran el desempeño en el trabajo,al no estar en la planta el ing industrial no conoce sus trabajadores y no se esta enterando de la cantidad de relaciones que se dan en el piso y como esto afecta su proceso productivo,no hay contacto con la parte principal de la empresa que es el piso.Estando en la planta el ingeniero puede incentivar e impulsar a los empleados,generar confianza y crear en ellos un sentido de responsabilidad y de lealtad tanto para la empresa como para el ing. industrial(jefe) y esto generara bases fuertes para la construccion de los niveles mas altos. el segundo elemento es la hermenautica que describe como se comunica el ingeniero industrial, como transmite la gran cantidad de conocimiento teorico hacia los demas, hacer comprender facilmente la informacion, se debe ser directo y simple para buscar eficiencia en los trabajadores y no formar dependencia hacia uno. El siguiente elemento es el cibernauta el cual desepeña un rol de navegante como ing industria, el ing industrial debe estar en la planta ya que el es el navegante de esta, el sabe como funciona y tiene todo el conocimiento nesesario para dirigirla, sabe como sus partes estan relacionadas, y los factores que influiran en el camino hacia la meta, el conoce muy bien esta meta y es el que determinara el camino a seguir para cumplirla(tomar desiciones) y buscar un cumplimiento efectivo.Como ultimo elemento esta el pensamiento complejo el cual es la integracion de los 3 elementos anteriores, el ing industrial debe cambiar el pensamiento lineal, por un pensamiento en forma de closter en el contexto de la organizacion para la cadena productiva, asi se podra dearrollar las habilidades para pensar de manera compleja y establecer relaciones. toda esta descripcion nos ayuda a comprender el rol que debemos desempeñar y las caracteristicas que debemos lograr desarrollar como ingenieros industriales para pensar sistemicamente y poder desempeñarnos de manera eficiente en nuestro trabajo.
agosto 19th, 2012 at 0:36
Lectura:
El profesor Von Foester habla sobre la cibernética, la cual esta transgrediendo e incitándonos a sobrepasar la lÃnea, la frontera de lo sabio, es decir conocer, por que siempre existe una parte que elude nuestra intención de conocer. Usa un termino llamado “Magia†que es lo que acontece cuando sabemos como tratar algo que no podemos comprender, todos querámoslo o no, somos magos, porque en todo momento estamos haciendo cosas sin saber como.
De igual manera habla sobre la sistémica que es el arte de ver, averiguar y especialmente reconocer relaciones entre los elementos observados, es necesario el estudio entre las relaciones preguntándose por aquello que los une y los mantiene como un todo. Es muy importante tener el sentido de identificar por que es mirar que tiene de igual un objeto con relación a otros objetos, buscando conectar es decir, preguntarse: ¿Que es?, ¿Cuales son? las relaciones, estructuras, organización entre los diferentes elementos. Hay dos formas que facilitan comprender una es la ciencia y la sistemática. Dos maneras de abordar y acceder al conocimiento que no se contraponen sino que se complementan.
Los fundamentos de la sistémica, desde la perspectiva de Von Foester se reduce en tres aspectos: La cibernética (Hace referencia a la causalidad, propósito), la hermenéutica (se refiere al lenguaje) y el constructivista (que se refiere a como abordamos la realidad, experiencia), pero es preciso incorporarle un nuevo elemento que es el pensamiento complejo desde la perspectiva de Morin, el cual esta basado en el pensamiento relacional donde adquiere importancia las conexiones, ideas, visión etc. convirtiéndose asà en cuatro columnas que sostienen el edificio conceptual sistémico.
agosto 20th, 2012 at 16:39
El pensamiento sistémico se estudia desde cuatro puntos de vistas o pensamientos los cuales son el constructivismo, la hermenéutica, el cibernético y el pensamiento complejo. Estas cuatro corrientes nos permiten comprender y analizar las bases que debemos tener como ingenieros industriales, ya que estas fuentes nos enseñan el valor de poder usarlas al mismo tiempo y de esta manera hacer más eficiente nuestro trabajo como ingenieros industriales. En la descripción profunda de cada una de estas corrientes nos enteramos del valor tan grande que tiene un ingeniero industrial como un componente más de la planta y no solo como un jefe que se encarga tan solo de cumplir con una meta sin tener en cuenta las variables o el camino para llegar a tal punto. El constructivismo por ejemplo nos enseña que la organización que es dirigida por un ingeniero industrial no debe verla como una pirámide en donde la ubicación de este sea en lo mas alto, por el contrario, el ingeniero industrial debe encontrarse en planta, en la parte operaria, conocer bien el proceso y las personas dentro de ese proceso, relacionarse con cada uno de ellos para asà poder tener la capacidad y los conocimientos necesarios para hacer las correcciones que se necesiten y asà mejor u optimizar la producción y cumplir la meta de una mejor manera. Segundo nos encontramos con la hermenéutica, la cual nos permite entender que debemos tener una forma clara y muy concisa a la hora de transmitir nuestro conocimiento como ingenieros industriales, puesto que nos encontramos con personas con muchos mas conocimientos que nosotros o por el contrario con personas con muy pocos conocimientos, también debemos tener la capacidad de interpretar todas la situaciones que se presente dentro del entorno laboral y asà saberlas dar a conocer de la mejor manera posible. Tercero la cibernética, que es aquella que nos permite navegar por todo el entorno y no solo en un sentido ni en forma lineal, si no abarcando todo el espacio y llegar a la meta no solo por un camino estipulado sino que si se presenta una mejor forma de culminar dicho camino, tomarlo. Y por ultimo el pensamiento complejo que es aquel que nos permite tener todos lo tipos de vistas posibles del sistema o del entorno, en especial el horizontal y el vertical complementarlos y aprender a salir de las barreras que se nos presenten en todas las etapas del proceso, desde el proveedor hasta el cliente.
agosto 20th, 2012 at 17:48
Según lo leÃdo a partir de lo que comentan mis compañeros, un punto a resaltar, es la parte en la que se nos enseña que como ingenieros industriales debemos ser muy humanos e interactuar con las personas que están bajo nuestra supervisión debido a que la calidad de las relaciones, resulta ser indispensable para lograr un ideal. Esto nos enseña a que como IND debemos resaltar nuestros valores y aprender a escuchar, puesto que es aquello que nos perfecciona, nos completa y nos mejora como profesionales , además esto es fundamental para tener un excelente desarrollo en la función que estemos desempeñando, debemos aprehender a conocer a los operarios y a todas las personas con las cuales debemos trabajar, debemos saber tomar decisiones no solo que beneficien a la empresa, si no también a sus componentes internos, es decir a todas aquellas personas que forman parte de la misma y es precisamente eso lo que hace el pensamiento sistémico, desarrollar en nosotros la capacidad de conectar todo y estudiar cada caso, sin perder de vista todo el entorno y como hacer que dicho caso o circunstancia que se este viviendo se le pueda dar solución para tener un proceso eficiente y teniendo en cuenta el potencial humano, esto siempre perfeccionara al hombre en cuanto a ser hombre y mas aun un profesional y todas esas acciones se verán reflejadas en el desarrollo de la planta y en el cumplimiento de la meta.
agosto 21st, 2012 at 3:21
El pensamiento sistémico se podrÃa decir que es una teorÃa que permite la interrelación de las partes. Desde el punto de vista del ingeniero industrial el pensamiento sistémico es una herramienta bastante útil que le permite una mejor interpretación de los sucesos. Este modo de pensamiento está constituido por cuatro elementos: El constructivismo, que consiste en la construcción de la realidad. Si el ingeniero industrial va a visualizar todos los acontecimientos de la planta desde arriba, sin preocuparse en ir al “piso†su visión de la realidad no va a ser la adecuada. Un ingeniero que se toma el trabajo de tener una relación cercana con la planta y los operarios va a darse cuenta de todos los lÃmites y limitaciones de la planta y va a construir una realidad más acertada. Una planta con una distribución de cargos más plana seguramente será más eficiente que aquella en la cual no hay una relación directa entre jefes y empleados. Un jefe que dialoga con sus empleados, y que tiene una buena relación con estos, genera mayor respeto y credibilidad. La hermenéutica, trata sobre la comunicación. El ingeniero industrial tiene el deber de transmitir e interpretar la información de una manera adecuada, debe ser claro, directo y simple al momento de expresar sus ideas, debe aprender a usar las palabras correctas para transmitir su conocimiento puesto que al momento de hacerlo no siempre va a estar frente a una persona con su mismo nivel de educación. El tercer elemento es el cibernauta, el ingeniero industrial toma el rol de navegante y como tal debe manejar la planta desde el “pisoâ€. Un buen capitán debe tener una buena relación con la “tripulación†lo que genera confianza. El “navegante†es quien conoce la meta y toma decisiones acerca de la ruta para poder cumplirla. El ingeniero industrial sabe cuáles son las metas y debe tomar las mejores decisiones para poder cumplirlas. Finalmente, el último elemento es el pensamiento complejo, con el cual se pretende dejar a un lado el pensamiento lineal, aplicando el pensamiento vertical y horizontal, el ingeniero industrial debe estar en la capacidad de salirse de las fronteras de la organización y pensar también en como otros factores externos pueden alterar el debido funcionamiento de esta.
agosto 21st, 2012 at 3:45
En cuanto a la lectura, el autor nos indica que la sistémica es el arte de reconocer conexiones entre las entidades observadas, que nos permite averiguar cómo algunos objetos que estudiamos separadamente se relacionan entre sÃ. Además nos muestra como desde algún tiempo el pensamiento sistémico ha sido aplicado en diferentes áreas. El cientÃfico von Foster explica como los fundamentos de la sistémica se reducen a los mismos aspectos explicados en los videos:
La cibernética que hace referencia a la causalidad, una causalidad circular (Se piensa circularmente). El autor dice que no hay un camino fijo para la misma meta. Además, no es necesario tener conocimiento de cómo lograr la meta sino saber que voy a lograrla, puesto que muchas veces hacemos las cosas irreflexivamente. El constructivismo, que se refiere a como abordamos la realidad, con nuestras propias experiencias construimos “el mundoâ€, es por esto que el constructivista habla de una realidad construida. La hermenéutica, se refiere al lenguaje. El autor afirma que el lenguaje permite la adquisición de conocimientos provenientes de la experiencia. Por último, al hablar de pensamiento complejo, es importante hablar de las conexiones, las redes entre los conceptos, ideas y visones que tenemos, es decir, un pensamiento relacional. Con este tipo de pensamiento, el observador pretende ver las relaciones que hay en lo observado.
agosto 22nd, 2012 at 2:46
el pensamiento sistemico de acuerdo a los videos puedo decir que para los estudiantes surgen diversas ideas acerca de lo que este puede significar, para algunos puede ser conjunto de relaciones que interactuan entre si, para dar paso a un proceso, para es conocimiento interrelacionado. Talvez todo tenga cierta razon de ser, pero segun la lectura y los demas videos, todas estas definiciones se pueden explicar de una forma mas preciza a traves de 4 elementos: el primero es la cibernetica, que es lo que le permite a el ingeniero interpretar diferentes procesos productivos, el segundo es el constructivismo es la forma como se abordan las diferentes realidades, el tercero es el pensamiento complejo que es lque permite cambiar la forma como se ve la organizacion y el cuarto es la hermeutica que es el lenguaje y arte de la interpretacion, es decir la forma como el ingeniero se comunica. se puede decir que dentro de estos 4 elementos hay una fucion tanto de la ciencia como de la sistemica, que son dos formas que se complementan entre si para llegar al conocimiento.
Dentro de la lectura se citan a ciertos filosofos que de alguna forma tratar lo que es el pensamiento sistemico, por ejemplo anaxagoras hablaba de que todo esta en todo, Democrito de que cada cosa que sucede tiene su origen o esta relacionada en la composicion de las cosas. Por otro lado Marco Aurelio habla del vinculo de la relacion de la naturaleza y las condiciones humanas. Es decir todo se conecta,el origen de ciertas cosas dependen de otras y asi sucesivamente, confirmando de cierto modo la definicion de que la sistemica es el arte de ver, averiguar y recnocer conexiones entre las entidades observadas
agosto 22nd, 2012 at 3:05
en los videos tambien se aborda el pensamiento sistemico apartir de estos cuatro elementos, pero mucho mas enfocados en la labor que el ingeniero industrial debe cumplir en cada uno. empecemos por el constructivismo este habla de la construccion de realidades, es decir el ingeniero debe ser capaz de tener una vision globar de todo aquello que ocurre dentro de una planta, para esto el debe conocer todo de la planta, desde la parte operacional, relacionarse con los operarios, saber cual es el funcionamiento de las maquinas, si los operarios estan lo suficientemente capacitados para el manejo de estas, en conclusion saber todo aquellos que sucede dentro en la plata, relacionarse con los operarios, convivir con ellos y generar confianza y respesto todo esto se genera en el piso. El deseo de todo ingeniero es llegar a la alta gerencia y dirigir desde ahi, pero seria muy erroneo pretender esto sin saber que es lo que se vive y lo que hay en el piso.
la hermeneutica habla de la comunicacion, es decir de la capacidad que posee el ingeniero para comunicarse, para transmitir sus conocmientos tanto a sus colegas, como tambien a los operarios, tener la capacidad de ser claro y concizo en lo que dice, utilizar un lenguaje entendible hacia quienes quiere transmitir algo, el hecho de tener conocimiento y de dirigir no debe ser un motivo de distanciamiento entre los empleados de una organizacion y por ello la falta de comunicacion.
el cibernauta, el ingeniero debe ser capaz de dirigir desde la planta, estando ahi es donde se da cuenta de las falencias y de lo que se debe mejorar, muchos ingenieros creen que pueden dirigir desde la alta gerencia sin saber que es lo que realmente sucede en una planta, por eso un verdadero capitan en este caso un ingeniero debe ser capaz de desenvolverse en la planta, tener muy claro cuales son sus objetivos y que debe hacer para motivar a sus empleados a llegar a la meta, por no todo depende de exista un capitan, sino tambien de que sus tripulantes en este caso los operarios esten dispuesto a trabajar en equipo.
Finalmente se encuentra el pensamiento complejo, es la capacidad que posee un ingeniero de ver su organizacion de una forma global, de poder analizarla sin cesgarse por ciertos factores, ver mas alla de las fronteras y ver que talvez los problemas de una organizacion no solo estan afectadas por el funcionamiento interno si no tambien por algun otro factor ajeno, talvez a la parte de produccion, a la alta gerencia o a la gerencia media. tener la capacidad de determinar que factores alteran el desarrollo optimo de la organizacion
agosto 23rd, 2012 at 16:21
El pensamiento sistémico es un concepto al que se le pueden dar varias interpretaciones, dependiendo del contexto en el cual se está dando dicha interpretación. A través de 6 videos se hace un barrido por los 4 elementos que componen el pensamiento sistémico. A simple vista el pensamiento sistémico se puede entender como algo complejo que interpreta las relaciones entre elementos. Los 4 elementos que componen este pensamiento son: el constructivismo, la hermenéutica, cibernauta y el pensamiento complejo. El constructivismo se basa en el concepto de “vivo la planta†y su planteamiento principal es hacer entender que el ingeniero industrial debe hacer la función de un relojero y tratar de conocer y comprender todos los aspectos y elementos que componen la empresa o lo que se conoce como “la gran máquinaâ€. La hermenéutica que se basa en la manera como el ingeniero industrial interpreta los conocimientos adquiridos por la teorÃa y como los transmite a sus compañeros de trabajo. El cibernauta es un concepto que asemeja al ingeniero con el capitán de un barco, enmarcando la importancia del capitán en el barco ya que es quien traza la ruta y sabe cuál es la meta. Por último el pensamiento complejo es una suma de los cuatro aspectos anteriores, relacionándolos con la cadena productiva cambiando la forma lineal que se presenta en muchos ingenieros industriales, por esto considero que esta es la base del ingeniero industrial ya que es la forma en la que este se relaciona en su medio laboral.
agosto 23rd, 2012 at 16:22
LECTURA
Mediante la definición de conceptos básicos el profesor Von Foester da una interpretación a lo que conocemos como sistémica, nos habla de las partes que según él la componen y sus función en la relación del hombre y su entorno. Mediante una metáfora el profesor explica que los puntos de vista son variados y en muchas ocasiones los seres humanos no ven todos los campos que se pueden desarrollar en un contexto determinado. Von Foster plantea que los aspectos fundamentales de la sistémica son la cibernética, el constructivismo, el pensamiento complejo y la hermenéutica. El primero habla de la causalidad circular, el segundo se refiere a como se aborda el problema real, el tercero plantea usar el método de una vista sistémica y el último de ellos nos habla de la importancia de la interpretación. Estos elementos se relacionan entre si formando una pirámide que cuya base es un contexto especifico que se rige y sostiene con los cuatro conceptos mencionados anteriormente.
agosto 24th, 2012 at 4:10
Estoy de acuerdo con lo Planteado por Veronica Aristizabal, hacerca de su analisis a los videos, complementando un poco lo que ella menciona, es importante resaltar que lo ideal seria que el ingeniero que trabaja en la alta gerencia sea capaz tambien de relacionarse con la parte de la gerencia operativa, de alguna forma conocer e interactuar con los opearios, hablar con ellos, conocerlos, darles confianza. Sin nesecidad de soprepasar los limites. Pienso que de esta manera serian mucho mas acertadas las desiciones que se tomen la alta gerencia, porque se conoce mas a fondo cuales son las nesecidades dentro de la planta tanto de maquinaria,como de personal y con respecto a esto tomar las medidas necesarias para que el proceso productivo sea optimo.
agosto 24th, 2012 at 4:14
Estoy de acuerdo con lo Planteado por Veronica Aristizabal, hacerca de su analisis a los videos, complementando un poco lo que ella menciona, es importante resaltar que lo ideal seria que el ingeniero que trabaja en la alta gerencia sea capaz tambien de relacionarse con la parte de la gerencia operativa, de alguna forma conocer e interactuar con los opearios, hablar con ellos, conocerlos, darles confianza. Sin nesecidad de soprepasar los limites. ya que segun lo mensionado en los clips muchos de los empleados de la alta gerencia son totalmente indiferentes a lo que se vive dentro de una planta, dandole el calificativo de “infierno”.
Pienso que gracias a aquellos ingenieros que han ascendido poco a poco, quemando de alguna manera todas las etapas en una organizacion, es que hoy en dia podemos encontrar Plantas en condiciones muy agradables y aptas para trabajar, cambiando la idea de que estar en el piso de la organizacion no es muy agradable. Hacer posible este tipo de interacciones harian que sean mucho mas acertadas las desiciones que se tomen la alta gerencia, porque se conoce mas a fondo cuales son las nesecidades dentro de la planta tanto de maquinaria,como de personal y con respecto a esto tomar las medidas necesarias para que el proceso productivo sea optimo.
agosto 25th, 2012 at 19:28
Apoyo la idea de Geraldine, considero que es muy importante para el adecuado desarrollo de la empresa que quienes están en lo alto de la “pirámide” de mando se tomen el trabajo de interactuar con quienes están más abajo, esta es la forma más efectiva de darse cuenta de las necesidades de la organización, de sus lÃmites y limitaciones. Si estas personas no se toman el trabajo de interactuar con sus empleados, analizando y tomando en cuenta todas sus opiniones, los problemas que los trabajadores ven en la empresa no van a ser resueltos, siendo estos bastante importantes puesto que ellos tienen gran conocimiento de la empresa ya que viven en dicha realidad dÃa a dÃa. Un gerente que trate de solucionar las dificultades de la empresa visualizando todo desde arriba, sin ir hasta el “piso” de la organización e indagar sobre lo que realmente está sucediendo no va a corregir el error desde su raÃz, lo que puede provocar mayores problemas a futuro. Además, un jefe que tiene una buena relación con sus operarios, que trabaja en equipo y se preocupa por ellos es más confiable y eficiente que aquel que no se interesa por lo que sucede con sus empleados y trabaja superficialmente en la organización, sin meterse mucho en esta.
agosto 25th, 2012 at 19:58
En este texto el autor intenta explicar que es sistémica mostrando sus fundamentos los cuales son: la cibernética, la hermenéutica y el constructivismo. Lo conecta haciendo referencia a unas ideas de HIPOCRATES las cuales hablan que se debe conocer con exactitud que es el hombre, porque causas existe y todo lo relacionado con él, para de esta manera lograr a entender su funcionamiento en el medio y asà poder tener una idea clara de pensamiento sistémico, que es una nueva forma de pensar que se esta desarrollando, que nos cambia total mente nuestra forma de pensar de acuerdo a otros modelos y no de una manera plana. Hace comparaciones con la ciencia ya que esta básicamente se especializa en un individuo en cambio el pensamiento sistémico abarca a todo un conjunto, pero sin dejar su relación a un lado porque ambas tienen que ser complementadas
agosto 25th, 2012 at 21:38
Con respecto a la lectura pensar sistémico me parece muy interesante como el autor menciona la metáfora del punto ciego en el cual nos pones a pensar que nuestra vista no es completa, al igual que en nuestro conocimiento no se es consiente de lo que no se ve (no hay conocimiento de lo que no nos percatamos)
No todo lo que se hace es posible de explicar o tiene una explicación definida de cómo se hizo algo, por tanto el autor le da la explicación con el termino sistémica que es el arte de ver y detectar conexiones entre las entidades observadas
Los actos cientÃficos se inician con el proceso de reducción que consta de: Observación, descripción, estudio de las partes hasta la parte más mÃnima posible. A este método de buscar conocimiento se le llama ciencia.
Este método es muy bueno para saber como se comportan las partes pero tiene problemas al intentar descubrir las relaciones que los unen, dejar de ver cada parte como aislado y verlo como un todo relacionado, a la unión de las partes se le llama sistema y para ver esas relaciones, lo que se debe hacer es unir, identificar, establecer conexiones, a esta habilidad se le llama sistémica la cual es otra forma de acceder al conocimiento. Los fundamentos de la sistémica son la cibernética (navegación), hermenéutica(interpretación), el constructivismo(como se aborda el problema en la realidad y por ultimo el pensamiento complejo(pensar desde una perspectiva sistémica).
Por ultimo El autor plante a que la ciencia y la sistémica son complementarias, donde la ciencia encuentra sus lÃmites empieza la sistémica y viceversa y estas son formas de encontrar conocimiento.
agosto 25th, 2012 at 21:56
debatiendo un poco lo que dice mi compañera Nataly Botero, el ingeniero industrial no solo se forma cuando resalta sus valores y aprende a escuchar. Aunque son aspectos importantes y muy complementarios el ingeniero industrial cuando esta dentro de una planta, dependiendo del trabajo en el que se desempeñe debe ser muy integral, y aparte de resalta valores y escuchar. Como ingeniero industrial si se quiere cumplir a cabalidad con la funcion que le ha sido encomendada, el ingeniero debe ser capaz de manejar los 4 elementos que se mencionaron, es decir si trabaja en la planta, tranmitir las instrucciones o conomicimientos a los operarios de una forma clara y sencilla, relacionarse con ellos. Saber ser un buen capitan como el ejemplo del barco, me refiero a que tenga sentido de pertenencia con la empresa e inculque a las personas que estan a su mando ese mismo valor, que no solo se trata de cumplir con una labor de manera mecanica si no de hacerlo bien y enteder el porque todo lo que hacen, cual es su granito de arena al trabajo en equipo, que permite que se lleven a cabo los procesos. Por otra parte independientemente del cargo que tenga el ingeniero tener la capacidad de ver de manera global a la organizacion, tener la capacidad de darle solucion a los problemas de raiz, ser capaz de interactuar con todos los operarios de la planta y sin sobrepasar sus limites dar opciones de mejora para que la planta o la organizacion se desempeñen mas adecuadamente
agosto 25th, 2012 at 21:59
en relacion con lo dicho por andres felipe palacio lince sobre la lectura pensar sistemico estoy de acuerdo en que la ciencia es la que estudia a cada individuo por aparte pero agrandando un poco mas el concepto esta lo estudia hasta las mas minima expresion, por esto se dice que la ciencia ultiliza el metodo de reduccion,ademas se mira a las partes como aisladas y esto resulta un problema ya que los sitemas se ven afectados por las relaciones por esto se dice que la sistemica es el complemento de la ciencia y viceversa,en la que se ve a las partes como un todo unificado
(sistema)
agosto 25th, 2012 at 22:31
En relacion con lo dicho por Andres felipe Palacio lince sobre la lectura pensar sistemico estoy de acuerdo en que la ciencia es la que estudia a cada individuo por aparte pero agrandando un poco mas el concepto esta lo estudia hasta las mas minima expresion, por esto se dice que la ciencia ultiliza el metodo de reduccion.
Ademas se mira a las partes como aisladas y esto resulta un problema ya que los sitemas se ven afectados por las relaciones por esto se dice que la sistemica es el complemento de la ciencia y viceversa,en la que se ve a las partes como un todo unificado(sistema), por otro lado menciona los conceptos de cibernética, hermenéutica, el constructivismo y el pensamiento complejo como herramientas para construir la sociedad, pero mas que para eso son base fundamental de la sistemica, como habilidad para encontrar conexiones,unir, asà poder pensar de forma sistemica y complementarse por ultimo con la ciencia que tiene igual importancia ya que asà como es importante mirar las relaciones de las partes es importante también analizar cada parte por separado, para formar un conocimiento integral en el que se abarca gran cantidad de factores que afectan los sistemas
agosto 25th, 2012 at 22:56
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Nataly Botero, que es como deberÃa ser la parte humana del Ingeniero Industrial, uno no debe menospreciar a sus subalternos, ni abusar de ellos, porque como se dice el respeto no se exige sino que se gana, y no hay nada mas bonita que poder tener un equipo destacado dentro de la compañÃa pero eso no lo hace unos cuantos, sino todos incluido el Jefe, donde no esta solamente para mandar, sino inculcar valores, pasión, creatividad, innovación, gestión, entre otros. Que pueda el equipo reconocerlo como una mano amiga que se puede contar con el y viceversa, porque lo que empieza con desorden termina con desorden, además uno no debe menospreciar a nadie porque tu nunca sabes cuando puedas necesitar de esa persona (Puede ser la menos esperada), la vida tiene subidas como también caÃdas y en cualquier de esas dos te lo puedes encontrar, y dependiendo como fuiste te van a decir para lo que sea jefe, aquà estoy, no dude en llamarme, quiero aprender de usted, y siempre será un Jefe querido y recordado por tu equipo.
agosto 25th, 2012 at 22:58
en relacion con los videos y el comentario hecho por Nataly Botero Chitiva, estoy totalmente de acuerdo en como aplica cada uno de los 4 elementos del pensamiento sistemico que son indispensables para cada ing industrial y que desarrollan en uno competencias de gran relevancia en la vida laboral para lograr tener exito. el ing industrial debe no solo estar en la alta gerencia si no tambien ser capaz de relacionarse con la parte baja que es la planta la cual es la base de todo, y que sin esta sencillamente no se podria lograr nada de lo planeado, por esto vemos que dependiendo de la relacion que se tenga con la planta y lo que sucede en ella a diario sera mas fácil optimizar los procesos y corregir errores o fallas que serian imposibles de detectar si nunca se va a una planta de producción y solo se esta en la alta gerencia, un ing industrial que esta en planta y se relaciona con los operarios y el proceso genera confianza y lealtad para los operarios hacia la empresa ademas de un sentido de pertenencia y responsabilidad ya que al relacionarse puede entender las multiples cosas que pueden afectar a los operario y que muchas veces no se tienen en cuenta, como problemas externos a la empresa que a la hora del desempeño juegan un papel importante en cada operario y que se podrÃa corregir por ejemplo siendo un poco mas flexible pero que tal desicion podrÃa llevar a un desempeño mucho mas optimo que si solo se ve a las causas externas como algo insignificante.
también el rol de navegante que desempeña los ing industriales como el capitán de la nave que es el indicado para guiar a la empresa hacia la meta no necesariamente por el camino estipulado ya que hay imprevistos pero que aveses puede ser mas optimo que el planeado en un principio, ademas de saber interpretar y comunicar sus conocimientos hacia cualquier persona de forma clara y concisa ya que si el conocimiento que el tiene no se comunica claramente simplemente no habrá un desempeño bueno por parte de los operarios.
agosto 25th, 2012 at 23:22
A partir de lo dicho por Geraldine Acosta Chavez, me parece importante resaltar la parte en la que define que es sistémica y que es complementada por los ejemplos de los filósofos, ya que es uno de los conceptos mas importantes para poder entender el pensamiento sistémico, sistémica es la habilidad de establecer conexiones, uniones, y esto se ve demostrado y desarrollado a través de los años por los filósofos que con sus escritos no hacen percatarnos de la cantidad y importancia de relaciones que hay, como por ejemplo el vinculo de los humanos con la naturaleza, como estas partes que conforman un sistema y que son también un sistema individualmente tienen tantas relaciones y de una magnitud enorme uno depende del otro aunque de diferente medida. Todo esto nos ayuda a entender un poco mas y empezar a desarrollar el pensamiento sistémico. Por otro lado la ciencia también juega un papel importante ya que como dije antes hay muchos sistemas que conforman otros sistemas y estos además de descubrir sus relaciones también se deben analizar en ocasiones individualmente para tener una percepción mas particular, por eso tanto ciencia como sistémica son indispensables en la búsqueda de conocimiento y en el proceso de pensar sistemáticamente.
agosto 25th, 2012 at 23:47
Pienso que esa relación que nombra Daniel Molina también va muy de la mano del Lenguaje que es uno de los elementos que va articulando el mundo de los significados particulares a cada uno, por que para yo poder pensar una nueva forma, pensar, idear y abarcar todo como un conjunto es necesario el lenguaje dado que con el puedo llegar a formar diferentes acuerdos, planes, compartir experiencias y crear acciones coordinadas dentro de un equipo de trabajo, pero obviamente todo esto es un proceso que cada dÃa se sigue estudiando de él y seguirán pasando los años para saber que es el hombre. “Todo esta en todoâ€, es decir en cada cosa están contenidas todas las cosas, y para cambiar nuestra forma de pensar es necesario salirnos de esa cajita que mantenemos y mas bien preguntarnos por aquello que une y mantiene un sistema como un todo, y para eso es necesario abordar el mundo y sus relaciones que rigen la sociedad y al hombre, por ende formar un Pensamiento Sistemico.
agosto 25th, 2012 at 23:59
En este video nos indican cuales son los 4 elementos que integran el pensamiento sistémico desde el punto de vista de la ingenierÃa industrial.
El primer elemento es la interpretación constructivista y que a partir de este el ingeniero industrial genera un pensamiento mecanicista y consiste en que el ingeniero interpreta a una organización como una gran máquina ya que este pensamiento le permite medir las relaciones entre causa y efecto, acción y reacción. Otro elemento constructivista del ingeniero, se puede determinar a través de donde se encuentra ubicado el ingeniero para construir la realidad. Y por ultimo nos muestra otra interpretación constructivista desde la fÃsica cuántica, y es la fÃsica que nos integra y nos indica que nosotros podemos construir la realidad.
El segundo elemento que nos presentan en estos videos es el de la conciencia hermenéutica y esta la debe tener el ingeniero ya que este conocimiento y esta ciencia que adquiere el ingeniero no debe ser para un crecimiento personal si no poder interpretar y transmitirla a otros este conocimiento.
El tercer elemento que nos presentan para desarrollar el pensamiento sistémico desde el punto de vista del ingeniero industrial es el del cibernauta interpretado como el navegante, viendo al ingeniero como el navegante que conoce una meta y sabe cómo llegar.
Por último, nos hablan, que el elemento que falta para generar el pensamiento sistémico es el pensamiento complejo y se puede interpretar este como la sumatoria de los 3 anteriores. Dentro de este pensamiento complejo lo que se quiere es que el ingeniero industrial tenga un pensamiento vertical y horizontal del contexto de la organización. Pero esta nueva forma de ver a la organización genera relaciones y conexiones que le ayuda a interpretar de manera compleja.
agosto 26th, 2012 at 0:00
En relación con lo dicho por Andrés Felipe GarcÃa Villegas, me parece importante aclarar que en el elemento de la hermenéutica, viendo al Ing. industrial como capitán de la nave(la planta de producción) y el que los guÃa hacia la meta, también esta sometido a cambios durante el camino hacia la meta que son imprevistos que no estaban en lo planeado y que en Ing. como lÃder debe será capaz de superar los obstáculos(ambientales, de personal, fallas en maquinaria) etc. y debe estar dispuesto a ser un poco flexible ya que a veces se debe salir un poco de lo previsto para lograr a la meta pero obviamente siendo lo mas conveniente o efectivo para la empresa sin desviar la atención del objetivo, estas desviaciones no se deben ver como una falla ya que muchas veces resulta ser mejor haber tenido que tomar otros caminos que haber tomado el planeado cumpliendo igualmente con la meta establecida, y por ultimo como todo capitán debe estar siempre relacionado con su nave y su tripulación(operarios), para asà contar con una ayuda indispensable y ser considerado como un amigo mas en quien se puede contar y no solo un jefe al que le tengo que cumplir por que es mi trabajo y hacer justo lo necesario, si hay una buena interacción con los operarios, ellos trabajaran no necesariamente mas pero si con una mejor calidad y mayor gusto a que si se es un jefe prepotente que ni siquiera se le conoce.
agosto 26th, 2012 at 1:01
Estoy de acuerdo con Gabriel González ya terminando su aporte hace énfasis en los componentes del pensamiento sistémico, pero resalta el componente del pensamiento complejo ya que según la perspectiva de Von Foester su estudio hace énfasis en los tres fundamentos que son la cibernética, la hermenéutica y el constructivista sin embargo la perspectiva de Morin resalta también el pensamiento complejo, el cual considero fundamental para poder comprender completamente el pensamiento sistémico, sin este fundamento creo que nos quedarÃamos cotos de herramientas para poder entender y comprender lo que es el pensamiento sistémico, pues que con este fundamento del pensamiento complejo se nos permite formar la idea y comenzar a crear las capacidades de relacionar y conectar todas las variables de una situación. Por lo anterior es definitivo que para poder tener una concepción clara de que es el pensamiento sistémico se tienen que tener en cuenta las cuatro corrientes sin acepción alguna ya que todas son un complemento y la base fundamental para razonar sistemicamente
agosto 26th, 2012 at 1:15
Estoy de acuerdo con lo que dice Andrés Felipe Palacio Lince, con Sebastián Paredes y con varios de los otros comentarios de los videos ya que dicen que cuando el ingeniero trabaja o dirige una compañÃa solo en lo alto de la pirámide y no vive la realidad de las cosas que se dan en la base de la pirámide es porque tiene una actitud simple, es distante, y es una persona orgullosa y esto al final es malo para la compañÃa, ya que, estas personas se mantienen tan distantes de esta realidad que no conocen las condiciones de la planta y esto no le permite tener el conocimiento básico de saber cómo está funcionando la compañÃa. En cambio si se deja esta actitud de ser orgulloso y bajarse y vivir la realidad y manejar la planta o la organización desde la base de la pirámide, el Jefe generara en los operarios un sentido de pertenencia hacia la planta, les genera una motivación. Y asÃ, si se cambia esta interpretación de que el jefe solo debe estar en lo alto de la compañÃa y no en la base, se puede integrar la alta gerencia con el piso y el piso con la alta gerencia y asà generar unos niveles de compresión y de comunicaciones mejores y asà tomar mejores decisiones.
agosto 26th, 2012 at 1:16
Respecto a la opinión de Andrés Felipe GarcÃa Villegas, cuando menciona el fundamento de la cibernética cuando dice que “es un concepto que asemeja al ingeniero con el capitán de un barco, enmarcando la importancia del capitán en el barco ya que es quien traza la ruta y sabe cuál es la metaâ€, considero oportuno complementar esto diciendo que al conocer la ruta y saber cual es la meta también como ingeniero industrial tiene que saber que puede tomar decisiones que no siempre vayan con el camino ya estipulado, es decir que se puede desviar del camino si sabe que con este desvÃo puede optimizar tiempo y recursos sin afectar ningún proceso establecido o que si lo afecta sea de manera positiva. Por ello me pareció importante resaltar que un ingeniero industrial debe estar en la capacidad de observar y poder tomar este tipo de decisiones que podrÃan llevarlo a alejarse de la ruta estipulada pero también con ello mejorar el camino y ganar tiempo.
agosto 26th, 2012 at 1:38
Anexando a lo que opina mi compañera al decir que “el elemento que falta para generar el pensamiento sistémico es el pensamiento complejo y se puede interpretar este como la sumatoria de los 3 anterioresâ€, seria no solo esto si no también tener la capacidad de salir de las barreras y saber relacionarlas. Cuando menciona el pensamiento vertical y horizontal me parecerÃa importante resaltar el ideal con esto el cual es poder conectar las situaciones y los procesos para poder romper las barreras cuando asà sea necesario sin afectar de ningún modo las partes involucradas en toda la planta. Entonces el pensamiento complejo lo que busca según lo entendido es poder orientar si visión en todos los sentidos (vertical u horizontal) y saberlos relaciones para crear las conexiones necesarias y romper las barreras que se necesiten para optimizar el proceso.
agosto 26th, 2012 at 1:43
Estoy de acuerdo con el comentario de Nataly Botero Chitiva cuando dice “Estas cuatro corrientes nos permiten comprender y analizar las bases que debemos tener como ingenieros industriales, ya que estas fuentes nos enseñan el valor de poder usarlas al mismo tiempo y de esta manera hacer más eficiente nuestro trabajo como ingenieros industriales.†Y complementando lo que dice mi compañera, estos cuatro elementos que integran el pensamiento sistémico nos permite un correcto conocimiento del medio donde nos desenvolvemos a diario y adquirir la capacidad de enfrentar cualquier situación con la habilidad de integrar cada una de las partes, entendiendo que cada una está relacionada con otra, generando asà un fenómeno de causa y efecto. Estas herramientas del pensamiento sistémico nos permiten dejar a un lado el pensamiento lineal, para dar visiones globales del sistema, entendiendo cada contexto o problema al que este se enfrenta, y asà tomar las mejores decisiones ante las situaciones que nos encontremos.
agosto 26th, 2012 at 2:00
Con relación a lo que dice mi compañero Andres Felipe Garcia Villegas en el comentario de los videos, creo que le hace falta decir que no solo el ingeniero industrial pasa por el constructivismo desde lo mecánico y lo relativista que es cuando el dice:
“El constructivismo se basa en el concepto de “vivo la planta†y su planteamiento principal es hacer entender que el ingeniero industrial debe hacer la función de un relojero y tratar de conocer y comprender todos los aspectos y elementos que componen la empresa o lo que se conoce como “la gran máquina—
Si no que también el ingeniero industrial también pasa por el constructivismo desde la fÃsica cuántica y esta es la fÃsica que nos integra y nos indica que nosotros podemos construir la realidad.
agosto 26th, 2012 at 3:37
Después de haber observado, analizando y comprendido el contenido pedagógico que se nos presenta en los videos realizados por el profesor, se puede concluir un resumen detallado que muestra los puntos de alta relevancia. Como voy a hablar de lo principal empiezo diciendo que los componentes principales del pensamiento sistémico son la Cibernética, el Constructivismo, el pensamiento complejo y la hermenéutica (es decir, que estos componentes construyen el pensamiento sistémico).
Analizando individualmente cada componente principal del pensamiento sistémico vemos que el pensamiento complejo encierra los demás componentes, el cual nos permite cambiar la forma de ver la organización y los negocios.
El primer componente es la cibernética, el cual se refiere al viaje que emprende el ingeniero industrial dentro del conocimiento y dentro de una organización (interpretación como navegante), es decir, como toma los conocimientos para vivir cada experiencia laboral y profesional.
El segundo componente es constructivismo, que se refiere a la construcción de la realidad, a como se construye un ambiente de trabajo en el cual se debe pensar y actuar sistemáticamente, y esto permite entender las relaciones causa y efecto en un evento cualquiera. Aquà se habla de vivir la organización desde el piso, viendo el todo como una pirámide, es decir, desde la base, y asà se puede acercar a los cimientos de una organización, que generalmente son la mano de obra.
El tercer componente es el ya mencionado pensamiento complejo, que es como el ingeniero industrial ve el mundo, sus modelos mentales respecto a diversas situaciones, y como es capaz de cambiar esta forma de visualización para entender y comprender las relaciones entre unidades.
El cuarto y último componente es la hermenéutica, que establece comunicación, es decir, como utilizar los mensajes, que técnicas aprende para comunicarlos, y que puede hacer con ellos. En general habla de cómo tener una adecuada comunicación dentro del sistema que permite repartir adecuadamente la información que posee el ingeniero industrial para que cada pieza del sistema se conecte y la entienda.
agosto 26th, 2012 at 3:44
Pensamiento sistémico trata de explicar la interrelación y la unión de partes, lo cual llega a ser muy complejo y puede variar dependiendo del punto de vista. De acuerdo con el libro existen cuatro pensamientos que integran el pensamiento sistémico. El primero de ellos es el constructivismo que define como el ingeniero industrial debe interpretar la realidad, nos explica por que el ingeniero industrial debe estar en la base de la organización, debe saber cada detalle de los procesos que se manejan dentro de ella. El ingeniero industrial debe moverse en todos los niveles de la organización, para analizar cada de detalle que sucede dentro de ella, si hay algún problema, encontrar cual fue su causa y por ende su solución. El segundo pensamiento es la hermenéutica, habla sobre la importancia de la comunicación. El ingeniero industrial tiene el deber de transmitir e interpretar la información de una manera clara y concisa, al momento de expresar sus ideas debe hacerlo de forma adecuada y debe tener en cuenta el léxico que utiliza a la hora de dirigirse a otra persona, pues no todo el mundo maneja el mismo léxico. El tercer pensamiento es el de cibernauta, el cual consiste en que el ingeniero industrial es el lÃder en una organización, por lo tanto debe actuar como tal, debe tener la capacidad de generar liderazgo, debe tener claro cuál es el objetivo a cumplir, define la ruta para cumplir ese objetivo y además, debe tener la capacidad de evaluar situaciones crÃticas, fomentar la calma y el trabajo en equipo y por último está el pensamiento complejo, que es la capacidad que posee un ingeniero de ver su organización de una forma global.
agosto 26th, 2012 at 4:45
Lectura
En el libro Pensar sistémico, una introducción; de José Antonio GarciandÃa Imaz se trata como tesis lo que él llama la finalidad del libro: Tratar de organizar la información conceptual que la sistémica utiliza para pensar y teorizar. Es de gran importancia resaltar que José Antonio basa su libro en conceptos y análisis de profesor Von Foester, el cual dice que hablar de cibernética para explicar la sistémica es la manera forma más elegante de hacerlo.
El autor habla de que con frecuencia una persona cree que su campo de visión es completo, es decir, que todo lo sabe y todo lo ve, de dicha manera lo vive, pero la realidad verdadera es que siempre hay huecos, vacios y espacios ciegos, entonces llega a la conclusión de que “No vemos que no vemos†y que algo similar sucede con el conocimiento “No sabemos que sabemos†Y esto me lleva a razonar que el acto de conocer es un fenómeno incompleto, ya que por más que se pretenda abarcarlo todo, siempre va a existir una parte que se esconde de nuestra intención de conocer.
Por esto es que se explican las dos formas del conocimiento, las cuales son la ciencia y la sistémica. La ciencia dice que acudimos a ella para explicar fenómenos o acontecimientos, que nos sirve para dar a entender como comprendemos ciertas cosas de la realidad; dice que la ciencia y su forma de conocer son esenciales en el abordaje de fenómenos de conocimientos que tengan relación con el hecho de distinguir, diferenciar, clasificar, etc. De la sistémica dice que es el arte de ver, averiguar, y especialmente dar a entender como comprendemos ciertas cosas de la realidad; muestra la sistémica como una forma de conocer aquellas unidades que están completas, que con ella se enfatiza el aspecto de estar conectado.
José Antonio nos muestra estas dos formas del conocimiento para que entendamos como se complementan, ya que él dice que allá donde la ciencia encuentra sus lÃmites es complementada por la sistémica y lo mismo sucede en sentido contrario. Son dos formas de conocer que facilitan dos formas de comprender, una es la ciencia y la otra es la sistémica. Dos maneras de abordas y acceder al conocimiento que no se contraponen sino que son complementarias.
Como se mencione en el comentario de los videos, aquà también se habla de los fundamentos de la sistémica, que desde la perspectiva de Von Foester se redice a tres aspectos, que son la cibernética la cual hace referencia a la casualidad, la hermenéutica que hace referencia a el lenguaje y el constructivismo que se refiere a como abordamos la realidad.
Pero después de un análisis el autor del libro habla de la Tetraphylum, que son los pilare de la sistémica, y por consecuencia, del pensamiento sistémico. Aquà José Antonio incluye un elemento más a los principios de la sistémica lo cual los convierte en un Tetraphylum de cuatro columnas.
La primera columna es la cibernética, en la cual se fundamenta el aspecto casual de la sistémica, y se habla del concepto de causalidad circular, que nos permite salirnos del pensamiento lineal y entrar a utilizar uno circular, que nos permite ver todas las partes de un todo y al mismo tiempo sus relaciones.
La segunda columna está formada por el constructivismo, el cual nos invita a pensar como se aborda el problema de la realidad, como la ve cada individuo, como la ve una comunidad, y como en realidad funciona.
La tercera columna es el pensamiento complejo (que como dije en el comentario sobre los video, abarca los principios de la sistémica), cuya intención es plantear el método de pensar desde una perspectiva sistémica.
La cuarta columna es la hermenéutica, que es donde se sostiene el lenguaje, los mensajes, el arte de la interpretación.
En conclusión el autor dice que “La ciencia y la sistémica son dos formas de llegar al conocimiento, ninguna es superior a la otra, son herramientas para propósitos diferentes. Son dos formas del conocer en absoluto contradictorias. Dos modos de abordar lo desconocido que se complementan, que no compiten, que se apoyan mutuamente†con lo cual me siento de acuerdo, ya que resume todo lo referente a las formas de abordar el conocimiento, sus importancias, y su relación.
agosto 26th, 2012 at 13:16
ANALISIS VIDEO CLIPS
Al analizar los videos clips se denota como el pensamiento sistémico va mas allá de lo que se observa realmente en un hecho aislado, logrando asà una interpretación e comprensión mas analÃticas de lo sucedido en los mismo hechos. Debido a que es necesario reconocer como las relaciones entre sucesos y los protagonistas existen y son fundamentales para permitir una conciencia para determinar que es lo que sucede y a la misma ver como se debe de influir o interactuar con estos mismos. Pasar o estar en una posición de altura perjudica el pensamiento sistémico de las cosas, implicando asà generar actuaciones indebidas y un mayor grado de imprecisión, al no comprender que se debe de trabajar a un mismo nivel como parte de un conjunto global, que todo se encuentra conectado vertical y horizontalmente considerando esto que todo proceso tiene antecesor y una continuación; y el conjunto como tal de esto es el cual sostiene al sistema.
Al igual hay que reconocer que los diferentes puntos de vista son importantes en un pensamiento sistémico no se debe generalizar u cerrar un pensamiento, ya que se debe de pensar tanto en la parte fÃsica como en la filosófica conectando asà lo que se hace se ve y lo que se piensa. Logrando asà ver los 4 tipos de pensamientos que infieren en el pensamiento sistémico los cuales son el pensamiento constructivismo u mecanicista, la hermenéutica, cibernauta y el pensamiento complejo; los cuales interconectados y bien conectados generar un adecuado pensamiento sistémico del todo y como se debe de analizar.
agosto 26th, 2012 at 15:16
ANALISIS LECTURA
De la lectura se habla como el profesor Von Foester toma una actitud reflexiva acerca de la cibernética, la cual nos influye en pensar en la frontera de lo que sabemos y los miedos de lo que pensamos que esta pasando o del que dirán o pensaran los otros, en medio de esta reflexión nos introduce al tema de sistémica el cual es una forma de ver, averiguar y reconocer ciertos elementos observados, es una forma de conocer como una unidad esta completa. Lo cual desde el punto de vista del profesor la sistémica se debe percibir desde tres puntos cardinales la cibernética (hace referencia a la casualidad), la hermenéutica ( se hace referencia al lenguaje) y el constructivismo ( como abordamos la realidad). Auque estas re fases hacen pensar y reflexionar como se ve a las personas y una sociedad nueva de pensadores hace falta una nueva referencia hacia la perspectiva de Morin el cual veÃa falencias en esta ya que hacia un cuarto pilar el cual es el pensamiento complejo en el cual se percibe la importancia de las interconexiones de ideas y visiones, formando asà la base sólida de sistémica y en su forma misma del pensamiento sistémico como un todo.
agosto 26th, 2012 at 15:52
Estoy de acuerdo con mis compañeras Geraldine y Verónica Aristizabal, acerca del análisis sobre los videos , en los cuales el tema en que se debe de ver al ingeniero de la alta gerencia involucrado en la planta o como también lo llaman “el piso†ya que no solo es importante lograr relacionarse en la gerencia y decisiones importantes en la punta de la pirámide de la organización, si no que a la misma vez sea capaz de relacionarse con la parte operativa , generando relaciones con los operarios y otorgándoles asà un mayor nicho de confort para los operarios, sin sobrepasar los limites ya marcados, ya que la marcada insensibilidad de la alta gerencia ante lo que pasa al interior de la misma empresa genera un anarquismo y posesionando claras marcas de problemas en el interior. Gracias a la apertura de los pensamientos de nuevas formas de pensar y de realizar las cosas generado unas nuevas condiciones de trabajo y de experiencia como se da en ciertas empresas como es TOYOTA la cual genera interacciones como verticales tanto como horizontales.
agosto 26th, 2012 at 16:05
No estoy de acuerdo con mi compañera Daniela Alzate Velez cuando dice “El segundo elemento que nos presentan en estos videos es el de la conciencia hermenéutica y esta la debe tener el ingeniero ya que este conocimiento y esta ciencia que adquiere el ingeniero no debe ser para un crecimiento personal si no poder interpretar y transmitirla a otros este conocimiento†ya que según lo que percibà en el video creo que el ingeniero industrial debe crecer personalmente para desarrollar buenas relaciones con los demás y desarrollar valores como honestidad, respeto, etc. Por lo otro lado el ingeniero industrial en su gran mayorÃa tiene gente a su cargo, a los cuales aparte de transmitirle su conocimiento teórico y practico de cierto temas también debe respetar y comprender. Como decÃan en el video, si es invitado al bautizo de uno de sus trabajadores no vaya a faltar, ya que las relaciones entre personas es mejor si no solo vemos a los demás como un simple trabajador o jefe sino que comprendemos como son las condiciones del otro y valoramos lo que hacen para trabajar en conjunto con los ingenieros y demás personas para lograr el objetivo planteado, asà mismo afianzamos las relaciones formando lazos más fuertes que traen consigo mayor responsabilidad y compromiso con lo que se está haciendo. Todos los conocimientos que adquirimos durante el transcurso de la vida son experiencias que debemos aplicar no solo en el trabajo sino también en nuestro diario vivir.
agosto 26th, 2012 at 17:07
LECTURA
Luego de una introducción de von Foester, donde nos explica que es la sistémica por medio de diferentes metáforas para darnos a entender que lo que necesitamos para ver el mundo es un pensamiento sistémico. Von Foester nos muestra lo complejo que puede resultar ser el pensar como todo está relacionado con todo, las conexiones que se crean hombre-hombre, hombre-sociedad, entre otros. Nos indica en la lectura que para lograr comprender todas estas relaciones y conexiones la ciencia carece de herramientas efectivas que entiendan estos comportamientos, por eso la razón del concepto sistémica la cual nos ayuda a comprender todas las conexiones. Von Foester resume su perspectiva en tres aspectos, la cibernética (hace referencia a la casualidad), la hermenéutica (se refiere al lenguaje) y el constructivismo (se refiere a como abordamos la realidad).
agosto 26th, 2012 at 17:08
VIDEOS
El pensamiento sistémico para el ingeniero industrial es parte crucial para su vida laboral. Es lograr comprender que se debe analizar los diferentes eventos de la empresa como un todo, lograr hacer un análisis profundo de los problemas y las causas de ellos. Para llegas a ser un muy buen gerente de una empresa productora, este debe de conocer toda la empresa, y eso incluye la planta, o la zona de piso, es donde se genera la actividad principal de la empresa y es la parte vital de la misma, por lo tanto se debe prestar mucha atención en ella. Conocer a sus operarios, saber que los estresa, conocer su vida laborar dentro de la organización para lograr mejorar distintas situaciones y asà mejorar la producción. Pienso que la clave para una empresa productora es su zona operaria, pues de ahà radica toda la organización.
agosto 26th, 2012 at 17:18
Según lo planteado por Sebastián Paredes donde corrige a Andrés Felipe GarcÃa, lo que quiere explicar es el Cibernauta y no la Hermenéutica, por que el que habla del capitán es el “Cibernautaâ€, lo que quiere explicar la Hermenéutica es que el Ingeniero Industrial recibe cantidades de teorÃas, habilidades, competencias y lo que debe hacer con ellos es trasmitirlos y saber llegar con el conocimiento y esas es una de sus funciones que es el poder interpretar los grandes contextos, códigos, entre otros, pero se lo debe expresar a todo su equipo sin ser orgulloso por lo que sabe, menospreciando el conocimiento de los demás, no ver niveles de educación, hasta el mas sabe cada dÃa aprende y uno en una organización esta en continuo aprendizaje, el que mas sabe tiene que brindar ese conocimiento para poder tener un equipo eficiente y productivo. Una caracterÃstica del conocimiento es la posibilidad de ser acumulado y en esa medida susceptible der ser codificado, clasificado, categorizado, por lo tanto ese conocimiento puede ser transmitido de uno a otro que es lo que se le demanda al IND.
agosto 26th, 2012 at 17:24
Estoy de acuerdo con Andres Felipe Garcia, pues antes de ingenieros somos personas. A partir de ahà desarrollamos nuestro conocimiento, y cuando tenemos empleados a nuestro cargo es de vital importancia esa relación personal que se tiene entre ellos, es ahà donde se va a generar un respeto y admiración por su jefe. Las buenas relaciones interpersonales dentro de una organización de de vital importancia y como gerentes o jefes de planta debemos de conocer y aplicar. Cuando se manejan buenas relaciones entre los jefes y los empleados pienso que los resultados de trabajar en equipo se dan satisfactoriamente, los conocimientos trasmitidos por parte del superior y los receptados por el empleado son puestos en práctica muy fácilmente cuando se tienen buenas relaciones. Y cuando empleas estrategias para mejorar la producción se ven aceptadas rápidamente por parte de los operarios ya que si uno como ingeniero sabe las necesidades, inconformidades de los operarios puede generar mejor efecto que si no tuvieras esas relaciones interpersonales.
agosto 26th, 2012 at 17:43
Apoyando lo que sustenta mi compañera Geraldine Acosta sobre el Pensamiento Complejo quiero anexar lo siguiente: Es una realidad que debemos cambiar nuestro pensamiento lineal, porque desde la complejidad se plantea una toma de conciencia, decisiones, incertidumbre, por que todo esta en constante cambio y no es fácil posible abarcar lo complejo, tal vez se puede seguir estrategias que orienten o guÃen por ende es necesario pensar en termino de clúster interpretando todo como una cadena productiva, es como un eslabón que depende de otro eslabón lo mismo pasa en la cadena productiva, debemos pensar en forma horizontal ya que permite mirar todo a la izquierda y a la derecha y vertical me da paso a poderme salir de las fronteras que tiene la organización y asà poder ver la organización de forma global, analizando y determinando todo lo que influye en ella, en especial las conexiones, ideas y la visión del universo entre diferentes elementos que lo componen.
agosto 26th, 2012 at 18:37
Estoy de acuerdo con muchos de mis compañeros cuando argumentan que esos cuatro corrientes que hablan en la lectura y video clips, nos permiten ampliar nuestro conocimiento y tener una mejor perspectiva acerca de la organización. Emplear estas corrientes permitirán al ingeniero industrial crecen como profesional y como persona, pues al conocer la organización de una manera completa e interrelacionarse con todos los empleados de la misma, no solo gerentes y altos ejecutivos, también es muy importante relacionarse con los operarios o empleados que están en cargos inferiores al nuestro. Con esto podemos desarrollarnos completamente dentro de la organización y a la hora de resolver problemas tenemos claridad sobre toda la empresa y una visión amplia de la misma, logrando identificar problemas y causas y comprender las relaciones entre ellas para resolver las situaciones complejas de una manera rápida y efectiva.
agosto 26th, 2012 at 18:43
Estoy de acuerdo con lo que dice Geraldine Acosta cuando dice que el ingeniero de alta gerencia debe relacionarse de alguna forma con la gerencia operativa ya que cuando el ingeniero industrial se propone una meta y plantea unas posible soluciones para llegar a ella, el necesitara de la ayuda de más gente que facilitara el cumplimiento de la misma. Las buenas relaciones interpersonales son vitales ya que si basamos nuestras relaciones con los demás en el respeto y la comprensión se facilitara la comunicación con los demás. El ingeniero industrial se verá enfrentado a situaciones donde requerirá de la ayuda oportuna de alguna otra persona por ende si su relación con los demás es buena este tendrá mayor oportunidad de contar con personal calificado. Por otro lado cuando hay buena relación con la gerencia operación se crea una motivación que lleva consigo un grado de responsabilidad y confiabilidad con personal calificado que es fundamental cuando se requiere tener gente para realizar labores confidenciales o de gran importancia donde no hay espacio para el error.
agosto 26th, 2012 at 18:43
apoyando lo que dice mi compañero gabriel gonzales, en la hermeneutica es la capacidad que tiene el ingeniero de tranmitir lo que sabe, la forma como se deben llevar a cabo los procesos de una forma clara, conciza y sencilla, sin enredar con un lenguaje complejo a sus operarios. si un ingeniero no es capaz de saber transmitir lo que sabe a los demas de una forma correcta, claramente puede crear una barrera en cuanto a la comunicacion, es por ellos que en ciertas ocaciones los procesos no se los hace de la forma adecuada, es la razon por la cual tambien se presentan incovenientes y retrasos dentro de una planta. Y mucho erran tratando de hecharle la culpa a los operarios, escudandose en que no saben realizar bien lo que hacen, que les falta disciplina y entrega al trabajo; cuando realmente el problema se ha originado desde otra parte, procesos que se realizan de manera ineficaz por no dar claras determinadas instrucciones, por no hablar en el lenguaje correcto y prenteder que todos entiendan lo que el ingeniero quiere decir. Se busca mas que todo una concientizacion de que no todos tienen el mismo nivel intectual, y saberse expresar y hacerse entender de la forma correcta con el vocabulario correcto, de acuerdo al tipo de personas que se este dirigiendo.
agosto 26th, 2012 at 19:00
Estoy de acuerdo con la observación que Daniela Alzate Velez hace de mi comentario, en cuanto la fÃsica cuántica nos dice que nosotros podemos crear la realidad, pero me en mi opinión la base del constructivismo es “vivir la planta†ya que para realizar lo que ella llama “construir la realidad†se debe tener un conocimiento previo que se obtiene por medio de la experiencia y dicha experiencia se obtiene en la planta donde vemos muchos aspectos ligados a la producción, logÃstica, entre otros pilares que forman a un ingeniero industrial. Sin un conocimiento previo de estos aspectos anteriormente mencionado hablar de construcción de realidad no tendrÃa sentido ya que se fracasarÃa en muchos de los intentos de construir algo de lo que no sabemos nada. Por ello creo se puede construir basados en conocimientos previos y no se puede construir partiendo de la nada. Por otro lado estoy de acuerdo con ella cuando dice que el ingeniero pasa por el constructivismo desde lo mecánico y lo relativista y también desde la fÃsica cuántica siendo uno complemento del otro.
agosto 26th, 2012 at 19:17
Estoy de acuerdo con Gabriel González y Geraldine Acosta sobre su visión de la hermenéutica ya que esta habilidad está presente en el diario vivir de la vida de un ingeniero, ya que siempre debe dar observación o disposiciones de una forma clara para disminuir la posibilidad de malos entendidos. El ingeniero debe de buscar la forma para transmitir la información de manera correcta de una forma simple de modo que todos lo entiendan. El ingeniero tiene que tener en cuenta que algunos tendrán mayor desarrollo académico que otros pero desde la gerencia operacional hasta la alta gerencia deben comprender de manera clara lo que el quiere transmitir. El ingeniero no puede presumir de su posición con las personas bajo su mando y mucho menos usar un lenguaje enredado que eleve su ego creando un falso sentimiento de superioridad ya que lo único que creara son malos entendido que llevaran a una forma inadecuada de resolver sus disposiciones. Por ende el ingeniero debe de tener claro a quien se está dirigiendo y asà mismo tratar de usar un vocabulario que facilite el entendimiento de lo que está tratando de transmitir.
agosto 26th, 2012 at 19:39
Estoy muy de acuerdo con los compañeros en sus comentarios sobre la hermenéutica, pues como se ha hablado con los videos clips y en lo que dice la lectura es importante adquirir esta habilidad para los ingenieros industriales para poder ejercer el pensamiento sistémico. Como hemos venido hablando es muy importante la interrelaciones personales con los compañeros de trabajo, tanto gerentes de alto rango, como operarios hasta el personal de aseo. Para una buena relacione con los empleados la hermenéutica adquiere una función importante, pues esta es la forma en cómo vamos a transmitir nuestro conocimientos o puntos de vista a nuestros empleados, pues comunicarse de una manera clara, concisa es de vital importancia. No excederse en términos en los cuales los operarios no entiendan, sino lograr una comunicación adecuada en el cual todos entiendan y se de la información completa y de manera clara.
agosto 26th, 2012 at 19:57
El pensamiento sistémico se centra en mirar y conocer la relación que hay entre las partes de un conjunto para poder entender los lÃmites que se tienen y saber hasta qué punto se puede llegar, de acuerdo a quien lo mire será distinto, tomando el caso del ingeniero industrial este será de gran ayuda ya que le ayudara a comprender mucho más a fondo cada acontecimiento que se está dando en algún momento y de esta forma encontrar solución de una manera rápida. Este modelo de pensamiento sistémico está compuesto por 4 elementos:
Constructivismo que se mira desde el principio de la construcción de la realidad para eso el ingeniero industrial debe buscar no ubicarse en la parte alta de la empresa, sino intentar estar en el piso de esta, debido a que desde ahà es que se puede ver el verdadero funcionamiento de todo el conjunto, si la base está bien estructurada la empresa será mucho más fuerte y grande. El ingeniero debe estar casi todo su tiempo con los operarios, porque solo asà puede tener una excelente relación con ellos para crear respeto, confianza, ser un buen lÃder para que ellos estén satisfechos. También para poder ver hasta qué punto puede llegar la planta formando de esta forma una realidad mucho más clara de la empresa.
Hermenéutica nos dice que el ingeniero industrial a lo largo de toda su carrera ha logrado recibir mucha información que le ayudan para adquirir demasiado conocimiento y poder interpretarlo para luego transmitirlo de una manera clara y sencilla para hacerse entender por todas las personas con las que se relaciona.
Cibernauta nos dice que el ingeniero industrial debe tomar el papel de capitán y por eso debe hacerlo desde la planta, fijándose una meta deseada, un camino a seguir y teniendo la capacidad de trabajar en equipo y de tomar las mejores decisiones de acuerdo a las diversas situaciones que se vallan dando en el camino para asà ganarse la confianza de los demás.
Pensamiento complejo nos habla que es una unión de los tres anteriores y busca lograr que el ingeniero industrial pueda dejar a un lado el pensamiento lineal y que se vuelva un pensamiento horizontal / vertical (cluster) interpretado como una cadena productiva para de esta forma que el ingeniero industrial tenga la capacidad de salir de las fronteras de la organización y mirar hacia todos los lados para darse cuenta si la cadena productiva esta operando de manera adecuada
agosto 26th, 2012 at 21:21
Apoyo la idea de mi compañera Geraldine Acosta en cuanto a la hermenéutica (que se refiere al lenguaje). Es de vital importancia que el ingeniero tenga la capacidad de transmitir sus conocimientos de forma clara y con el lenguaje adecuado, ya que muchas veces va a tener que dirigirse a personas con diferente nivel de educación. Las palabras que el ingeniero industrial debe usar al comunicarse con alguno de sus subalternos deben ser claras y concisas para que no se presenten problemas por malos entendidos. Como lo dice mi compañera, muchas veces los retrasos que se presentan en la organización pueden ser causados por la falta de comunicación entre los empleados o por falta de entendimiento en las indicaciones dadas por alguien. En conclusión, el vocabulario que usa el ingeniero debe ser claro y simple para que todas las personas a las que él se dirija (quienes pueden tener mayor o menor grado de educación académica que ellos) puedan entender todo lo que ellos tratan de comunicar.
agosto 26th, 2012 at 22:35
Retomando lo que han expuesto varios compañeros puedo agregar que el pensamiento sistémico es esencial para el desarrollo de cualquier proceso ya que como se expone en las lecturas, mediante el pensamiento sistémico podemos proponer soluciones frente a distintos problemas, para resolver una dificultad al interior de una empresa no podemos únicamente identificar lo que esta fallando sino todos los factores que influyen en la causa del problema, como el ejemplo del barco que se describe en la lectura, si lo único que se toma en cuenta en el curso de un barco es el timonel entonces muy seguramente el barco no llegara a su destino ya que la corriente del mar y la brisa también influyen en su desplazamiento. No basta con identificar la consecuencia para proponer una solución a una dificultad, sino analizar la causa y el contexto, estudiar el problema como un conjunto de factores.
agosto 26th, 2012 at 23:17
Von Foester nos introduce al tema del pensamiento sistémico explicándonos qué es la sistémica y nos muestra lo complejo que es el mundo ya que está relacionado todo, por ejemplo el hombre está relacionado con más hombres y a su vez está relacionado con la sociedad. En la lectura de Von Foester nos muestran que para entender un sistema como tal debemos entender sus relaciones ya que ningún sistema se encuentra separado de los demás, es decir entre todos ellos forman un todo. Sin embargo la ciencia no posee métodos que nos permitan ver estos comportamientos de manera efectiva. Para ello utilizamos el término ‘’sistémica’’ el cual nos permite entender un poco más cómo funcionan estás relaciones. Von Foester presenta los siguientes componentes como bases para su tesis. Primero el constructivismo, que hace referencia a cómo nosotros percibimos la realidad. El segundo es la hermenéutica, que hace referencia a cómo se establece la comunicación entre las partes. Tercero la cibernética, que se enfoca en la causalidad. Y por último el pensamiento complejo, que es la interrelación de principios (la suma de las tres anteriores).
agosto 26th, 2012 at 23:45
la lectura empieza con una actividad muy interesante que demuestra que constantemente hay puntos ciegos con los conocimientos en general, incluso la vista, creemos que lo podemos ver todo y se demuestra que hasta en esto nos encontramos con un punto ciego.No lo conocemos todo es algo que hay tener claro se describe con la frase ” el acto de conocer es un fenómeno incompleto”.
Mas allá que la vista y los sentidos de los conocimientos, esta la ciencia es la principal fuente de información a la que acudimos cuando queremos saber de algo pero, como todo, tiene también un punto ciego.
La ciencia falla cuando se hala de relaciones, el funcionamiento de las colectividades. Las relaciones son de gran importancia para la explicación de muchas cosas y que la naturaleza y la razón de lo que se es o se llega a ser es causa de la relación con otros, con el ambiente, la naturaleza, etc. es decir la relación influencia en el comportamiento y las acciones.
Para llevar a cabo el estudio de las relaciones, es decir, la herramienta que nos permite conocer acerca de las interacciones es la sistémica, esta comprende 4 ramas fundamentales, las cuales son: La cibernética que comprende las causalidad circular, el constructivismo que comprende el problema de la realidad, el pensamiento complejo que es el método de pensar sistemicamente y la hermenéutica todo lo relacionado con el lenguaje y la interpretación.
Con la lectura no se pretender decir que la sistemica es mejor o mas amplia, porque seria un error. son formas diferentes de llegar al conocimiento. la utilidad que se le puede dar a cada una de ellas esta de acuerdo al conocimiento que se esta interesado en conocer. Es decir si el interés esta ligado con interrelaciones la herramienta útil es la sistémica y si lo que se quiere llegar a conocer es de algo individual como tal la herramienta en este caso e la ciencia.
agosto 26th, 2012 at 23:47
Sacando una conclusion acerca de lo que han debadito y apoyado mis compañeros puedo decir que un ingeniero industrial debe ser integral, por ello debe conocer muy bien el lugar donde se desempeña. No solo aspirar a ser integrante de la alta gerencia, sino ser conciente que su verdadera formacion esta si empieza desde abaja, “el piso”. Que cada etapa por la que atraviese sirva de aprendizaje no solo para el como ingeniero, si no tambien para la gente que lo rodea, como por ejemplo los operarios. Un ingeniero industrial debe ser integral no solo en cuanto a sus conocimiento sino tambien en su calidad de persona. Valores que se van adquieriendo en cada etapa que considero que todos debque van debemos pasar. Etapas que pueden ir desde supervisar el funcionamiento de una maquina, hasta dirigir grandes plantas productoras o grandes organizaciones. Aunque el conocmiento y el saber desempeñar un trabajo es muy importante pienso que todo esto va complementado con la sencilles, la humildad y sobre todo amor y entrega por lo que hacemos
agosto 26th, 2012 at 23:57
En el componente del video el enfoque fue hacia cómo el pensamiento sistémico se aplicaba a la ingenierÃa industrial. Entonces se mencionaron los 4 elementos del pensamiento sistémico: el constructivismo, la hermenéutica, la cibernética y el pensamiento complejo. Hicimos un recorrido por estas cuatro componentes y pudimos ver que en el componente del constructivismo los ingenieros industriales vemos todo como una gran máquina en donde los procesos son los que le dan vida a esta máquina, ya que utilizamos el pensamiento mecanicista (Las maquinas son todo). Para este caso el ingeniero industrial es considerado como el relojero que es el encargado de hacer que esta máquina funcione bien. A través de esto podemos darnos cuenta que estamos muy arraigados al pensamiento de la fÃsica clásica (Causa-Efecto) y que todo funciona con un impulsar el cual es el ingeniero industrial y depende mucho de donde se encuentre ubicado el ingeniero industrial. También observamos que la altura no es la mejor manera para ver la organización ya que untándonos un poco con los trabajadores podemos darnos cuenta de nuestros lÃmites, nuestros recursos, etc. Hay varios modelos para ver una organización: el de la fÃsica clásica (Causa-Efecto), el de la fÃsica relativa (Depende desde donde estoy observando) y por último y más reciente el de la fÃsica cuántica (Donde nos integramos dentro de la realidad). Luego pasamos por la hermenéutica ya que los ingenieros industriales nos llenamos de información para resolver problemas pero lo más importante es presentar la solución del problema de tal manera que las personas interesadas lo entiendan. Después pasamos al termino cibernauta el cual se define como navegante donde el ingeniero industrial es el capitán del barco y como capitán debe estar en la nave, esto se conecta profundamente con el hecho de que el ingeniero industrial funcionaria mejor en la planta y no en un lugar separado de esta. Cómo capitán del barco este debe guiar para llegar a una meta, la cual puede ser de producción, y establecer un camino para llegar a esta. Por último en el pensamiento complejo vemos como se hace necesario para el ingeniero industrial observar en los dos sentidos: horizontal (cada departamento, operación, etc) y vertical (desde la plataforma fÃsica de dicho departamento hasta la plataforma de servicios de la misma).
agosto 27th, 2012 at 0:12
En este libro “Pensar Sistemico†el autor Jose Antonio Garciandia Imaz se basa en conceptos y análisis de profesor Von Foster, y trata de dar explicación a la relación y la unión de partes. Igual que en los videos, en este libro también nos hablan de los fundamentos de la sistémica que desde el punto de vista de Von Foster son 3 la cibernética, la hermenéutica y el constructivismo, pero después de un estudio el autor Jose Antonio habla de la tetraphylum de cuatro columnas.
Una de ellas al igual que en el libro es la columna cibernética que es el estudio interdisciplinario de la estructura de los sistemas reguladores. La segunda columna es la del constructivismo que es por medio del cual abordamos el problema de la realidad. La tercera columna es la de la hermenéutica que es la interpretación de textos y es donde se sostiene el lenguaje. Y por último, tenemos la columna del pensamiento complejo que al igual que en los videos es la suma de las tres anteriores, por lo tanto, es una estrategia o forma del pensamiento que tiene una intención globalizadora de los fenómenos pero que, a la vez, reconoce la especificidad de las partes.
agosto 27th, 2012 at 0:26
Comentario 1: A partir de los comentarios de mis compañeros llego a la conclusión que el pensamiento sistémico nos ayuda a pensar de forma circular y no lineal, ya que es un pensamiento más complejo y constructivista y este nos ayuda a entender un poco más de que se trata esta nueva forma de pensar, es una herramienta muy útil que permite una mejor interpretación de los hechos. Esté tiene cuatro pilares de apoyo que son el cibernauta, el realismo, el idealismo y la hermenéutica que permite que veamos todos los enfoques y conectarlos, como lo decÃa la compañera Nataly Botero. Estos fundamentos nos llevan a tomar todo de una manera más sistematizada, relacionando cada complemento y cada desarrollo, cosa que cada parte de la empresa o del sistema se vuelva indispensable. Nosotros los ingenieros industriales, debemos acoplarnos y pensar en las mejores maneras de desempeñar el mejor papel en la planta.
agosto 27th, 2012 at 0:27
Comentario 2: De acuerdo al punto de vista dado por Sebastián paredes, respecto al papel que desarrolla un ingeniero industrial, lo más importante es resaltar la relación que este debe tener con los empleados de la planta en especial, el tiempo que se les debe dedicar y la amabilidad con que se les debe tratar; como dice el profesor Andrés López “un ingeniero industrial puede faltar a cualquier evento, menos a uno invitado por el empleado, bien sea un bautizo un cumpleaños, etc…†dado a que el fuerte lazo que se tiene que crear entre ingeniero y obrero asà mismo serán los resultados, el cumplimiento de objetivos y metas propuestas por la empresa. Un buen ingeniero es aquel que pone en práctica los fundamentos del pensar sistémicamente en el piso, viviendo las operaciones y poniendo de sà mismo para la producción de estas.
agosto 27th, 2012 at 0:29
Comentario 3: Apoyo la opinión del compañero Andrés Felipe GarcÃa, donde afirma una de mis ideas planteada, diciendo que el ingeniero es aquel poseedor del poder de controlar la fábrica, dado que este es el relojero de un todo, de la “gran maquinaâ€, la cual se puede tomar como un reloj al que debe dársele cuerda para que funciones. Asà mismo, como el compañero menciona y se puede relacionar, aquel relojero como el capitán de un barco haciendo referencia al hermenauta, ya que el ingeniero es quien traza la meta y el trayecto a seguir para cumplir con esta. Es una especie de lÃder en la planta, se debe desempeñar por ser un modelo a seguir dentro de sus trabajadores y quien trabaje más para asà motivar y capacitar a los demás a realizar una mejor labor.
agosto 27th, 2012 at 0:31
El pensamiento sistémico es la teorÃa que permite el desarrollo de las relaciones entre las partes de una organización, estableciendo los lÃmites de la relación entre las partes, esencialmente busca entender la totalidad de una empresa basándose es relaciones internas y externas. En los videos podemos apreciar como un ingeniero industrial puede llegar al desarrollo del pensamiento complejo y por consiguiente a desarrollar un pensamiento sistémico, en este proceso en el que se desarrolla el pensamiento sistémico intervienen 4 aspectos, el constructivismo, la hermenéutica, ser cibernauta y el pensamiento complejo; el constructivismo consiste en como el ingeniero construye la realidad en torno a la organización, la cual en la mayorÃa de casos es vista como una maquina con un personaje de mantenimiento que serÃa el ingeniero industrial, este asume la responsabilidad de la maquina y mira la maquina como si fuera todo; este pensamiento se denomina mecanicista, es decir a una pensamiento de causa y efecto, el cual permite que el ingeniero identifique como se mueve la maquina y pueda generar el movimiento de esta. Peor para poder identificar este movimiento el ingeniero debe estar en contacto con la planta, es decir vivir los procesos que se efectúan en la empresa para poder conocer el funcionamiento y además relacionarse con los operarios para generar una relación de confianza y liderazgo; estos aspectos le permiten al ingeniero tener una interpretación relativista, en este caso relativa a donde se encuentre el ingeniero industrial, esto le permite, al ingeniero, observar la planta y comprender que para poder tomar una mejor decisión ante un inconveniente es necesario comprender los procesos involucrados y las vivencias de los operarios; esto nos lleva a una mejor construcción de la realidad denominada fÃsica cuántica, en la cual se debe ver el futuro como una construcción constante y no un resultado que se espera. El segundo aspecto es la hermenéutica en la cual el ingeniero debe comprender que todos los conocimientos adquiridos durate sus estudios no son solo para su crecimiento personal, puesto que también deben ser usados y transmitidos de forma clara para que haya un crecimiento general en la organización. El tercer aspecto menciona que el ingeniero industrial debe ser cibernauta, este punto se entiende más claro con el ejemplo de capitán o navegante, el ingeniero debe ser como el capitán de un navÃo y para poder dirigir su nave es necesario que se encuentre en ella, es decir que se encuentre en plante y conozca cómo se desarrollan las labores en la empresa para tomar las mejores decisiones para llegar a la meta propuesta y poder responder a las adversidades que se presenten en camino.
Los tres factores anteriores se agrupan en el último aspecto, el pensamiento complejo, este consiste en desarrollar un pensamiento horizontal y vertical para poder apreciar la interacción dentro de la empresa, de una área con otra, como la relación entre la empresa, las plataformas fÃsicas, donde se encuentra ubicada la empresa, y las plataformas de servicios, los servicios de los cuales requiere la empresa para su funcionamiento, de esta manera apreciar un panorama más amplio para la toma de decisiones.
agosto 27th, 2012 at 0:36
Comentario 4: Relacionado con la lectura el profesor Von Foester el desde su perspectiva reduce los fundamentos de la sistémica en tres aspectos: La cibernética, la hermenéutica y el constructivista, pero aunque este redujo los fundamentos le falto agregar el pensamiento racional el cual fue complementado con Morin que escribió sobre el pensamiento relacional donde adquiere importancia las conexiones, ideas, visión etc. Von Foester, habla de la sistémica como dice el compañero Gabriel, la cual se considera el arte de ver, averiguar y relacionar las cosas, preguntarse el por qué son asà y como llegaron a ser asÃ. Es una manera de cuestionarse a diario y aprender, dar a relucir un poco de esa magia que nos hace crear e incentivar cada proyecto fijado. Von Foester junto con Morin complementan lo que le denominamos pensamiento sistémico, da que la unión de ambos componen los cuatro pilares de este, que vuelven a un ingeniero industrial más hábil y con mayor destreza de su labor.
agosto 27th, 2012 at 0:56
Estoy de acuerdo con la observación de Jeison Mena Garzon (49) porque en una organización uno necesita aplicar estos cuatro elementos: el pensamiento constructivista ya que este le permite medir las relaciones entre causa y efecto, acción y reacción, y como vimos en los videos el ingeniero industrial necesita conocer la organización e interrelacionarse con todos los empleados desde los altos ejecutivos hasta los operarios que se encuentren en el principio de la pirámide ya que de esta forma le permite tener un mejor conocimiento del funcionamiento de la compañÃa y de esta forma poder aplicar la conciencia hermenéutica que es transmitir los conocimientos, que adquiere el ingeniero al vivir en la planta, a los subalternos e igualmente a los superiores, para que en el momento que se presente tomar una decisión frente a un problema o una alternativa poder dar soluciones rápidas y efectivas teniendo en cuenta las metas u objetivos de la compañÃa.
agosto 27th, 2012 at 1:02
El pensamiento sistemico abarca una relación de las diferentes partes o de elementos que hacen referencia a una teoria que permite que se desarrolle de manera mas sencilla la complejidad de las diferentes partes en donde se integra el pensamiento, la mente y la realidad.
hay 4 elementos que integran el pensamiento sistemico:
1) El Constructivismo que es en donde el ingeniero industrial deberá preguntarse como puede el mismo construir esta realidad.
2) la Hermenéutica se basa en los procesos de aprendizaje de el ingeniero industrial para buscar la manera de comunicarse.
3) Cibernauta es el rol que debe adquirir el ingeniero industrial para navegar dentro de un proceso productivo o de los conocimientos adquiridos.
4) Pensamiento Complejo es basicamente la recopilación de los 3 elementos nombrados anteriormente para generar inquietudes de todos los principios y mirar otra manera de cambiar la organización durante un proceso productivo.
en la parte del constructivismo nos muestra como los ingenieros industriales siempre buscan la manera de estar en la cuspide de cualquier organización, ya que esa es la aspiración a la que siempre se quiere llegar, pero tambien nos muestra que si un ingeniero industrial opta por desempeñar un papel en el piso de la organización esto le va a permitir interactuar con los operarios de manera directa y desarrollar maneras mas efectivas de resolver los problemas que se presenten.
en el pensamiento complejo se debe tener en cuenta 2 tipos de pensamiento: el vertical y el horizontal. en el vertical se refiere a poder salir de las fronteras de la organización para determinar e interpretar las plataformas y como están presentes estas y de manera horizontal para poder analizar en ambos lados como se desarrolla la cadena productiva de forma integrada.
cuando el ingeniero industrial es capaz de adquirir pensamientos verticales y horizontales esto le da la posibilidad de hacer relaciones o conexiones para asà interpretar de manera compleja y abarcar todos los elementos que construyen el pensamiento sistemico.
agosto 27th, 2012 at 1:12
La finalidad del libro es ayudar al lector a organizar información que la sistemática utiliza para pensar y teorizar; esta finalidad va acorde con una de las primeras ideas que nos brinda el autor, la cual consiste en que creemos que nuestro campo de visión es completo, pero no es asà ya en la mayorÃa de los casos no profundizamos nuestra visión lo cual nos lleva a quedarnos con una perspectiva muy corta de las situaciones, esto nos dice que el libro busca fomentar en el lector el pensamiento sistémico, en este caso visto como sistemática, la sistemática la define como el arte de ver, averiguar y analizar el cómo comprendemos la realidad, además nos menciona que la sistemática es complementaria de la ciencia y viceversa, estableciendo que ambas son validas para la obtención de conocimiento; pero nos dirige a la sistemática ya que en el pensar sistémico lo más influyente es como comprendemos nuestra realidad, en la sistemática se encuentran 4 pilares, los cuales son similares a los vistos en los videos solo que no los presenta aplicados a la vida de un ingeniero industrial en una organización sino que los muestra de manera general, estos pilares son: el constructivismo, la hermenéutica, la cibernética y el pensamiento complejo; el constructivismo consiste en pensar como la persona aborda la realidad y cómo funciona la realidad; la hermenéutica es el lenguaje en el cual se basa nuestra interpretación y comunicación a los demás; la cibernética es la causalidad de la sistemática donde se ve como una acción lleva a otra pero nos muestra que es mejor ver las relaciones de manera circular ya que existen más de un factor que afecta a una situación o a un sujeto y por último el pensamiento complejo el cual consiste en plantear el método para pensar desde una perspectiva sistemática.
agosto 27th, 2012 at 1:29
En la lectura nos muestra que el ser humano solamente ve lo que quiere ver y que cree que ve todo a su alrededor, pero no se da cuenta de que hay ciertos huecos o ciertos puntos ciegos en donde este no se percata de lo que hay realmente. dice tambien que esto es muy similar a lo que pasa con nuestro conocimiento ya que muchas veces somos ignorantes.
se define el conocimiento como algo que siempre estará incompleto, ya que siempre va a existir una parte que evita nuestra intención de conocer y nos muestra a la ciencia como el mejor metodo para adquirir conocimiento en donde se afirma que la ciencia es una forma de conocer pero esta forma no era suficiente porque la ciencia solo estudiaba cosas en especial y no se dedicaba en las partes, en las cosas, en todo lo que une y se entrelaza.
lo sistemico para el autor es todo aquello que se relaciona para poder formar una sola cosa pero teniendo en cuenta el aspecto mas importante que es EL PENSAMIENTO COMPLEJO lo cual hace que todo se conceptualize y se transforme en el tetraphylum de 4 aspectos que es la base de el concepto sistemico. después de esto el autor empieza a tratar los 4 aspectos nombrados en el anterior post que publique que son la cibernética, el contructuvismo, la hermenéutica y lo complejo y los define cada uno, mostrando sus aspectos mas importantes y la union con el concepto del pensamiento sistemico.
agosto 27th, 2012 at 1:37
En relación con el comentario de mi compañero Manuel Buitrago, considero importante la afirmación que él hace acerca del pensamiento vertical y horizontal. El hecho de que el ingeniero industrial esté en la capacidad de analizar la organización tanto vertical como horizontalmente permite que este analice todo de una manera más eficiente ya que de esta manera se da cuenta no solo de los factores internos a la empresa que la están afectando, sino también todos los factores externos que pueden estar modificando el comportamiento regular de la compañÃa. No siempre los inconvenientes que se presentan en la organización son causados por elementos en el interior de esta, si el ingeniero tiene una visión más amplia de las cosas va a poder analizar todos los sucesos de una manera más real, evidenciando todas las verdaderas causas (internas y/o externas) y buscando una solución más adecuada para estas.
agosto 27th, 2012 at 1:37
Comentario 1: Ser ingeniero industrial no solamente es enfocarse en la cuspide de los procesos productivos y solo verlos de lejos, ser ingeniero industrial abarca la manera de pensar y actuar sistemáticamente, teniendo en cuenta que el pensar sistemáticamente le da herramientas de aprendizaje utiles y eficazes que permiten que todos los procesos productivos se desarrollen de la manera mas eficiente posible, tambien le permite interactuar con los empleados para asà poder generar relaciones y ayudar a mejorar de una u otra manera las condiciones de la organización. la unica manera de que un ingeniero industrial sea totalmente integral y piense de manera lineal, es que haga uso del pensamiento sistemico con el fin de poder pensar complejamente y cumplir con todas las solicitudes o metas que se le presenten.
agosto 27th, 2012 at 1:43
Estoy de acuerdo con la compañera Geraldine. Es necesario que un ingeniero industrial sea una persona integral. Ya que cómo se mencionaba en los clips de nada sirve un ingeniero en la alta gerencia que no conoce cómo funciona la planta ni como son las condiciones de esta por ejemplo el clima, el desempeño de los trabajadores, la producción máxima de las maquinas, el estado de las instalaciones, etc. Es importante también que el ingeniero transmita sus ideas de tal manera que la otra persona pueda entenderlas, es decir, de nada sirve un ingeniero que solo se entienda el mismo. Para esto me parece importante que el ingeniero tenga ciertos valores y principios que lo permitan acercarse a la gente que le rodea y asà ser reconocido como un lÃder por los trabajadores. También debe tomar decisiones acertadas para que pueda inspirar a las personas a las que tenga a su cargo. Por último no se trata de que un ingeniero de llene de conocimiento sino de que el conocimiento que tenga lo aprenda a aplicar.
agosto 27th, 2012 at 1:47
Comentario 2: Segun lo que plantea mi compañera Carolina Montoya (5) es de suma importancia que el en el ser ingeniero industrial tomemos como base de formación ciertos aspectos que nos hagan personas, personas en donde siempre este presente una parte de humildad, no debemos convencernos de que por ser ingenieros tenemos que estar en el mando siempre y que debamos ver los procesos productivos de lejos, al contrario, cuando uno conoce los procesos y se integra a ellos, puede determinar con mayor precision las fallas y asà poder solucionar y/o mejorar el problema que se presente. tambien debemos recordar que el trato a las personas debe ser el mejor, el poder interactuar con los empleados de planta, permite conocer al ingeniero industrial todos los aspectos que lo rodean y le da una vista mas amplia de lo que realmente debe hacerse en la planta para que siempre haya una convivencia amena y en donde el trabajo sea algo productivo y eficiente.
agosto 27th, 2012 at 2:00
Comentario 3: la ultima parte que resalta mi compañero Tulio Bravo(74) me parecio bastante interesante; el afirma que no basta que un ingeniero industrial posea mucho conocimiento sino que este conocimiento que posee lo sepa aplicar.
podemos evidenciar que hoy en dia muchas veces las organizaciones se enfrentan a este tipo de problemas, creen que el contratar ingenieros con amplios estudios va a hacer que todos los problemas que hayan en esta se solucionen al instante, pero el problema es que hay muchas personas que a pesar de que posean los conocimientos necesarios no son capaces de actuar de manera adecuada ni de aplicar las herramientas necesarias para resolver esto. por eso insisto en que la manera de ser alguien integral depende de nosotros mismos y de las capacidades que queramos adquirir para enfrentarnos a situaciones.
agosto 27th, 2012 at 2:16
El compañero Andres Felipe Palacio Lince da una afirmación valida diciendo que “el pensamiento sistémico nos ayuda a pensar de forma circular y no linealâ€, pero es válido recalcar que el pensamiento circular es una de las formas de las formas como se puede presentar el pensamiento sistémico, probablemente la más usada, considero que, para brindar una idea un poco más general, el pensamiento sistémico nos permite pensar en términos de cluster mas que en forma circular, ya que los clusters son concentraciones de instituciones interconectadas en un campo de competencia o asociación, y esto es lo que busca asociar el pensamiento sistémico, que el ingeniero industrial dentro de una organización comprenda como los clusters o el cluster en el que se encuentra su empresa, la afectan y como se relaciona esta con las demás instituciones; el pensamiento circular considero que serÃa una de las maneras en cómo se asocian los clusters.
agosto 27th, 2012 at 2:24
Comentario 4: mi compañera Diana Quintana(59) plantea que el pensamiento sistemico no es la mejor o la mas amplia manera de llegar al conocimiento, yo opino que el pensamiento sistemico es la manera mas eficaz de adquirir conocimiento de una manera basta, ya que cuando se emplea, siempre se esta tomando como base la forma circular en vez de la forma lineal. ¿y que es lo que nos trae el pensar circularmente? pues pensar de esta manera simplemente es adquirir una amplia vision de todo lo que nos rodea y determinar ciertos patrones que nos ayuden a cambiar cosas que no esten en el orden correcto o que necesiten cierta determinación para poder realizar acciones en donde el pensamiento de manera compleja nos ayude a implementar mas herramientas para que seamos mas productivos.
agosto 27th, 2012 at 2:29
Comentario 4: mi compañera Diana Quintana(59) plantea que el pensamiento sistemico no es la mejor o la mas amplia manera de llegar al conocimiento, yo opino que el pensamiento sistemico es la manera mas eficaz de adquirir conocimiento de una manera basta, ya que cuando se emplea, siempre se esta tomando como base la forma circular en vez de la forma lineal. ¿y que es lo que nos trae el pensar circularmente? pues pensar de esta manera simplemente es adquirir una amplia vision de todo lo que nos rodea y determinar ciertos patrones que nos ayuden a cambiar cosas que no esten en el orden correcto o que necesiten cierta determinación para poder realizar acciones en donde el pensamiento de manera compleja nos ayude a implementar mas herramientas para que seamos mas productivos. entonces concluyendo este post, siempre y cuando uno se encuentre en la capacidad de pensar sistemáticamente, se va a dar cuenta de que es la manera mas efectiva de hacer las cosas y de razonar mas alla de los limites en los que la sociedad ha establecido.
agosto 27th, 2012 at 2:39
En la vida cotidiana y en el dÃa a dÃa empresarial se presentan diferentes casos, en los cuales las personas al intentar darles solución proponen soluciones aisladas al tema y a su causa raÃz, es decir, lo brindado son soluciones parciales en las cuales no se ah realizado una análisis profundo de la problemática, sus causas y hechos. Estos son los famosos “paños de agua tibia†en donde se reacciona solo cuando el problema surge.
El pensamiento sistémico nos brinda herramientas de análisis claves para detectar posibles problemáticas y dar soluciones profundas a las problemáticas vigentes, porque permite analizar las inter-relacione entre cada una de las partes involucradas en la problemática y cuál es su rol dentro de ella, analizando asà no solo la parte superficial sino también de manera global, identificando en qué punto se origino el problema y como afecto a las demás partes. De este modo se puede generar un plan de trabajo claro en el cual se contrarrestaren cada una de las dificultadas generadas a cada una de las partes, dando asà una solución a todo el sistema y además una solución duradera.
agosto 27th, 2012 at 2:45
El compañero Manuel Buitrago hace referencia a un comentario de Diana Quintana en el cual Diana opina que el pensamiento sistémico no es la mejor o mas amplia manera de llegar al conocimiento; aquà Manuel dice que el pensamiento sistémico es la manera mas eficaz de adquirir conocimiento, y asegura que el PS y su razonamiento circular son lo necesario para llegar al conocimiento. Yo opino que Manuel simplemente esta viendo una cara de realidad, ya que de nada sirve el pensamiento sistémico si no se apoya en la ciencia, es decir, que como dice el autor del libro Pensar sistémico, una introducción, la ciencia y la sistémica son herramientas que se apoyan para llegar al conocimiento, donde llegan los limites de una, empiezan los de la otra. Esto lo digo porque el hecho de pensar circularmente no asegura una total comprensión de las unidades dentro de un todo, considero que primero se debe ver cada cosa en unidad y linealmente para después pasar al plano de razonamiento circular, asi que de esta forma apoyo la idea de Diana, diciendo que el pensamiento sistémico sin la ciencia no seria de mucha utilidad en la búsqueda del conocimiento.
agosto 27th, 2012 at 2:48
Ya en varios comentarios de mis compañeros, se analiza como es de interesante, el medio en el cual un ingeniero industrial tiene un gran conocimiento y este mismo no es capaz de aplicar este conocimiento en practica.
además de como este suceso se logra evidenciar en las actitudes de los ingenieros al hacer parte de una organización los cuales introducen una forma de pensar y de actuar ya preestablecidos generando un desperdicio del basto conocimiento que este tiene y la oportunidad de utilizar las nuevas herramientas que este trae consigo para mejorar y solucionar problemas; y por esto es que se puede decir que el basto conocimiento puede influir en baja necesidad del mismo ya que se debe tener mente abierta para poder entrar en lo nuevo.
agosto 27th, 2012 at 2:52
El pensamiento sistémico, aparte de realizar un mejor análisis también nos brinda una mayor capacidad de interpretar los análisis y darlos a entender (explicarlos). En muchas ocasiones cuando una persona o grupo logra identificar el problema raÃz y cuáles son sus posibles soluciones resulta muy difÃcil llevar lo planeado a la ejecución, debido a que la información determinada no es explicita para las demás personas, por lo que no se genera un entendimiento común y como resultado final se presenta una mala ejecución de lo planeado. A través de las herramientas de interpretación del pensamiento sistémico (diagrama circular, caverna, burbuja, etc.) Adicional de que logramos interpretar el caso también se logra generar una metodologÃa de trabajo de consenso común; lo que permite que toda la organización se enfoque en una misma meta sin generar secuelas adicionales.
agosto 27th, 2012 at 2:57
Tomando muchas de las ideas de mis compañeros podemos decir que un ingeniero industrial debe ser un profesional integral, completo, debe tener un conocimiento basto en su área de trabajo para desarrollarse dentro de la empresa. Pero como hemos mencionado anteriormente, el ingeniero industrial debe tener un pensamiento diferente a los demás profesionales dentro de la empresa, pues es ese pensamiento sistémico es el que resalta las cualidades del profesional. El ingeniero industrial es un profesional que se puede desempeñar en muchas áreas de la organización, pero como función principal tiene que ser muy crÃtico y analista de procesos, para ello, debe tener todos los criterios ya mencionados y que llamaremos pensamiento sistémico complejo, donde comprenda todas las relaciones dentro de la organización, tenga una visión amplia dentro de cada uno de los departamentos, para la solución rápida y efectiva de las situaciones complejas que se presentan dentro de la empresa.
agosto 27th, 2012 at 3:02
En el comentario numero 60, mi compañera Geraldine hace una breve conclusión desde su punto de vista, en el cual expresa dos ideas muy importantes las cuales comparto y apoyo. Un ingeniero industrial debe formarse como profesional y como persona, esto quiere decir que el ingeniero debe tener un conocimiento claro, adquirir experiencia constantemente y saber comportarse con la gente que lo rodea, socializar, tener valores que lo caractericen como persona responsable y de confianza. Estas dos ideas han sido expuestas por muchos compañeros en sus comentarios, pero considero que Geraldine las supo exponer de forma simple y concreta. Pienso que una idea apoya a la otra, ya que de nada sirve un profesional que no se puede relacionar con sus compañeros de trabajo, y tampoco sirve una persona muy sociable y respetuosa que no sabe nada laboralmente. Estos dos elementos se basan en la educación universitaria en la cual nos encontramos, y se fortalece en el ámbito laboral, viviendo la ingeniera desde el piso, actuando con los pilares de la pirámide (la mano de obra) y asà construir un carácter integro dentro de cualquier organización.
agosto 27th, 2012 at 3:04
Complementando lo que dice Manuel Buitrago, es también importante que el ingeniero este dispuesto aprender con y de la organización. La lectura explicaba una metáfora que me parece aclara todo este tema y es la metáfora del punto ciego ocular, “no sabemos que no sabemos†y no podemos pretender saberlo todo, como ingenieros debemos estar siempre abiertos al aprendizaje y no solo a temas relacionados con nuestra profesión sino a todo lo que pueda influir en nuestro desempeño dentro de la organización, profesionales de todas las áreas nos pueden aportar, complementarse y trabajar en grupo es clave y es uno de los ámbitos en los que se enfoca el pensamiento sistémico, la unidad, el punto en el que todo converge. El pensamiento sistémico nos da la posibilidad de entender la organización como un todo, como un engranaje en el que cada parte es fundamental para que funcione como debe ser, y para no verla como un grupo de partes independientes.
agosto 27th, 2012 at 3:10
Por otra parte se basa en que el conocimiento de los ingenieros industriales, el cual es generado por un pensamiento sistemático logra darle solución a todo tipo de problemas y tan solo basta contratar a un ingeniero para darle solución al mar de problemas que puede estar sumergido la organización, mas sin embargo eso es erróneo ya que es posible que tal basto conocimiento no lo sabe poner en practica.
Ya que como plantea Carolina Montoya es de gran importancia el planteamiento de una persona integral para poder ser un buen ingeniero no solo basta con el conocimiento, si no como este se pone en marcha para resolver los problemas adecuadamente lo cual es la necesidad de capacitarse para enfrentarse a los nuevos retos de formación y generar conciencia mas humana con el alrededor ( obreros, compañeros de trabajo) ya que la humildad no se debe de perder antes esta es la principal herramienta que debe de manejar un ingeniero ya que no siempre se llevara el mando si no que se también se debe de saber como seguir ordenes. Y la interrelación es de importancia ya que amplia la visión de lo que lo rodea y como en esta vista puede ver lo que en realidad pasa y solucionar los conflictos de mas afondo para lograr una convivencia mas estable y amena en donde se genere un trabajo productivo, eficiente y de calidad donde el buen trato entre las personas prime.
agosto 27th, 2012 at 3:11
Debe quedar claro que el hablar y ejecutar las herramientas del pensamiento sistémico implica realizar un fuerte trabajo de campo, en donde se debe entender a profundidad el cómo, el porqué y el paraqué de los procesos; para que los análisis realizados tengas como cimiento la realidad. Evitando que los pasos a llevar acabo se basen en supuestos y en lo que se podrÃa creer que es lo más adecuado a ejecutar.
En repetidas ocasiones se cae en estos errores pues la persona o grupo al confiarse en su conocimiento y experiencia cree tener una solución inmediata y sin fallas; y no aceptan que pueda existir un modo distinto al de su pensar para realizar las cosas.
El pensamiento sistémico nos permite tener argumentos concretos que cambien tumban paradigmas y logran llevarnos a un mutuo acuerdo.
agosto 27th, 2012 at 3:20
Me parece bien que mi compañero Daniel Molina haga referencia a ideas y metáforas expuestas en el libro Pensar Sistemico, una introducción, ya que de todos los comentarios que he podido apreciar veo que la mayorÃa hace referencia a ideas expuestas en los videos y no a ideas expuestas en la lectura. Considero que la lectura es una bitácora que se ha llenado con el conocimiento de muchos autores, de los cuales podrÃamos analizar sus pensamientos y sus ideas asi como lo hace Daniel. Aprovecho esto para mostrar una idea que me gusto mucho que la expone Plantón en boca de Sócrates cuando dice que: “Resulta pues que estamos enlazados el uno con el otro. De manera que, si se dice algo que es o que llega a ser, hay que decir que es para alguien, de alguien o en relación con algo. Pero nosotros no podemos decir que algo es o llega a ser en sà mismo y por sà mismo, ni podemos consentir que nadie lo diga, según nos indica el razonamiento que hemos expuesto†Esta idea expande lo que Daniel trata de decir cuando explica que no podemos pretender saberlo todo, que como ingenieros debemos estar abiertos siempre al aprendizaje, y que según Platón no podemos pensar que una cosa vive por si sola, sino que viene dada por una anterior para una posterior. El ingeniero no puede creer que al saber los temas de ingenierÃa que apoyan su trabajo ya esta en la cima, siempre hay algo por aprender, y las cosas que se saben se saben por que otras la han predicho, es decir, que si realmente se quiere asegurar el conocimiento de algo se debe ver desde todos los puntos de vista, y nunca decir que las cosas son por si solas.
agosto 27th, 2012 at 3:23
LECTURA
Las ramas que constituyen el pensamiento sistémico son 4:
1) la Cibernética
2) el constructivismo
3) el pensamiento complejo
4) la hermenéutica
En la cibernética, se analiza un propósito. Y se observan las diferentes formas que puede tener una persona para llegar a éste. Aunque no podemos deducir la forma en que va a actuar cada ser humano o animal, ya que dependiendo de su perspectiva, gustos, pensamientos y lo que lo rodea, reacciona de una u otra forma. Por lo tanto decimos que la fÃsica no puede llegar a una respuesta de porque hacemos una u otra cosa, pero esto lo podemos analizar gracias a la sistémica.
El constructivismo, tiene un principio básico que dice “La experiencia es la causa y el mundo es la consecuencia”. Los constructivistas piensan que todo lo que decimos que existe lo construimos con nuestros sentidos, y no podemos afirmar que algo existe o no…por el simple hecho de verlo o creer en ello. Construimos nuestra realidad por medio de las diferentes experiencias que vamos teniendo a medida que va pasando el tiempo, un ejemplo puede ser decidir si existe un dios o no, ya que, cada uno decide en que cree y en que no, y por esa razón, mi realidad es distinta a la de los demás, ya que yo creo en ciertas cosas que los demás no..y hay personas que creen en cosas que en mi realidad, no existen.
La hermenéutica, tiene una estrecha relación con el lenguaje. Ya que por medio del lenguaje, podemos decir y tener cosas en común con los otros, construimos un mundo compartido, fácil de interpretar para todos, lo que nos sirve para aprender y conocer los gustos, actividades y cosas que nos rodean y poder expresarnos con los demás.
El pensamiento complejo, nos permite ver las relaciones y conexiones de nuestro entorno.
agosto 27th, 2012 at 3:29
Estoy de acuerdo con el compañero Palacio ya que el pensamiento sistémico es una forma de pensar circularmente y no de manera lineal. Cuándo un ingeniero industrial piensa de manera lineal está descartando muchas variables que le ayudarán a tomar una decisión acertada. De esta manera vemos como el pensamiento sistémico se hace tan importante en la labor de un ingeniero industrial. Sin embargo me parece que no solo es una herramienta de ingenieros solamente, desde mi punto de vista es una herramienta que la necesitan todas las partes de una organización para que todas las partes trabajen en conjunto y que no hayan problemas entre los departamentos o áreas de la empresa. También me parece que el pensamiento sistémico es una herramienta de liderazgo por lo que al establecer relaciones también se puede hablar de influencia la cual es una de las bases para el liderazgo efectivo, la influencia puede crear sentido de pertenencia del trabajador hacia la empresa.
agosto 27th, 2012 at 3:37
Nataly Botero (10) en su comentario resalta un factor muy importante y es el carácter humano que debe sobresalir ante todo en nuestro trabajo y desempeño profesional, para empezar a plantear propuestas y soluciones debemos entender antes que trabajamos con seres humanos, que nuestras decisiones y la manera como las comuniquemos afectaran negativa o positivamente a nuestros compañeros de trabajo, siempre se ha de reconocer que el mejor recurso que posee una organización es el personal y no los bienes materiales como instalaciones, maquinarias o recursos fÃsicos, por ese motivo siempre se debe pensar en comunicar de la manera mas efectiva y asertiva posible. La lectura nos habla de hermenéutica y en este ámbito esta la capacidad de expresarnos libre pero respetuosamente, decir pero escuchar, debemos aprender a identificar los momentos adecuados para expresar nuestras opiniones, siempre siendo claros y recordando que trabajamos en pro de un conjunto llamado organización y no para nuestro propio beneficio.
agosto 27th, 2012 at 3:39
Estoy de acuerdo con el comentario hecho por Sebastian Valencia(80). Donde Mensiona que el pensamiento sistémico nos brinda herramientas y un modo diferente de pensar. Mi compañero dice que las herramientas de análisis que nos brinda el PS, son de gran utilidad a la hora de enfrentarnos con una problemática desde una empresa, ya que con éstas podemos ver los casos más profundamente y su entorno. Y esto nos sirve mucho como ingenieros industriales para como dije anteriormente, resolver problemas y actuar más efectivamente frente a una emergencia en nuestro trabajo.
Además, ya que aprendemos a pensar no sólo linealmente como venÃamos antes, sino de manera circular, vemos las cosas de manera distinta y esto nos puede ayudar a armar un mejor plan de acción de trabajo, para evitar problemas que pueden llegar a suceder, problemas que no verÃamos con un pensamiento lineal.
agosto 27th, 2012 at 3:44
Estoy de acuerdo con la opinión de Sebastián López sobre la lectura. También me llamaron mucho la atención las ideas de algunos filósofos sobre las que el autor hace referencia. Un fragmento del texto que me causó curiosidad fue el siguiente: “Sin embargo, el mundo es algo más que materia, también es preciso comprender aquello entre las partes, entre las cosas, qué aspectos las unen o hace que se relacionen unos objetos con otros. Cómo un objeto que estudiamos aisladamente se conecta y relaciona con otros objetos y su contextoâ€, en este fragmento lo que el autor trata de explicar es que todo está relacionado. Nadie está solo en este mundo pues todos tenemos una relación con la sociedad, asÃ, como lo dice Sebastián “no podemos pensar que una cosa vive por sà sola, sino que viene dada por una anterior para una posteriorâ€. Las personas nunca van a ser totalmente independientes del resto de la sociedad, todos tenemos una relación con el resto del mundo, asà que debemos siempre tener en cuenta la relación y conexión de las partes al momento de estudiarlas.
agosto 27th, 2012 at 3:50
Estoy totalmente de acuerdo con Sebastián López (81), Cuando afirma que el Pensamiento sistémico sin la ciencia, no serÃa suficiente para concluir algo sobre una situación. Asà como dice en la lectura, que la ciencia y el pensamiento sistémico se complementan, ya que como dije anteriormente, pensar linealmente, no sirve en lo absoluto, ya que hay situaciones que la ciencia y lo lógico no van a poder explicar, pensar circularmente tampoco, porque puede que ignoremos algún punto importante. Yo pienso que se deben complementar para poder realizar una buena planeación del trabajo. Ya que como ingenieros necesitamos mucho, conocer y abarcar todo el proceso de producción en una planta, y éste no sólo incluye la planta y la maquinaria, tambien incluye el entorno, el clima, los operarios, el ambiente de trabajo, etc. Por esta razón, pienso que el PS nos sirve mucho para una parte del proceso, ya que nos brinda muy buenas herramientas de análisis, pero pensar linealmente también es de mucha ayuda.
agosto 27th, 2012 at 3:59
Estoy de acuerdo con mi compañero Manuel Buitrago cuando dice que “el constructivismo nos muestra como los ingenieros industriales siempre buscan la manera de estar en la cuspide de cualquier organización, ya que esa es la aspiración a la que siempre se quiere llegarâ€, pero me parece aun mas importante cuando habla sobre la importancia que tiene la labor del ingeniero industrial para tener que la organización logre tener una base solida, ya que si un ingeniero industrial opta por desempeñar un papel en el piso de la organización esto le va a permitir interactuar con los operarios de manera directa y desarrollar maneras mas efectivas de resolver cualquier tipo de problema.
agosto 27th, 2012 at 4:01
Me parece interesante lo que menciona el compañero Daniel Molina cuando dice: ‘’mediante el pensamiento sistémico podemos proponer soluciones frente a distintos problemas, para resolver una dificultad al interior de una empresa no podemos únicamente identificar lo que está fallando sino todos los factores que influyen en la causa del problema…’’. Sin embargo me parece que el pensamiento no solo resuelve problemas internos de la empresa y tampoco resuelve solo problemas de empresas. Me parece que todos vivimos dentro de un sistema que a su vez se encuentra contenido en un sistemas más grande y asà sucesivamente. Por lo tanto el pensamiento sistémico no es solo para solucionar problemas de empresas o del interior de las mismas. El pensamiento sistémico nos ayuda a resolver problemas dentro de cualquier sistema. No solo debe usarse como una herramienta para los negocios y la economÃa sino también para resolver problemas de la vida.
agosto 27th, 2012 at 4:05
Relacionado con la lectura en la cual el profesor Von Foester y junto a Morin ejemplifican y ayudan a edificar las bases en la cual la sistémica se puede dar generando asà el grado de entendimiento y de pensar sistémico.
El grado en que los tres primeros pilares en los cuales es edificado la cibernética, la hermenéutica, el pensamiento constructivista no solo dieron pie al análisis de Morin en el cual el pensamiento complejo es necesario ya que no solo basta con saber las cosas y pensar por aparte, ya que el pensamiento racional el cual se introduce en el pensar complejo introduce las interrelaciones de las cosas, como estas se deban ver como un todo y no como casos aislados u también se puede pensar como el conjunto de ideas u visiones de algo en especifico. La unión de estos pilares logran componer la base sólida necesitada para el pensamiento sistémico el cual logran darle una ayuda al ingeniero ser mas hábil y poder desarrollarse con una mayor destreza en la labor en que se encomendé. Ya que el arte de ver, averiguar y relacionar las cosas, preguntarse el por qué de cómo es y como se dio es una manera de cuestionar el diario vivir es una construcción del aprendizaje e incentivar un mejor ingeniero con ansias de conocimiento y de compartirlo a su vez.
agosto 27th, 2012 at 4:12
Pienso que lo que dice Geraldine Acosta “independientemente del cargo que tenga el ingeniero tener la capacidad de ver de manera global a la organizacion, tener la capacidad de darle solucion a los problemas de raiz, ser capaz de interactuar con todos los operarios de la planta y sin sobrepasar sus limites” A veces el cargo, sà importa, porque lo que piensa un ingeniero industrial que empieza con un alto cargo administrativo, es muy diferente al pensamiento que tiene un ingeniero que empezó en el piso y que puede ver de manera mas global lo que sucede en planta, ya que su trabajo lo implica, mientras que el ingeniero que esta administrando solamente, no conoce ni va a conocer el trato con los operarios, ya que su trabajo no lo implica.
Para mi esta parte es muy importante para la formación de nosotros como ingenieros, ya que nos hace aterrizar, ver la realidad, no como muchos estudiantes que se gradúan de ingenieros y por esta razón creen que son más que los demás. Esto es lo bueno del PS, ya que implica la parte humana del ingeniero, ya que no sólo debemos tener conocimientos en ciencia, tambien en el trato con las personas y a pensar que todos tenemos una vida y diferentes problemas. Asà vamos a comprender más lo eficientes que estén unos trabajadores determinado dÃa y no simplemente pensando en “máquinas” cuando trabajas con personas, ya que las máquinas no tienen muchas cosas a su alrededor que las afecten, las personas sà y debemos aprender a manejar esto y a entenderlo, si queremos ser no sólo excelentes ingenieros sino, buenos compañeros de trabajo.
agosto 27th, 2012 at 4:17
Para dar sentido al estudio, análisis y comprensión de la ciencia y la sistémica me apoyo en un comentario del libro Pensar Sistémico, una introducción, que dice que el acto de conocer es un fenómeno incompleto, por mas que se pretenda abarcarlo todo, siempre existe una parte que elude nuestra intención de conocer. El sentido lo vemos cuando somos consientes de que no sabemos mas de lo que ya sabemos, es decir, que cuando se adquiere un conocimiento uno debe reconocer que eso no es suficiente, que hay algo mas por aprender, y cada ves que se aprenda algo nuevo esta inquietud vuelve a surgir, asà que lo que podemos hacer es siempre ir mas allá, tratar de verlo todo y verlo desde adentro y desde afuera, prepararse para tener la capacidad de analizar cada parte individualmente y todas las partes en un conjunto, apoyándose en la ciencia y la sistémica. Es posible que como ingenieros industriales dentro de un proceso sistematizado no haya mucha variación, es decir, que el protocolo nos aleje de la idea expuesta anteriormente, de esta manera es importante tener presente que siempre hay una mejor forma de hacer las cosas, ya sea minimizando costos, tiempo, mejorando el impacto ambiental, etc. por lo tanto considero que en la mentalidad del ingeniero debe estar presente que lo bueno no siempre es lo mejor, y que lo mejor siempre esta acompañado de muchas cosas que se pueden mejorar.
agosto 27th, 2012 at 4:29
LECTURA
A partir de la lectura pensar sistémico, el profesor Von Foester expone su interpretación que según su perspectiva puede llegar a permitir la integración de lo que conocemos como pensamiento sistémico o en caso de la lectura lo que conocemos como sistémica, para ello existen cuatro elementos entre los cuales tres de ellos son esenciales y uno considerado importante ya que al complementarse son los tres anteriores permite sostener el edificio conceptual sistémico. El primero de estos elementos es el constructivismo, el cual se refiere a como los ingenieros industriales debemos construir una realidad, como a partir de tener una experiencia desde la base de la organización podemos saber cada detalle de los procesos de la planta, poder interactuar directamente con los operarios y lograr asà tomar mejores decisiones que permitan el progreso de la organización. El segundo elemento es la hermenéutica, el cual se refiere a como poder abordar el problema real que se presenta en la organización a través de la comunicación, como los ingenieros industriales debemos aprender a interpretar y trasmitir la información de la forma más clara posible, generando asà conocimientos en entornos mucho más eficientes y productivos. El tercer elemento corresponde al cibernauta, el cual tiene como referencia la causalidad o el propósito, donde todo ingeniero Industrial debe tener una capacidad de generar conocimiento para asà poder transmitir confianza a partir de su experiencia, de igual forma debe tener claro cuál es el objetivo a cumplir, debe tener una meta definida, poder evaluar todos los factores que influyen en la ruta establecida para el cumplimiento de ese objetivo. Por último tenemos un cuarto elemento el pensamiento complejo, en el cual es de gran importancia las conexiones, ideas, visión, entre otros aspectos importantes que permiten que un ingeniero tenga la capacidad de ver su organización de forma global, es decir poder percibirla como un todo.
agosto 27th, 2012 at 4:35
4. Sobre lo comentado por mis compañeros acerca del constructivismo, pienso que para cualquier profesión la experiencia es fundamental, nos da la posibilidad de aplicar todos los conocimientos construidos durante nuestros estudios. La lectura dice “Cuando yo digo, yo veo, es que yo veo†y en este sentido me parece que Sebastián Valencia (88) tiene razón cuando dice que el trabajo de campo es fundamental para entender los procesos de una organización. La experiencia es la que “nos hace verâ€, que nos “muestren†no es suficiente para entender, si queremos hacer aportes valiosos para la organización en que trabajemos debemos apoyarnos siempre en el trabajo de campo, conocer como se desempeña la organización en todos los ámbitos, si nos dedicamos a tomar decisiones detrás de un escritorio sin conocer la actividad en el contexto real no estaremos haciendo aportes que ayuden a que la organización avance y se transforme para mejor. El trabajo de campo proporciona un desafÃo diario para el ingeniero, del que puede obtener significativos aprendizajes.
agosto 27th, 2012 at 4:39
Apoyo totalmente el comentario de Verónica Aristizábal(56), donde afirma que la hermenéutica (lenguaje) es de vital importancia para el ingeniero industrial. Ya que en una empresa, todas las personas tienen un nivel de conocimiento diferente, yo tengo un recuerdo de un comentario que nos hizo un operario en una planta de producción de una empresa, sobre los planos que les entregaban para hacer los cortes de las piezas, los planos son un buen ejemplo, ya que el operario no va a entender a la perfección los términos de un diseñador, pero si se hace un buen plano con todo especificado, de una forma genérica que entiendan todos, ellos pueden realizar bien su trabajo, evitando demoras. Además si todos estamos capacitados de diferentes formas y hemos estudiado distintas carreras, los ingenieros industriales integrales, debemos saber expresarnos, para que no existan problemas de comunicación en la empresa. Yo pienso que esta formación es muy importante para todo profesional, no sólo ingenieros industriales.
La idea de aprender a pensar de manera sistémica, es de gran importancia para nuestra vida personal y laboral, y no sólo deberÃamos aplicarla los ingenieros industriales, ya que me parece importante para cualquier persona tener una formación integral y que lo complemente como un excelente profesional.
agosto 27th, 2012 at 4:41
Respecto a la hermenéutica me parece importante mencionar que es una de las habilidades más importantes que debe manejar un ingeniero ya que la mayor parte del tiempo el ingeniero se encuentra interactuando con las demás personas, traspasando ideas, solucionando problemas, etc. Pero, ¿qué pasarÃa si la idea o solución a un problema es mal transmitida? Obviamente la solución no se llevarÃa a cabo de la mejor manera o la idea no tomarÃa el mismo rumbo. No todas las personas entienden con las mismas palabras, por esto hay que intentar ser lo más claro posible. El ingeniero se ve inmerso en muchas situaciones en las que debe compartir e interpretar conocimiento y depende de la habilidad que el ingeniero tenga para esto el entorno se va a tornar más eficiente. Es claro que en este ámbito se necesita de una ayuda para saber si se están comunicando bien las ideas y para esto se puede hacer uso de la retroalimentación. La retroalimentación ayuda a que el ingeniero pueda comprobar si su idea fue transmitida con éxito o si necesita replantear sus palabras para que el receptor pueda entender a la perfección.
agosto 27th, 2012 at 5:11
El deber de cada uno de nosotros como ingenieros industriales serÃa centrar nuestro trabajo en determinar la manera más eficiente y efectiva de realizar los procesos que se ejecutan en la empresa pero con una visión sistémica, buscando permanentemente la forma efectiva para realizar los deberes contando con nuestras competencias profesionales para tomar todas la herramientas que se tienen y lograr interrelacionar o conectar, diseñar, mejorar y llegar al óptimo de los factores de producción en una organización dada.
En la lectura “El pensar sistémicoâ€, se aborda el concepto de sistémico, el cual es la capacidad de poder comprender el funcionamiento de un sistema dado definiendo, caracterizando y conectando las entidades observadas.
La cibernética, el constructivismo, el pensamiento complejo y la hermenéutica son los fundamentos de la sistémica, estos 4 elementos hace que nosotros cómo ingenieros abordemos los problemas de una manera diferente. Ahora bien, Primero tenemos la cibernética la cual está basada en el aspecto causal de la sistémica es decir, el buscar relaciones entre las cosas y particularmente entre acciones y sus consecuencias como modo de entender el mundo y adaptarse al mismo. Segundo el constructivismo, el cual se basa en cómo abordamos la realidad eso es pues, que cada persona puede reconstruir su propia existencia interna a partir de herramientas o experiencias que permiten crear nuestros propios procedimientos para resolver un problema dado, cabe resaltar que esto permite que nuestro conocimiento se modifique y que continuemos aprendiendo. Tercero, el pensamiento complejo, este es un tipo de pensamiento que relaciona, une, conjuga, incluye. Es asà como los sucesos y las relaciones adquieren al menos la misma importancia que los elementos de un sistema. Por último, la hermenéutica, la cual hace alusión a la interpretación de signos y sÃmbolos, es decir, establece un tipo de proceso de interpretación en torno al sentido de cualquier fenómeno y en la cual se realiza la comprensión del mismo.
agosto 27th, 2012 at 5:21
Complementando un poco lo del compañero Tulio Bravo sobre el elemento constructivista, que es aquel que me permita interpretar la realidad donde se ve influenciado por la maquina en la planta productiva por medio de los diferentes procesos, pero para ello es necesario conocer el tipo de conocimiento que se necesita para ser operada, y en el constructivismo la maquina es el gran centro es decir lo es todo, y el Ingeniero Industrial es este caso viene siendo como el relojero donde conoce todos los mecanismos para hacer funcionar la gran máquina. Siempre se sueña, después de que me gradué voy a ser un Gran Gerente de una compañÃa, pero obviamente todo esto es un proceso y es ahà donde debemos saber que es un requisito empezar desde el piso, es donde vas a aprende, donde se viven experiencias, porque no es solamente una planta fÃsica sino entender como es el funcionamiento de ella, las vivencia, el personal, entre otros, y si no pasamos por ahà y continuamos ahà nunca llegaremos a ser un verdadero Gerente, porque es necesario formar parte de esa realidad en la que vive.
agosto 27th, 2012 at 5:22
Lectura
Partiendo de lo planteado en la lectura, se entiende que la sistémica es el arte de ver, averiguar y especialmente reconocer conexiones entre las entidades observadas. Esto es de vital importancia en nuestra vida diaria, ya que no solo basta con ver las cosas por separado, sino como realmente se están conectando para asà tener una visión más completa de lo que en realidad está sucediendo. Me llamó mucho la atención la metáfora del punto ciego, ya que hace referencia a esas cosas que generalmente tenemos en frente, y por alguna razón no podemos ver sino empezamos a conectar de cierta manera las cosas que ocurren a nuestro alrededor, por eso es preciso comprender aquello entre las partes, los aspectos que las unen o simplemente que hacen que se relacionan unos objetos con otros. Entonces al indagar en como un objeto estudiado aisladamente se conecta y se relaciona con otros objetos y su entorno, nos lleva a pensar cosas como el porqué esas cosas que los unen lo mantienen como un todo.
Finalmente se plantea en la lectura cuatro pilares o ramas que constituyen la sistémica, la primera de ellas es la cibernética; donde su principal caracterÃstica radica en la causalidad circular, la cual conecta ciertos puntos en los cuales uno son consecuencia de otros, generando asà algún tipo de bucle. Por otro lado tenemos el constructivismo, el cual consiste en cómo se aborda algún problema con la realidad, este tiene una frase muy particular “la experiencia es la causa y el mundo es la consecuenciaâ€, de aquà parten para decir que todo lo que existe se ha construido por nuestros sentidos. Como tercera rama tenemos la hermenéutica donde se sostiene el lenguaje y el arte de la interpretación, ya que gracias a esto se puede transmitir el conocimiento y comunicarnos los unos a los otros, lo cual es importante para empezar a entender las cosas que nos rodean y poderlas conectar con la ultima rama que se encarga de esto, y es el llamado pensamiento complejo, el cual le da un enfoque sistémico a sus análisis.
agosto 27th, 2012 at 5:47
Como menciona el profesor von Foester, con su metáfora del Punto Ciego, es muy importante reconocer que no sabemos que no sabemos. Ya de esto nos habÃa dado una prueba el filosofo de la Antigua Grecia, Socrates, cuyo método el cual se dividÃa entre la ironÃa y la mayéutica, buscaba hacer que la gente reconociera su ignorancia, pues solo al reconocer la ignorancia que poseemos estamos en condiciones de conocer la verdad.
Y es de ahà de donde surge el problema, como menciona el profesor, hacemos cosas sin saber cómo lo hacemos, hacemos como lo llama el un tipo de magia. Sin embargo, hay dos maneras explÃcitas que se mencionan en el texto, que ayudan a conocer y que a su vez facilitan la comprensión, que nos ayudan a sobrepasar la frontera de lo sabido. Estas son la ciencia y la sistémica, dos modelos de pensamiento que se complementan y apoyan.
En la primera se estudia principalmente la materia por medio de la observación y la descripción, se distingue, se diferencia o se clasifican las partes que componen a algo y se comprende mejor la composición de ese mismo objeto. Sin embargo, al esta estar centrada en lo anterior no puede ayudarnos a comprender el espacio que existe entre la materia y que se representa por medio de las relaciones que conectan a los objetos y su contexto.
Teniendo en cuenta que no es suficiente estudiar a un solo individuo para comprender a una sociedad, es que surge el complemento de la ciencia que es la sistémica. La cual ayuda a identificar, es decir, mirar que tiene de igual un objeto en relación con otro, y asà unificar o unir para conocer aquellas unidades que están completas. Todo lo anterior por medio del reconocimiento de las conexiones entre las entidades observadas.
Pero la sistémica no es algo actual, pues ya en textos y de manera oral, se evidencia como un gran número de personajes reconocidos a través del tiempo como Hipócrates, Clazómenas, Platón, Aristóteles, Marco Aurelio, entre otros hablaban en general acerca de la relación que se da entre un individuo u objeto y otro y entre estos y su ambiente. Y como comprender esto a su vez lleva a darnos una mejor comprensión de cómo funciona mejor el sistema en el que nos encontramos.
Para darnos una visión más clara de la sistémica el autor presenta cuatro componentes que la conforman, y que a continuación definiré a groso modo:
Cibernética: Teniendo en cuenta que se estudia el propósito o la meta a la que se quiere acceder, en esta no es necesario saber cómo se cumplirá la meta sino que se va a cumplir. Con lo anterior, el estado ideal al cual se desea acceder (meta) se compara constantemente con el estado real en el que se está en cada momento. Esto nos lleva a pensar circularmente. Para lo anterior se identifican las causas y efectos del propósito. De esta manera se da un proceso con secuencia entre causas que llevan a un efecto final, el cual no termina el proceso, sino que retroactúa en la causa inicial, haciendo una clase de ciclo que no termina, es decir, una casualidad circular.
Constructivismo: Cómo se aborda el problema de la realidad. Desde este punto de vista, la experiencia es la causa y el mundo es la consecuencia. De las experiencias, que se dan por medio de las percepciones, construimos el mundo.
Hermenéutica: es el lenguaje y arte de la interpretación. El lenguaje es el medio por el que conocemos y con el que trasmitimos conocimiento. Es una traducción, una interpretación, o mediación entre nosotros, el universo y los otros, que nos permite construir un mundo compartido.
Pensamiento Complejo: es el método de pensar desde una perspectiva sistémica, de tener un pensamiento relacional, es decir, de ver relaciones en lo observado.
agosto 27th, 2012 at 6:00
Complementando un poco lo de Diana Quintana sobre la cibernética que es aquella que nos está transgrediendo e incitándonos a sobrepasar la lÃnea, la frontera de lo sabio, es decir el conocer, siempre existe una parte que elude nuestra intención de conocer, es decir siempre hay un punto ciego, pero la sistémica nos permite ver, averiguar y especialmente reconocer conexiones entre las entidades observadas. Hay dos formas de conocer que facilitan dos formas de comprender, una es la ciencia y la otra es la sistemática, dos maneras de abordar y acceder al conocimiento que no se contraponen sino que son complementarias, es decir ninguna es superior a la otra, más bien son herramientas con propósitos diferentes. Es importante preguntarse por aquello que une y los elementes que mantiene como un todo, en busca del que, porque, entre otros. Por ende la sistemática desde la perspectiva de Foester se reduce a tres aspectos más uno de Morin, en busca del acceso al conocimiento.
agosto 27th, 2012 at 6:00
En los 5 clips hablan acerca de criterios muy interesantes para nosotros los ingenieros industriales, ya que estos nos permite comenzar a ver las cosas desde una perspectiva diferente, esto es importante cuando vayamos a salir a laborar, ya que en la vida real enfrentamos muchos problemas pero al considerar algunos de estos tip’s nos va a permitir enfrentar todo estos tipos de problemas de una mejor manera, ya que por lo menos el criterio del constructivismo nos habla no solo de la construcción o invento de alguna máquina para mejorar un proceso sino también nos habla de la importancia de crear ese tipo de relación adecuada con las personas que trabajo ya que esto va a permitir un mejor desempeño de estas personas y la mÃa misma. Otro criterio importante es el que no habla acerca de la importancia de aprender a comunicarnos o mejor dicho a transmitir de una forma correcta todo nuestro conocimiento teórico, el otro es criterio nos habla acerca de la importancia de formarnos como unos buenos lideres y que tengamos la capacidad de llevar a la organización juntos con los operarios a una mejora a través de la eficiencia.
agosto 27th, 2012 at 6:03
Lectura
En el libro nos tratan de dar a entender que significa sistémico y cuáles son las componentes de este como la hermenéutica, constructivismo, cibernética y el pensamiento complejo donde la hermenéutica es la forma correcta de aprender a comunicarnos e interpretar, el segundo nos habla de cómo enfrentar algunos problemas, el tercero nos menciona la importancia de formarnos como unos bueno lideres con experiencia y que inspiremos esa confianza que necesita sentir las personas que guiamos, y el ultimo reúne los 3 aspecto mencionados anteriormente. En este tratan de dar una comparación de cómo la ciencia se pone en práctica para cada individuo mientras que los sistémico va más enfocado hacia más personas, tratando de observar y entender cómo funciona las conexiones, debido a que a pesar de que las personas o entidades sean independientes todas terminan estando conectadas.
agosto 27th, 2012 at 6:06
Estoy completamente de acuerdo con mi compañero tulio bravo en el comentario número 74, ya que yo considero que es importante para nosotros los ingenieros formarnos como profesionales en toda la expresión de la palabra y cuando me refiero a esto es no solo adquirir un buen conocimiento sino ganar cierto valores y formas de comportamiento hacia las personas que trabajan conmigo. También es importante aprender a expresarse de forma adecuada, para que las personas que trabajan con nosotros entiendan de una forma más clara lo que queremos transmitirle, ya que muchas veces vamos a trabajar con persona que saben más o menos que nosotros. Otro aspecto que estoy de acuerdo con mi compañero es que para uno formarse como un buen lÃder debe comenzar a entender que no debe existir esa frontera entre el ingeniero y el operario sino mas bien aprender a entender a esas personas con las que uno trabaja para poder crear ese estado de confianza entre los operarios y nosotros permitiendo un mejor funcionamiento en la organización.
agosto 27th, 2012 at 6:10
Estoy de acuerdo con mi compañero Manuel Buitrago en que un ingeniero industrial debe formarse como un buen lÃder, que sea capaz de llevar a sus trabajadores hacia una meta en común y esto es posible si uno como ingeniero es capaz de llevar todo eso conocimiento teórico que aprendió en sus estudios a aplicarlo a un caso de la vida real, esto va a generar que las personas que dependen de mi confÃen ciegamente en todas las decisiones que tome, ya que yo soy el que conoce la meta de la organización y cuál es la mejor ruta para llegar a ella de una manera más eficiente pero para poder llegar a esa meta necesito de los trabajadores y de las herramientas que tenga a mi lado. Creo que es importante insistir en formase con un buen lÃder porque esto va a permitirnos un mejor desempeño en la empresa, porque como menciona el profesor en el video que serÃa un barco sin su capitán, por eso hoy dÃa el problema de mucho jefe es que siempre miran las cosas desde arriba y nunca se involucran con lo verdaderamente importante para una empresa su mano de obra y sus instalaciones.
agosto 27th, 2012 at 6:12
Estoy de acuerdo con mi compañero Sebastián valencia y Manuel Buitrago en los comentarios 77 y 78, en que el pensamiento sistémico es la forma que nos permite salirnos de ese pensamiento mecanicista al cual estamos acostumbrados donde todo se vuelve causa y efecto, y darnos cuenta que en realidad no todo en la vida es lineal, y cuando me refiero a que no todo es lineal me refiero a que este nuevo tipo de pensamiento nos permite ver las cosas tanto en sentido vertical como horizontal, el pensar no solo en la parte de procesos sino también en todos los factores externos que pueden afectar a este, por eso el pensamiento sistémico nos deja ver como las cosas como están interconectadas desde una forma macro hasta una forma micro, y ya que nosotros decidimos desempeñaros como ingenieros debemos saber que siempre estamos expuestos a problemas de todo tipo y por eso es necesario tener todo este tipo de herramientas que nos permite salirnos del cubo llamado organización, y mirar las cosas con mayor claridad.
agosto 27th, 2012 at 6:14
Apoyo la idea de mi compañero Andres Felipe en el comentario 52 donde menciona que uno antes de llegara a ser gerente de alto mando deberÃa pasarse por la planta, ya que hay es donde verdaderamente se aplica el criterio del constructivismo porque básicamente en la planta es donde un ingeniero puede adquirir la capacidad necesaria de liderazgo y formación integral para la toma de decisiones cuando llegue a un cargo de más alto nivel. Creo firmemente que es importante este aprendizaje ya que esto nos va a permitir entender mucho mejor como es el funcionamiento de la empresa o la organización. Debido a que como menciona el profesor en el video la base fundamental de una pirámide para que sea indestructible es que tengas un buen piso y en este caso el piso es la planta. Con otra compañera que estoy de acuerdo es con Daniela Alzate la cual menciona que para una organización es fundamental que su mano de obra más calificada, en este caso los ingenieros y directivos de alto mando pongan en práctica los 4 elementos del pensamiento sistémico para el funcionamiento adecuado de la empresa
agosto 27th, 2012 at 6:20
Para definir el pensamiento sistémico normalmente se generan varias definiciones. Se considera como una teorÃa que permite la interrelación de las partes, también como una teorÃa que permite el conocimiento interrelacionado o que permite desarrollar la complejidad entre las partes y la relación que puedan tener. Este pensamiento sistémico para un ingeniero industrial es vital ya que nos permite cumplir metas y tener diversas formas de ver las situaciones que se nos presenten entre otros beneficios donde se ve el fruto de nuestro trabajo. Para poder tener un pensamiento sistémico hay que desarrollar cuatro elementos que integran el PS: el constructivismo, la hermenéutica, cibernauta y pensamiento complejo. En el constructivismo tenemos a partir de donde el ingeniero industrial construye su realidad, de donde la establece o como estructura las realidades para conocer los lÃmites y limitaciones en cuanto capacidades, el ritmo de la planta, de espacio o de recursos o equipamiento. En la hermenéutica, en el contexto de un ingeniero industrial, nos dice que se debe transmitir y saber llegar el conocimiento, en donde una de sus grandes funciones es la de interpretar dentro de unos grandes contexto donde se encuentra ubicado por que tiene que tener en cuenta a quien le va a comunicar las cosas ya que cada persona tiene un diferente nivel de educación, y asà poder expresar las cosas concretas y claras. Hay que expresarse eficientemente y una abierta comunicación con niveles de planta. En la Cibernauta se toma un rol de navegante o capitán de un barco donde tenemos presente siempre una meta. Tenemos que estar en contacto permanente con niveles de planta para poder conocer más el proceso de producción, conocer quien trabaja en ella, como mejorar sus condiciones fÃsicas para una mejor comodidad, y con todo esto podre generar factores de liderazgo gracias a la confianza basada por la experiencia. Se toma las decisiones más eficientes para llegar a la meta. En el pensamiento complejo debemos tener los tres conocimientos anteriores para poder cambiar el pensamiento lineal, como el de una cadena productiva, a un pensamiento complejo en el que queremos que tenga un pensamiento horizontal y vertical no solo en la organización sino en el contexto de la organización. Y se puede llegar a generar las relaciones en la organización.
agosto 27th, 2012 at 7:37
Teniendo en cuenta el resumen que hice de la lectura y aplicándolo a la ingenierÃa industrial,que es el campo en el que nos encontramos, se puede analizar cómo el ingeniero industrial construye su realidad, cómo establece comunicación el ingeniero, el rol de navegante de un ingeniero dentro del proceso productivo, y como identifica o reconoce el ingeniero las relaciones y conexiones que se dan en la cadena productiva en la que esta inmerso.
Con el fin de dar respuesta a esto, y comenzando con el constructivismo, el ingeniero debe de ser capaz de cambiar de realidades, por ejemplo transportarse desde el pensamiento basado en la fÃsica mecánica hasta el pensamiento basado en la fÃsica cuántica. En mi opinión esto es muy importante porque le permite al ingeniero acercarse cada vez más a la planta de producción y generar un conocimiento acerca de los operarios, las condiciones fÃsicas de la planta, los lÃmites, entre otros y desde allà ir construyendo toda una organización fortalecida en el conocimiento para asà terminar construyendo la realidad en la que realmente se quiera estar dependiendo de los ideales que se tienen.
Otro aspecto muy importante es que el ingeniero desde la hermenéutica entienda el contexto en el que se encuentra y a partir de este aprenda cómo es la mejor manera en la que puede entregar su conocimiento a sus trabajadores de manera eficiente y productiva, disminuyendo la dependencia que se crea respecto a su conocimiento. Para esto es muy importante ser directo, simple y básico.
Teniendo en cuenta a la ciberneutica es de vital impotancia que nosotros como ingenieros tengamos la clara la meta hacia la cual nos dirigimos y donde esta ubicada esta. No importa la manera en cómo se llegue siempre y cuando se adecuada y que las decisiones que se tomen que pueden cambiar dependiendo del entorno al que estamos expuestos sea rápida y la mejor entre todas las opciones. Respecto a estas variaciones se debe contrastar la realidad en que me encuentro en todo momento del camino hacia esa meta y la posición ideal en la que me deberÃa encontrar, todo esto con el fin de poder evalúa las situaciones crÃticas que se me pudieron haber presentado y aprender de esta experiencia. De esta manera, se pueden enfrentar cualquier tipo de situaciones con calma y serenidad porque se tiene la experiencia y porque se conoce bien todo el contexto y estas virtudes se pueden transmitir al equipo de trabajo.
Por ultimo es muy importante que nosotros como ingenieros podamos integrar estos tres componentes previamente mencionados, y cambiemos el pensamiento lineal, por un pensamiento vertical y horizontal respecto a la cadena productiva que me permita salir de las fronteras de la empresa y evaluar las relaciones y conexiones con el consumidor final, el proveedor, etc; y por otro lado que me permita evaluar de izquierda a derecha lo que esta pasando con la cadena productiva.
agosto 27th, 2012 at 7:46
Teniendo en cuenta el comentario de RODRIGO ESCALLÓN, acerca de cómo estamos ciegos ante la ignorancia en la que nos vemos inmersos, creo que es una gran oportunidad para nosotros que apenas estamos empezando nuestro aprendizajes como ingenieros de que tomemos todo esto y evaluemos primero que es lo que creemos que conocemos pero que en realidad carecemos de este conocimiento, y serÃa interesante que lo hicieramos no solo hacia nosotros mismos sino hacia los demás, que cuestionemos a nuestros compañeros y nos hagamos ver entre todos en donde estamos parados, es decir, cual es mi realidad actualidad y cual es la que quiero construir.
agosto 27th, 2012 at 7:55
Estoy de acuerdo con otro aspecto del análisis de mi compañero RODRIGO ESCALLÓN, y es que teniendo en cuenta la poca experiencia que tengo, he podido evidenciar la división que hay entre las áreas de las organizaciones. Es tan literal que hasta les llaman divisiones a estas. Es de vital importancia considerar el tipo de enfoque que se tiene en las organizaciones. Si este el funcional o por procesos. Tener un enfoque por procesos y reconocerlos ayuda mucho a identificar que relaciones se dan entre las partes y como se dan dentro del sistema. Esto debido a que se conocen cuales son las entradas, las salidas, los limites entre procesos, y es con estas entradas y salidas que se conectan estos procesos y por medio de lo cual se identifican con mayor facilidad todas estas relaciones y conexiones.
agosto 27th, 2012 at 8:05
Con respecto al comentario de CALUDIA PATRICIA CASTAÑEDA, en el apartado donde habla de la hermenéutica quiero complementar en que no es solo el hecho de interpretar el contexto como tal, sino también de a partir de esa interpretación, mirar cual es el lenguaje con el que voy a crear las relaciones de comunicación con mi equipo de trabajo. Por ejemplo, tomar el lenguaje que nos enseñan a nosotros en la teorÃa que en gran parte es un lenguaje codificado y teniendo en cuenta al contexto que me enfrento desarrollar una comunicación eficiente y productiva, que me permita entregar este conocimiento. Dejando atrás el hecho de querer impresionar, pues no se trata de mi crecimiento personal sino de generar conocimiento para los otros, pues de otra forma el no poder comunicarme va a crear una distancia entre mi equipo de trabajo y yo.
agosto 27th, 2012 at 12:47
Videos
La ingenierÃa industrial, planteada desde el enfoque que plantea el autor, nos muestra que estos 4 componentes los vamos a ver dÃa a dÃa en nuestra vida como profesionales. Dentro del enfoque constructivista, el ingeniero industrial debe estar en capacidad de ver la organización como una máquina y es aquà donde debemos intervenir para que funcione correctamente a generando no solo productividad, sino permanencia en el tiempo. Aquà vemos la importancia de entender cada detalle de la organización, como funciona, y realizar cierto tipo de ajustes a los procesos para que se siga encaminado hacia las metas de la organización.
Por otro lado la importancia de la comunicación y el lenguaje es claramente fundamental, ya que debemos aprender a comunicarnos con las personas dentro de la organización, es importante tener la capacidad de explicar a nuestros superiores o personas con mayor conocimiento que uno, y también debemos estar en la capacidad de algunas veces bajarse del cargo de ingeniero y trabajar a la par con los operarios, para asà entender lo que realmente se vive en la planta , además que generalmente los operarios nos ayudan a entender ciertas cosas que fácilmente no vemos, de ahà surge la importancia de empezar a construir relaciones positivas con ellos pero claramente sin perder el rol como jefe. Retomando un poco lo anterior, ciertamente existirán algunas ocasiones en las que a partir de la toma de decisiones, debemos buscar cierto lenguaje para explicarles a los operarios como se van a realizar las cosas y el porqué de estas.
Adicionalmente, hay que vernos los ingenieros industriales como navegantes, los cuales debemos llevar la planta a cumplir las metas propuestas, y para esto contamos con una tripulación que nos ayudara durante el recorrido, pero para ello existen varios caminos, razón por la cual debemos empezar a entender nuestro entorno para tomar las decisiones más acertadas con el fin de que el camino al objetivo sea lo más eficientemente posible.
Finalmente me parece importante el enfoque de pensamiento complejo en relación con los anteriores, y el estar en capacidad de ver sistémicamente complementando las vistas tanto horizontales como verticales , para lograr un anclaje dentro de la toma de decisiones, buscando lo mejor para la organización.
agosto 27th, 2012 at 12:49
Como bien se sabe, un Ingeniero Industrial tiene a su cargo labores de gran envergadura como el desarrollo, mejora, implantación y evaluación de diferentes sistemas en una empresa. En la caja de herramientas de un ingeniero industrial, el pensamiento sistémico quizás sea una de las herramientas más útiles en el desarrollo y cumplimiento de su trabajo. Esta herramienta toca varios talantes del perfil de un ingeniero entre los cuales están: la interrelación entre las partes, el conocimiento interrelacionado, la complejidad entre estas relaciones, la sistémica y lo más importante pensamiento-mente-realidad; todos estos criterios se caracterizan por tener uno limites demarcados implÃcita o explÃcitamente, define también con claridad los autores de cada acción, los criterios que hay entre cada relación y por supuesto un inicio y un final de cada acción.
agosto 27th, 2012 at 13:02
Que es el pensamiento sistémico para el ingeniero industrial
En cuanto a la interpretación que el profesor le da al libro “pensar sistémico†vemos que lo lleva hacia una lÃnea del ingeniero industrial como lo es el enfoque de producción, el profesor analiza el libro aplicándolo siempre a los factores que pueden surgir al momento de manejar una planta de producción e igualmente nos da consejos desde su punto de vista de cómo deberÃamos comportarnos de acuerdo a las 4 herramientas que disponemos la cibernética, el constructivismo, el pensamiento complejo y la hermenéutica que son los fundamentos de la sistémica.
Ahora bien, primero da una idea general de lo que es el sistema como tal y desde que punto un ingeniero industrial debe conceptualizarlo, nos dice que existe una interrelación de todas la partes y que debemos tener en cuenta algunos factores como los lÃmites de esta interrelación y la cantidad de partes que existen, es decir cómo la totalidad del sistema se relaciona con las partes. Además, manifiesta que un ingeniero industrial debe ser integral, esto a la hora de relacionar pensamiento, mente y realidad, teniendo un pensamiento en cÃrculos.
A la hora de cómo el ingeniero industrial se relaciona con todos los factores de la planta, con los operarios, con la máquina, con el espacio entre otros el profesor plantea una organización divida en 3 niveles diferentes en los que nosotros cómo ingenieros podemos decidir en cual estar.
El primer nivel es el de alta gerencia en donde vemos todo desde arriba y en el que serÃamos unos ingenieros “tablitaâ€, es decir un ingeniero que solo ve el proceso productivo en forma lineal y en el que solo actúa en el momento de una falla en el proceso productivo.
El segundo nivel es el Gerente operativo el cual ve la planta de una manera mecanicista olvidando el rol que toman los operarios en esta función.
El último nivel es el piso, en este nivel es donde nos recomienda que debiéramos estar al momento de estar a cargo de un proceso productivo, esto porque el piso es la base para poder construir un beneficio integrador e igualmente me permite pensar en términos de mejoramiento continuo. Estar en la planta me permite conocer a los operarios desde sus necesidades, hasta sus funciones en la empresa, se conoce las condiciones fÃsicas de la planta en la que conviven los operarios dándome el conocimiento básico para ver el dÃa a dÃa, conozco los limites en cuanto al manejo de la máquina, espacio de la planta entre otros. Igualmente, me permite generar un liderazgo, un lÃder para los operarios motivándolos y generando credibilidad a los operarios, generando un ambiente y un clima laboral excelente en el cual los operarios te ofrecen una confianza y una fidelidad con la empresa, haciendo que para nosotros como ingenieros sea más fácil a la hora de necesitar gente ya que podrÃamos tomar mejores decisiones en cuanto a las personas que se requiere.
Es oportuno ahora ver el análisis del profesor en cuanto a los 4 elementos que fundamentan el pensar sistémico para un Ingeniero Industrial aplicado al área de la planta de producción.
En la interpretación constructivista vemos que está basada bajo el funcionamiento de la máquina por ende, el ingeniero industrial está influido bajo el pensamiento mecanicista en donde la maquinaria es lo más importante, esto hace que se deba tener en cuenta el tipo de tecnologÃa que se necesita, se debe conocer todos los mecanismos, igualmente saber cómo funciona la máquina, estos factores se tienen en cuenta a la hora de una falla en la misma y entonces el ingeniero puede actuar de una manera rápida y eficiente.
En el modelo constructivista puedo cambiar mi interpretación de la relación hombre-máquina, cambiando a una interpretación relativista modificando mi realidad en torno a la planta dándome un poder de observación mucho más grande desde la tecnologÃa y desde la operación viendo de manera integral los factores que componen la estructura de la planta.
La interpretación constructivista desde la fÃsica cuántica nos dice que nosotros podemos construir la realidad en cuanto a la realidad de la planta, no esperar el futuro como el resultado de algo sino ir construyéndolo diariamente.
La hermenéutica da cuerdo a las competencias de ingeniero debe transmitir e interpretar el conocimiento dado basado en la ciencia en lo que debe saber transmitir la información tal vez de una manera coloquial para poder hacerse comprender a los operarios.
De acuerdo a la cibernética, el cibernauta tiene que estar en planta para poder lograr manejarla ya que, el conocimiento que poseo debo contextualizarlo en la planta en la que estoy, enfocando mis acciones a una meta que se debe establecer inicialmente en cuanto al proceso productivo, tomando los factores productivos que me influyen en el camino hacia esa meta teniendo a lo largo del proceso algunos cambios en mi camino establecido. Esto me da la oportunidad de tener experiencia y dada una situación crÃtica puedo actuar con mucha más facilidad.
El cibernauta debe poder establecer una relación importante con los operarios.
De acuerdo al pensamiento complejo que es la combinación de los 3 anteriores, este debe cambiar esa visión lineal a un pensamiento horizontal y vertical en donde el ingeniero industrial ve una cadena productiva que se relaciona desde el proveedor que posee unas caracterÃsticas en cuanto a movilidad, riesgos y necesidades, igualmente ver estos diferentes factores en la misma planta de producción y finamente en sus clientes. Estableciendo finalmente, conexiones permitiéndome ver de una manera más global mi proceso de producción.
agosto 27th, 2012 at 13:07
El pensamiento sistémico, se conforma básicamente por cuatro elementos directamente relacionados los cuales poseen un dinamismo a la hora de ser usados. El primero de ellos es el Constructivismo el cual brinda un criterio al ingeniero de cómo elaborar o visionar su realidad dentro de una empresa o industria; en este visionar, esta interpretar la realidad de una manera estándar, es llevar todo aspecto al contexto de una gran máquina, en la que toda pieza por elemental que parezca hace parte vital de este “reloj†pues es un puente que determina una relación. El segundo elemento a tener en cuenta es la Hermenéutica, el cual destaca la manera en que un ingeniero establece métodos para comunicarse entre los diferentes entes de la “máquinaâ€, sabiendo que es vital una buena comunicación para lograr con claridad la obtención de un objetivo común. El tercer elemento es la conciencia de que un ingeniero es Cibernauta, pues está a cargo de una gran nave apoyada en cada función por una tripulación competente, además siendo el ingeniero aquel “capitán†debe implantar como valor esencial la confianza. El cuarto y último elemento es el pensamiento complejo, el cual reúne y pone en acción los tres anteriores .
agosto 27th, 2012 at 13:29
Concuerdo con la idea de NATHALIE VIDARTE SATIZABAL en la que como ingenieros industriales, a pesar de que busquemos ir alcanzando cierto nivel de altura de la estructura piramidal de la organización, no debemos perder de vista la planta que es el pilar fundamental para que esta exista, entonces de ahà surge la importancia de conocer a detalle los proceso dentro de esta, e interactuar con los operarios y generar un lazo especial con ellos, en donde no se pierda la autoridad sobre ellos, sino que se genere un respeto y una amistad para que trabajando conjuntamente se logre entender lo que realmente pasa y asà tomar decisiones acertadas dentro de nuestro rol como navegantes de la organización, todo es con el fin de que estas decisiones permita un progreso dentro de esta.
Finalmente la importancia de que el ingeniero industrial genere la capacidad de ver la organización de forma global, conectar las ideas planteadas por todos en la empresa para toma de decisiones acertadas en los tiempos requeridos, identificar conexiones y ver como se relacionan unas con otras para entender mejor el sistema en el que nos desenvolvemos.
agosto 27th, 2012 at 13:50
En cuanto a las nociones mencionadas por el modelo constructivista, pienso que es un muy buen contra ejemplo frente a la frase: “Los toros se ven mejor desde la barreraâ€. Pues se lleva este concepto directamente al dÃa a dÃa de un ingeniero industrial, que como lo mencione anteriormente es el responsable de innumerables funciones y en el caso particular el rol de gerente; este rol se planteo puede desempeñarse de tres formas diferentes (Alta gerencia, Gerencia media, Gerencia en el “Pisoâ€) las cuales se organizan de una forma piramidal. Al tener esta estructura se sabe que para poder llegar al último piso de esta construcción se deben poner unas bases muy fuertes que resistan las condiciones del medio; esto quiere decir que un ingeniero debe darse a la tarea de cómo “relojero†saber la función de cada parte de su máquina para cuando haya un problema con esta sepa por dónde empezar a mirar lo que sucede, y asimismo desarrollar lo que se denomina el poder del observador.
agosto 27th, 2012 at 14:08
Respecto al comentario número 104 de mi compañero Tulio Bravo, estoy de acuerdo con que la hermenéutica es una de las habilidades más importantes que debe desarrollar un ingeniero industrial, ya que al responsabilizarse de tantos aspectos dentro de una compañÃa este se comunica constantemente, y esta acción debe ser concisa, clara, objetiva, rápida y muy entendible para cada una de las partes de esa preciada “máquinaâ€. En esta comunicación se ve la habilidad del ingeniero como lo estudiado teóricamente, este lo interpreta de una manera propia que al ser transmitida a su alrededor sea de fácil entendimiento. Esto se ve reflejado en el momento en el cual se plantean las necesidades de la empresa y la manera en la que estas se van a suplir (cumplimiento de objetivos). También cabe destacar que esta comunicación es una gran autopista la cual va en doble sentido, pues se dice que “Un buen maestro aprende de sus alumnos†y en el caso laboral el ingeniero y los integrantes de la empresa pueden ser ambos (profesor – alumno).
agosto 27th, 2012 at 14:25
Apoyo la noción que expone el compañero Sebastián Valencia en el comentario 88, el cual propone el constante y arduo trabajo de campo, como fuente de experiencia y conocimiento frente a cualquier aspecto laboral desarrollado no solo por lo ingenieros industriales. Esta labor de campo, en la cual se pone en práctica la teorÃa de la academia y la manera en que esta se transmite, apoyada del uso del pensamiento sistémico; nos permite ampliar nuestra visión saliendo de esa caverna de ideas, para de esta forma mirar de manera objetiva y critica esa realidad en la cual estoy inmerso y en la cual desempeño un rol y unas funciones especificas. Esta habilidad me permite desarrollar una más importante a la hora de tomar decisiones, la escucha, la cual me permite ampliar la rama de alternativas o caminos a escoger frente a un problema que se presente.
agosto 27th, 2012 at 14:37
Comparto la idea propuesta por el compañero Manuel Buitrago en el comentario 78, pues menciona de cierto modo que el pensamiento sistémico es quizás la herramienta más eficaz para llevar a cabo un conocimiento o teorÃa adquirida en estudios previos implementándolos de una manera entendible, eficaz; en la que esa doble vÃa de saberes, pensamientos y emociones entre los diferentes actores de una compañÃa; expanda nuestra corta visión a una mirada objetiva y construir una realidad común en la cual hayan varias alternativas que lleven de manera rápida a la solución de un problema identificado. También el pensamiento sistémico nos ayuda a identificar con certeza la problemática a solucionar, convirtiendo esto en tiempos reducidos para la solución o corrección de procesos mal elaborados o administrados. Concluyendo asà que el pensamiento sistémico es vital para un buen desarrollo en el área laboral.
agosto 27th, 2012 at 15:05
Estoy de acuerdo con Gustavo Puerta (126) hasta cierto punto, él dice que en el rol de gerente podemos desempeñarnos de 3 formas diferentes y que nos debemos formar como gerente de piso. Sin embargo, Gustavo Puerta dice que cuando tomamos el rol de Gerente de piso nos estamos formando para llegar al último piso que es alta gerencia. Según mi interpretación de la lectura y el resumen dado por el profesor este concepto está mal analizado por mi compañero ya que, la distribución de la pirámide es sólo una analogÃa del comportamiento que uno puede tomar al estar a cargo de la planta de producción y no un puesto como lo interpreta Gustavo.
Ser un gerente de piso es el ideal de comportamiento de un Ingeniero Industrial en donde ciertamente nos damos a la tarea de identificar la función, el lÃmite y demás de cada máquina para poder afrontar cualquier contratiempo que se presente, esto de acuerdo al modelo constructivista.
agosto 27th, 2012 at 16:12
Estoy de acuerdo con Sebastián Valencia en su comentario 80, el pensamiento sistémico nos brinda herramientas de análisis claves para detectar posibles problemáticas y dar soluciones profundas a las problemáticas vigentes.
Igualmente en añadidura el pensamiento sistémico nos aporta cierto control y nos prepara para el futuro, y para influir sobre él, en alguna medida.
Nos brinda a su vez cierto orden y adaptación fácil a los cambios en el cual podemos ver todas las totalidades. Sirve para ver interrelaciones en vez de unidades, para ver patrones de cambio en vez de entidades estáticas. Implica una apertura de la mirada, un cambio de enfoque. Nos lleva a dejar a un lado esa visión reduccionista en la que dejamos de aplicar la ciencia únicamente sino más bien complementarlo con una visión más global como lo hacemos con un pensamiento complejo.
El pensamiento sistémico no solamente sirve para detectar y resolver problemas sino también para aplicar un mejoramiento continuo en la planta de producción y a su vez en todas las áreas de nuestra vida.
agosto 27th, 2012 at 18:01
Cuando Verónica Aristizabal Gómez dice “La hermenéutica, se refiere al lenguaje. El autor afirma que el lenguaje permite la adquisición de conocimientos provenientes de la experienciaâ€, a mi parecer esta idea está mal interpretada ya que, cuando hablan de la hermenéutica como base del pensamiento sistémico, no se refiere a la adquisición de conocimiento sino al cómo un ingeniero industrial debe transmitir la información de una situación determinada ya sea a los altos gerentes o a los operarios.
La hermenéutica nos permite expresar de una manera clara y concisa a la hora de transmitir cualquier información, de manera que cuando nos encontramos con personas con muchos más estudio hablemos de una forma y cuando nos comunicamos con operarios nos expresamos de otra.
Por eso debemos expresarnos lingüÃsticamente de acuerdo al contexto en el que nos encontremos.
agosto 27th, 2012 at 22:05
La ingenierÃa industrial surgió como una necesidad de dotar al medio de un profesional inmerso en el proceso productivo y en las relaciones de producción, que busque la mejora continua de los recursos existentes desde una perspectiva racional y cientÃfica, con esto un ingeniero industrial capaz de pensar sistémicamente es un ingeniero útil para la empresa puesto que tiene la capacidad de reaccionar rápidamente ante cualquier situación o problema presentado. El pensamiento sistémico le da al ingeniero cuatro elementos importantes ser mas eficiente; el primero es el constructivismo que es la forma de construir o ver las distintas realidades, es decir, un ingeniero no solo puede permanecer en su oficina creyendo saber lo que pasa afuera también tiene que untarse un poco y ver desde más cerca los acontecimientos de esta. El segundo es la hermenéutica que es la relación jefe-empleado, es decir, un ingeniero tiene la posibilidad de entender y transmitir sus conocimientos a los empleados si tienen un diálogo directo con ellos. El tercero es la cibernautita que es donde el ingeniero tiene como objetivo ponerse en el papel de capitán de un barco pues es el único que traza las rutas con el fin de llegar a la meta. El cuarto y último es el pensamiento complejo que es la capacidad del ingeniero de cruzar las fronteras de la empresa para ver más allá de esta.
agosto 27th, 2012 at 23:19
El pensamiento sistemico es una estructuracion que busca relaciones complejas e interdependientes de las partes que puede componer un sistema o una organización. El pensamiento sistemico abarca cuatro importantes elementos que describire brevemente: el primer elemento es el constructivismo, este se enfoca en los sucesos de la realidad; el segundo elemento importante es la hermeneutica, que se basa en trasmitir las ideas y pensamientos, este elemento implica como el ingeniero industrial comunica respetuosamente sus ideas con los demas empleados de la organización; el tercer elemento que constituye el pensamiento sistemico es la cibernautica, permite desempeñarse en el medio complejo, el ingeniero industrial se convierte en un navegante que debe desempeñar su cargo desde el mismo nivel en el que los operarios realizan los procesos productivos, para asi conocer todas las virtudes y adversidades que se presentan en su lugar de trabajo; el cuarto y ultimo elemento es el pensamiento complejo, este abarca la manera en la que el ingeniero industrial se sale de la burbuja y aprende a ver los procesos no solo de una forma lineal, sino tambien de una forma vertical y horizontal.
agosto 27th, 2012 at 23:46
La lectura infunde la idea de la interconexion compleja de las diferentes partes de un sistema. Von Foster plantea, al igual que los videos, que los elementos fundamentales que componen la sistemica son el constructivismo, la hermenéutica, la cibernética y el pensamiento complejo. Una idea importante que emite el autor, es que siempre se debe tener una meta clara, pero existen diferentes caminos y diferentes estrategias para lograr cumplirla. El ingeniero industrial debe apropiar su rol de navegante, conocedor de las virtudes y falencias de la organización y sus operarios, y debe interconectar todos los procesos para asi lograr el mejor camino para alcanzar la meta propuesta. El ingeniero industrial debe aprender la tecnica de visualizar los sistemas circularmente, observando las interconexiones que se presentan, para asi buscar siempre mejorar los procesos y solucionar adecuadamente los problemas que afecten el desempeño optimo de la organización.
agosto 27th, 2012 at 23:53
En la lectura del libro “Pensar Sistémico, una introducción†en el cual tenemos los análisis del profesor Von Foester, podemos evidenciar que con frecuencia pensamos que nuestro campo de visión es completo y lo vivenciamos asÃ, no nos percatamos de los espacios ciegos, no somos conscientes de lo que no vemos. El autor define la sistémica como el arte de ver, averiguar y especialmente reconocer conexiones entre las entidades observadas. Por otra parte, muestra que desde una época hacia nuestros dÃas el pensamiento sistémico ha sido aplicado a diferentes áreas para dar lugar a los fundamentos de la sistémica, que vienen siendo los elementos que integran al pensamiento sistémico dicho en los videos. Desde la perspectiva de Von Foester se dice que hay tres aspectos, lo cuales son: La Cibernética que hace alusión a la casualidad la que podemos usar para lograr metas no solo por un camino fijo, la Hermenéutica que se basa en el lenguaje el cual permite la adquisición de conocimientos provenientes de la experiencia según el autor, y el Constructivismo que se refiere a como abordamos la realidad, la construcción de nuestras realidades con base a nuestra experiencia. Pero después de un análisis hecho por el autor del libro con relación de la Tetraphylum, que son pilares del pensamiento sistémico, concluye que hay otro elemento más en los fundamentos de la sistémica, el pensamiento complejo. De esta última, se dice que tiene como intención plantear el método de pensar desde una perspectiva sistémica donde es importante hablar de las conexiones, las ideas y visiones que tenemos, además de poder ver las relaciones fácilmente dentro y fuera de un conjunto. Todos estos conceptos ya definidos anteriormente en el comentario sobre los videos buscan generar el poder pensar sistémicamente.
agosto 28th, 2012 at 0:03
Estoy de acuerdo con lo planteado por mi compañero David Ruales. Un ingeniero industrial que piense sistemicamente es de gran utilidad para una organizacion y para su entonrno como tal. El ingeniero industrial que emplea la sistemica tiene la capacidad de conocer e interconectar las partes de la organización, las visiones y misiones que esta tiene, las oportunidades de mejora, sus procesos productivos, los procesos de apoyo, los servicios que son prestados a la organizacion y los que esta presta, dando asi mejores soluciones a los problemas que atacan el sistema, y realizando mejoras a los procesos productivos ya establecidos. El ingeniero industrial debe aprender a identificar las fronteras, y aprender a salirse de ellas para tener una vision global y mas clara de lo que esta ocurriendo, de esta manera es como se generan soluciones optimas que beneficiaran a la organización no solo en el corto sino tambien en el largo plazo.
agosto 28th, 2012 at 0:13
Estoy de acuerdo con Verónica Aristizábal en el comentario número 11 al decir que “Desde el punto de vista del ingeniero industrial el pensamiento sistémico es una herramienta bastante útil que le permite una mejor interpretación de los sucesos.â€. El pensamiento sistémico trae consigo muchos beneficios, mencionare solo unos para confrontar mi acuerdo frente a este comentario. El pensamiento sistémico nos permite por medio de un pensamiento complejo no solo mirar horizontalmente sino también verticalmente, esto nos permite identificar lÃmites y limitaciones en cuanto a capacidades y otros factores que en una organización significarÃan el inicio de un gran problema como lo hemos visto en casos anteriores que por falta de comunicación entre departamentos o simplemente querer un beneficio personal ante uno institucional se genera un gran problema. Con esta herramienta nos evitarÃamos estos problemas teniendo un mejor desempeño empresarial para poder mejorar cada dÃa más.
agosto 28th, 2012 at 0:28
Estoy de acuerdo con mi compañero Manuel Buitrago (75). Es importante que el ingeniero industrial tenga en cuenta su formacion como persona, siempre en un buen lider debe existir la humildad, el ingeniero industrial debe estar cerca de sus operarios, interactuar con ellos en la planta, para de esta manera conocer las virtudes que ellos tienen, los problemas que los acosan y asi reconocer y dar mejoras en el proceso productivo, aumentando la productividad y utilidad de la organización. En este aspecto se evidencia la hermeneutica que plantea el autor, la interaccion del ingeniero industrial con sus demas compañeros de trabajo, el ingeniero industrial debe ser un lider que imponga respeto, pero tambien que respete a las demas personas, la comunicación es un factor de suma importancia para optimizar los procesos de un sistema, el ingeniero industrial debe ser un lider que trasmita de manera adecuada sus ideas y estrategias a los operarios, y tambien escuche las intervenciones que estos tienen para mejorar los procesos, es asi como el navegante o ingeniero industrial encontrara el mejor camino a la meta.
agosto 28th, 2012 at 0:37
Según la lectura del cientÃfico von Foster, la sistémica nos permite reconocer las diferentes conexiones que presentan los objetos que observamos, los cuales han sido estudiados por separado. Por otro lado, el autor nos habla acerca de lo fundamental de la sistemática mediante primero la cibernética que hace referencia al pensar circularmente, es decir el pensamiento no debe ser lineal en un ingeniero industrial pues el arte de pensar circularmente te deja ver las situaciones como un todo, segundo el constructivismo que habla de que una realidad esa aquella a la que nos enfrentamos no aquella a la que pensamos, tercerola hermenéutica que es lo referido con las habilidades llamadas experiencias adquiridas en la formación diaria, a lo ultimo que se refiere el autor es al hecho del pensamiento complejo pues esto nos da la importancia de la interconexión de las ideas.
agosto 28th, 2012 at 0:42
De acuerdo con lo planteado por mi compañero Victor Arango (138), es importante que como ingenieros industriales aprendamos a utilizar la herramienta del pensamiento complejo. Muchos ingenieros tienen implementado en sus mentes un pensamiento lineal, en el cual para darle solucion a un problema solo se fijan en la causa inmediatamente anterior a este, es interesante que como ingenieros industriales modernos implementemos un pensamiento sistemico en el que no solo nos enfoquemos en la cadena productiva, tambien que veamos las interconexiones verticales y horizontales que tiene la organizacion. Las empresas no solo se relacionan con sus proveedores y sus clientes externos, existen otros elementos complejos que pueden afectar su desempeño, como lo son las entidades publicas y privadas que prestan servicios, como lo es tambien el ambiente y el lugar geografico en el que se ubica la organizacion, todos estos son factores que se deben tener en cuenta al momento de dar mejoras y soluciones a los procesos y entre mejor se conozcan mas optimas seran las intervenciones que se realicen en el sistema.
agosto 28th, 2012 at 0:48
Estoy de acuerdo con el comentario de nuestro compañero Gustavo Puerta (124) hasta la definición del pensamiento complejo, ya que como él dice “El cuarto y último elemento es el pensamiento complejo, el cual reúne y pone en acción los tres anteriores†y difiero en esta definición ya que el pensamiento complejo recoge y pone en acción los tres fundamentos anteriores con un fin, no solo los pone en acción, los pone en acción con el fin de tener una visión horizontal y vertical donde pueda salirse de una visión lineal. Esto significa poder identificar lÃmites y limitaciones tanto a dentro como afuera de la organización lo que representa tener una ventaja comparativa frente a otras organizaciones que pueda que no tengan este pensamiento y se eviten muchos problemas comunes.
agosto 28th, 2012 at 0:52
Estoy de acuerdo con el comentario de nuestro compañero Gustavo Puerta (124) hasta la definición del pensamiento complejo, ya que como él dice “El cuarto y último elemento es el pensamiento complejo, el cual reúne y pone en acción los tres anteriores†y difiero en esta definición ya que el pensamiento complejo recoge y pone en acción los tres fundamentos anteriores con un fin, no solo los pone en acción, los pone en acción con el fin de tener una visión horizontal y vertical donde pueda salirse de una visión lineal. Esto significa poder identificar lÃmites y limitaciones tanto a dentro como afuera de la organización lo que representa tener una ventaja comparativa frente a otras organizaciones que pueda que no tengan este pensamiento y se eviten muchos problemas comunes lo cuales se producen por falta de comunicación que se evita con un debido proceso conociendo los limites dentro y fuera de la organización.
agosto 28th, 2012 at 0:56
Estoy de acuerdo con mi compañero Juan Camilo Lenguas al plantear la idea de que “siempre se debe tener una meta clara, pero existen diferentes caminos y diferentes estrategias para lograr cumplirlaâ€, dado que esto se aplica en uno de los cuatro elementos fundamentales de la sitematica, el pensamiento complejo. Un ingeniero debe estar en la capacidad de cruzar las fronteras para poder encontrar mejores resultados. La formación básica del ingeniero industrial lo hace tener un mejoramiento continuo en el que debe buscar nuevas alternativas en las que pueda satisfacer los objetivos propuestos de manera organizada y que pueden ser alcanzados de distintas maneras, logrando asi eficacia y eficiencia. La mente abierta del ingeniero industrial permite saber hacia donde ir, y estar en capacidad para enfrentarse a adversidades, yendo mas alla de lo que espera la empresa de el.
agosto 28th, 2012 at 1:06
Con lo planteado en el comentario numero 45 por nuestro compañero Jeison Mena Garzón estoy de acuerdo con su punto de vista e interpretación de los videos. Para llegar a ser un buen gerente de una empresa productora, se tiene que prácticamente vivir en la zona de piso o en planta, ya que aquà podemos conocer a los trabajadores de una forma más cercana, conocer sus preocupaciones y sus incomodidades durante la hora laboral. Esto es fundamental ya que a partir de la planta se basa la organización, y si los empleados de esta misma no se sienten cómodos laborando ejercerán mal su labor productiva generando posibles problemas en la elaboración del producto final. Además, teniendo una relación más cercana con los operarios se sabrá que tipo de personas trabajan en esta y por otra parte se genera un lazo de confianza y de liderazgo muy eficaz para la organización. Un buen gerente conoce a la perfección la planta y la gente con que trabaja.
agosto 28th, 2012 at 1:24
Estoy de acuerdo con mi compañero VÃctor Arango en el comentario (126) cuando dice que “podemos evidenciar que con frecuencia pensamos que nuestro campo de visión es completo y lo evidenciamos asÃ, no nos percatamos de los espacios ciegos, no somos conscientes de lo que no vemos†porque un ingeniero industrial tiene que cruzar las paredes para ver lo externo y asà tener una verdadera perspectiva de la realidad. Por ejemplo en la universidad icesi existe un problema con los parqueaderos porque se está viendo como ya no hay espacio para tanto carro, un ingeniero que vea este problema desde los diferentes puntos de vista y como lo menciona von foester se da cuenta que la solución no está en hacer mas parqueaderos pues a la universidad no le conviene esto, a la universidad le conviene hacer mas bloques pues es aquà donde está su negocio “la educaciónâ€. Como encontrar una solución si no sabemos a lo que nos enfrentamos.
agosto 28th, 2012 at 1:29
Estoy completamente de acuerdo con nuestro compañero Sebastián López Vásquez en el comentario 81. El pensamiento sistémico se tiene que apoyar en la ciencia, estas dos son herramientas que juntas usamos para llegar al conocimiento, y donde llegan los lÃmites de una, empiezan los lÃmites de la otra. Para llegar a un pensamiento sistémico debemos desarrollar un pensamiento circular y poder ver relaciones entre diferentes entes, tenemos que partir de una visión lineal de las cosas y comprender cada componente de estas, por lo que pienso que sin la ciencia no podrÃamos generar un pensamiento lineal, por lo que luego no podrÃamos generar un pensamiento circular, o un pensamiento sistémico. Aquà podemos ver el apoyo de estas dos herramientas y puedo concluir, apoyando a Sebastián López y Diana compañera que menciona este punto de vista, que el pensamiento sistémico sin la ciencia no serÃa muy útil en la búsqueda de conocimiento.
agosto 28th, 2012 at 1:52
Respecto al comentario 132, escrito por Claudia Jaramillo, en el cual ataca la idea de Veronica Aristizabal en el comentario 12, me parece que no le está dando la interpretación correcta a su idea. Es cierto lo que dice Claudia respecto a que la hermenéutica trata sobre como trasmitir la información, de acuerdo a las personas con las que nos estamos desenvolviendo en determinado momento.Sin embargo Veronica no esta planteando que la hermenéutica se refiera a la adquisicion de conocimiento como dice Claudia: Lo que ella esta diciendo es que esta es simplemente la consecuencia de la aplicación de la hermeneutica. Lo que Veronica trata de explicar en su comentario es que a partir de la experiencia , es decir la comunicación entre empleado jefe, permite que la información sea trasmitida correctamente a quien se desee, y que de esta forma, el conocimiento pueda ser adquirido.
agosto 28th, 2012 at 2:05
CLIPS
En realidad son muchos lo conceptos que se tiene de que es el pensamiento sistémico y para nosotros como ingenieros industriales es de vital importancia tener claro su significado. Gracias a los seis clip que se pudieron observar nos permitió conocer los diferentes factores que al integrarse logran la construcción del pensamiento sistémico, para ello dentro de los clips encontramos cuatro enfoques aplicados a la ingenierÃa los cuales son importantes para la construcción de este pensamiento, entre estos se encuentra el constructivismo, el cual el ingeniero industrial puede llegar a pensar desde lo mecánico, lo relativo hasta la fÃsica cuántica; lo que se busca con este enfoque es lograr que el ingeniero lleve a cabo la construcción de la realidad; permitir que desarrolle la habilidad y la capacidad de poder pararse en diferentes puntos de la fábrica, poder realizar múltiples actividades, conocer los limites y limitaciones de la planta y lo mas importante poder interactuar directamente con los operarios, generando credibilidad; a partir de todas experiencias y una vez conocido la planta en todos sus aspectos, se le es posible la toma de mejores decisiones trayendo consigo buenos resultados para la organización. Como segundo enfoque encontramos la hermenéutica, en la cual el ingeniero industrial debe desarrollar y por lo tanto establecer la mejor forma de comunicarse dentro de la organización , es decir que el ingeniero industrial debe saber interpretar y trasmitir la información de la forma más clara posible generando asà grandes conocimientos en su entorno. El tercer enfoque se refiere al cibernauta, en donde el ingeniero industrial puede llegar a identificarse con el navegante el cual debe tener la capacidad de generar un conocimiento contextualizado transmitiendo confianza a partir de su experiencia y para ello es necesario que el ingeniero tenga definida su meta, garantizando que existe una motivación por parte de sus subalternos y por lo tanto permitiendo el buen desarrollo de las actividades en la organización. Por último encontramos el pensamiento complejo, que es definido como la mezcla de los tres enfoques anteriores, el cual nos permite cambiar la forma de ver la organización desde las cadenas productivas hasta el closter.
agosto 28th, 2012 at 2:26
Estoy de acuerdo con la apreciación por parte de RODRIGO ESCALLON la momento de citar la metáfora del punto ciego, ya que son muchas las situaciones de este tipo que se nos presentan en nuestra vida diaria. En muchas ocasiones varios ingenieros industriales gracias a la experiencia adquirida pecan al creer que son conocedores de todos los factores que integran a la planta, pero en realidad existen un sin número de situaciones que a pesar de ese gran conocimiento no pueden ser percibidas en el entorno, para ello se considera importante evaluar en realidad que tanto conocemos, permitirnos conectar de cierta manera todas aquellas cosas que ocurren a nuestro alrededor para poder integrar de forma correcta ese conocimiento y poder identificar de manera adecuada cual es la realidad actual en la que se encuentra para asà no generar errores sino que por lo contrario poder obtener resultados óptimos que permita en buen funcionamiento de la organización.
agosto 28th, 2012 at 2:26
Considero que mi compañero David Rúales (148) es quien está haciendo la interpretación acertada sobre mi comentario acerca de la hermenéutica. A lo que yo me referÃa con “La hermenéutica, se refiere al lenguaje. El autor afirma que el lenguaje permite la adquisición de conocimientos provenientes de la experiencia†es que como lo dice David “esta adquisición de conocimientos es simplemente la consecuencia de la aplicación de la hermenéutica”. No obstante considero que como mis compañeros lo dicen, la hermenéutica trata sobre como transmitir la información, que esta sea clara, precisa y con un lenguaje adecuado para que todas las personas a las cuales nos estamos dirigiendo puedan entender y seguir nuestras indicaciones fácilmente, ya que de nada sirve que hablemos con un vocabulario muy amplio, palabras muy técnicas y que las personas con las que nos estamos tratando de comunicar no nos entiendan absolutamente nada.
agosto 28th, 2012 at 2:54
Estoy de acuerdo con NATALY BOTERO en su tercer comentario el cual puntualiza como el ingeniero industrial debe ser humano e interactuar con sus subalternos, como en el video de mencionaban una de las principales habilidades que debe tener un jefe o en este caso un ingeniero industrial, es la de poder interactuar y comunicarse de manera directa con los operarios, el transmitirles confianza siempre y cuando se mantenga el respeto es importante para generar un buen ambiente de trabajo y por lo tanto lograr un desempeño optimo por parte de los trabajadores. Es importante a aclarar que a partir de la experiencia y la buena relación entre jefe y subalternos permite lograr credibilidad hacia el jefe y de igual forma concientizar al ingeniero al momento de la toma de decisiones ya que no solo se toman para el bien de la organización sino también para el bien de sus operarios ya que al estos desempeñar un buen trabajo reflejan buenos resultados que garantizan el progreso de la planta.
agosto 28th, 2012 at 3:22
En el comentario a cerca de la lectura por parte de JUAN CAMILO LONGAS, considero que es un comentario muy falto de profundidad, aunque es su punto de vista con respecto a la lectura y por lo tanto muy respetable, creo que debió hacer más énfasis en los cuatro enfoques que en la lectura son de vital importancia para la integración del pensamiento sistémico, no solo nombrarlos sino al menos explicar cuál es su influencia en los ingenieros industriales y como estos se deben comportar ante tales situaciones. Estoy de acuerdo con la apreciación de visualizar los sistemas de forma circular, ya que como ingenieros industriales debemos tener en cuenta todas aquellas interconexiones que se nos presentan en el entorno, con el fin de no llegar a parar a un punto ciego, sino q por lo contrario podamos tomar buenas decisiones para asà mejorar los procesos y solucionar todos aquellos problemas que impiden el buen comportamiento de la organización.
agosto 28th, 2012 at 3:29
Estoy de acuerdo con el comentario de VICTOR DANIEL ARANGO, ya que generalmente pensamos que nuestro campo de visión es completo y no nos percatamos de que en realidad tenemos un punto ciego. Cegados por esta manera de pensar, vemos que comúnmente mucho ingeniero industrial con pensamiento lineal, el cual piensa que por tener una amplia gama de conocimientos o cierto tipo de experiencia es capaz de comprender todo, pero si no busca el desarrollo de un pensamiento complejo, en donde busque una unión de las diferentes cosas que componen el sistema, identificando en que entorno se desenvuelve y como está conectado todo esto. Adicional a esto el pensamiento complejo establece conexiones dentro y fuera del conjunto y las integra para formar un todo.
Es claro que dentro de la organización no encontraremos soluciones optimas, pero mediante el rompimiento de este pensamiento lineal y el aprovechamiento de las ventajas del pensar sistémicamente, genera soluciones más acertadas que enlazan cada una de las caracterÃsticas de la organización y que están encaminadas hacia el cumplimiento de las metas de la organización.
agosto 28th, 2012 at 3:46
Estoy de acuerdo con la idea que plantea la compañera Verónica Aristizabal (151), de nada sirve que alguien tenga un gran vocabulario si no sabe como trasmitir sus ideas a las demás personas. Es importante que el ingeniero industrial como lÃder en una organización este en la capacidad de aplicar el principio de la hermenéutica, trasmitiendo las ideas de forma clara, de esta forma serán identificados fácilmente los propósitos y las metas que se quieren alcanzar en el proceso. Un jefe lÃder debe estar en la capacidad de interactuar con los elementos del sistema, trasmitir respeto y generar confianza. El ingeniero industrial debe aprender a conocer virtudes de los empleados en el proceso y también las dificultades que tienen en el mismo para actuar en pro de mejoras. Un lÃder siempre debe buscar el bienestar común, es de suma importancia que los empleados se sientan cómodos en sus puestos de trabajo y en la organización como tal, pues asà se desempeñaran de mejor manera en sus roles de trabajo.
agosto 28th, 2012 at 3:47
Estoy de acuerdo con el comentario de TULIO BRAVO con respecto a que la hermenéutica es una de las habilidades más importantes que debe desempeñar un ingeniero industrial, la implementación de la comunicación se ve reflejado al momento de platear aquellas necesidades de la organización, ya que la comunicaciones es uno de los aspectos más importantes dentro de estas, el poder abordar el problema real que se presenta dentro de las compañÃas a través de la comunicación, saber cómo interpretar y transmitir la información de forma clara y concisa y lograr a partir de esta la adquisición de estos conocimientos entornos mucho más eficientes y productivos.
agosto 28th, 2012 at 4:14
De acuerdo a lo planteado por GUSTAVO PUERTA, concuerdo que el ingeniero industrial siempre debe tener a la mano una gran caja de herramientas, ya que este debe ser capaz de planear, integrar, organizar, dirigir y controlar los diferentes procesos dentro de la organización, y de aquà surge la importancia del pensamiento sistémico como herramienta fundamental para desarrollar e implementar estas capacidades para lograr el cumplimiento de metas.
El pensamiento sistémico como herramienta logra una conexión entre las partes, entendiendo claramente las relaciones y la complejidad que en estas radica. Por otro lado encuentra cosas que no son tan obvias a simple vista, buscando romper con la metáfora del punto ciego mediante el uso de las diferentes partes que componen esta herramienta que ciertamente son los cuatro pilares fundamentales que fundamentan el desarrollo de esta
agosto 28th, 2012 at 4:31
Respecto al análisis que hace RODRIGO ESCALLON acerca de la ciberneutica quiero añadir que esta no se enfoca en cómo se va a llegar al objetivo sino el hecho de llegar o saber exactamente donde se debe llegar, por esto hay muchas maneras de hacerlo. El hecho de que el ingeniero se ubique en el piso y conozca su contexto, y toma la mejor decisión para llevar a su tripulación hacia la meta, es un factor de liderazgo porque esto genera una confianza basada en la experiencia.
agosto 28th, 2012 at 4:32
Me parece interesante cuando Gustavo puertas menciona que “En la caja de herramientas de un ingeniero industrial, el pensamiento sistémico quizás sea una de las herramientas más útiles en el desarrollo y cumplimiento de su trabajo†(122). Un ingeniero industrial tiene tantas herramientas como sea posible para solucionar un problema como; el diagrama de espina de pescado, los 5 porqués, pareto, entre otros pero en mi opinión la más importante es el pensamiento sistémico pues con este tenemos la facultad de salirnos de lo común para enfrentarnos a la realidad. El pensamiento sistémico como herramienta útil ayuda al ingeniero a entender las distintas situaciones, para posterior dar las posibles rutas de solución llegando asà a una meta. Puedo decir que el pensamiento sistémico le da la capacidad al ingeniero industrial de volverse más eficiente en sus actividades empresariales.
agosto 28th, 2012 at 5:05
Finalmente como último comentario, resalto lo escrito por NATALY BOTERO CHIVITA que señala la importancia del ingeniero industrial de interactuar con las personas, ya que muy seguramente en el futuro nos tocará trabajar con personas a nuestro cargo, y es de vital importancia generar relaciones buenas y constructivas, con el ánimo de que se genere una relación constructiva que finalmente ayude mediante la comunicación, a la solución de problemas y al mejoramiento continuo de la organización. De aquà sale la importancia de escuchar a los operarios, ya que ellos son los que más están inmersos en la misma planta y puede dar aportes que pueden llegar a ser claves para el desarrollo de algo que se esté planeando o para el planteamiento de soluciones o mejoras que se estén buscando.
Por otro lado también está la importancia aprender a comunicarse con ellos, ya que no siempre vamos a poderles hablar en un lenguaje muy técnico, sino tratar de buscar un lenguaje más entendible para ellos, y que entiendan lo que se quiere proponer y sean participes de esto. Por esta razón nosotros como ingenieros industriales debemos aprender a hablar varios idiomas dentro de la organización, a esto me refiero a como entienden las diferentes tipos de personas dentro de esta, ya sea en dinero, palabras coloquiales o palabras tecnicas