Teoría de costos de transacción, formas de gobernación y los incentivos en Colombia: un estudio de caso

  • Yuri Gorbaneff Profesor, Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia.
  • Ariel Cortes Profesor, Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia.
  • Sergio Torres Director del Departamento de Administracion, Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia
  • Francisco Yepes Director de Postgrados en Administración de salud, Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia.
Palabras clave: costos de transacción, pago por desempeño, incentivos, formas de gobernación

Resumen

En el presente artículo se revisa la capacidad de la teoría de costos de transacción para explicar los incentivos en la cadena de salud. Para lo anterior, se realiza a través de un estudio de caso de CPS, una aseguradora de salud en Bogotá. CPS se mueve en el ambiente de altos costos de transacción y utiliza la forma hibrida de gobernación en el nivel ambulatorio lo que está de acuerdo con la teoría. En el nivel hospitalario, a pesar de alta incertidumbre, se utiliza el mercado como forma de gobernación lo que dificulta a CPS relacionar el pago con el desempeño hospitalario. Se concluye que la teoría de costos de transacción parcialmente explica la configuración de incentivos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Benabou, R. y Tirole, J. (2006). Intrinsic and extrinsic motivation. En: Dewatripont, M. (2006). The economics of contracting: foundations, applications and empirical investigations. Paris: DeBoeck.

Boulton, P. y Dewatriport, M. (2005). Theory of incentives, information, economic institutions. Cambridge: MIT Press.

Cannon, J., Achrol, R. y Gundlach, G. (2000). Contracts, norms and plural form governance. Journal of Academy of Marketing Science, 28, 180-196.

Casalino, L., Elster, A., Eisenberg, A., Lewis, E., Montgomery, J. y Ramos, D. (2007). Will pay for performance and quality reporting affect health care disparities?. Health Affairs, 26, 465-476.

Craig, E. (1998). Routledge encyclopedia of philosophy. Londres: Routledge.

Douglas, C. y Christianson, J. (2004). Penetrating the ''black box''. Financial incentives for enhancing the quality of physician services. Medical Care Research Review, 61, 37-70.

Fehr, E. y Rockenbach, B. (2006). Detrimental effects of sanctions on human altruism. En: Dewatripont, M. (2006). The economics of contracting: foundations, applications and empirical investigations. Paris: DeBoeck, 233-243.

Flamholtz, E. (1996). Effective management control. Theory and practice. Boston: Kluwer. Frey, B. (1993). Does monitoring increase work effort? The rivalry with trust and loyalty. Economic Inquiry, 31, 663-671.

Gerring, J. (2004). What is a Case Study and What is it Good for? The American Political Science Review, 98, 341-354.

Gibbons, R. (2005). Incentives between firms (and within). Management Science, 51, 2-17.

Gorbaneff, Y. y Restrepo, A. (2007). Determinantes de la integración vertical en la cadena de distribución de combustible en Colombia. Cuadernos de Administración, 20, 125-146.

Grant, R. (2006). Ethics and incentives: a political approach. The American Political Science Review, 100, 29-39.

Grossman, S. y Hart, O. (1986). The costs and benefits of ownership: a theory of vertical and lateral integration. The Journal of Political Economy, 91, 907-929.

Hodge, B., Anthony, W. y Gales, L. (2003). Teoría de la organización, un enfoque estratégico. Ciudad de México: Pearson.

Institute of Medicine. (2007). Rewarding provider performance. Washington: National Academies Press.

Merchant, K. y Van der Stede, W. (2007). Management control Systems. Londres: Prentice Hall.

Ouchi, W. (1979). A conceptual framework for the design of organizational control mechanisms. Management Science, 25, 833-848.

Prendergast, C. (1999). The provision of incentives in firms. Journal of Economic Literature, 37, 7-63.

Smith, A. (1994). Riqueza de las naciones. Madrid: Alianza.

Smith, C. (1990). The case study: a useful research method for information management. Journal of Information Technology, 5, 123-133.

Snyder, L. y Neubauer, R. (2007). Pay - for - performance principles that promote patient - centered care: an ethics manifesto. Annals of Internal Medicine, 147, 792-797.

Taylor, F. (1976). Principios de la administración científica. Ciudad de México: Herrero. Williamson, O. (1991). Comparative economic organization. The analysis of discrete structural alternatives. Administrative Science Quarterly, 36, 169-296.

Yin, R. (1981). The case study crisis: some answers. Administrative Science Quarterly, 26, 56-65.

Yin, R. (2003). Case study research: design y method. Thousand Oaks: Sage.

Zhang, A. (2006). Transaction governance structure: theories, empirical studies and instrument design. International. Journal of Commerce and Management, 16, 59-85.

Publicado
2013-08-14
Cómo citar
Gorbaneff, Y., Cortes, A., Torres, S., & Yepes, F. (2013). Teoría de costos de transacción, formas de gobernación y los incentivos en Colombia: un estudio de caso. Estudios Gerenciales, 29(128), 332-338. https://doi.org/10.1016/j.estger.2013.09.007
Sección
Artículo de investigación