Cosmopolitismo
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v0.1447Palabras clave:
COSMOPOLITISMO, ORDEN MUNDIAL, JUSTICIA, ÉTICAResumen
El autor del artículo, tras un somero análisis etimológico y semántico, distingue cuatro tipos de cosmopolitismo. Primero, se centra en la consideración del cosmopolitismo legal, apoyándose en formulaciones criticas de Kant y de Rawls, quienes advierten sobre los riesgos de un Estado mundial posible; después en el cosmopolitismo de justicia social, a partir de las hipótesis de Rawls sobre el particular; luego, en el cosmopolitismo monísta, apelando a autores como Cohen, Murphy y Rawls; finalmente, en el cosmopolitismo ético, concluyendo que una concepción cosmopolita de la ética no es plausible.Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Descargas
Publicado
2010-12-11
Número
Sección
Artículos
Licencia
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor, fuente institucional, y se respete la integridad del contenido publicado y la del autor.
Precedente Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Ciencias Humanas, o de los editores de la revista.
Cómo citar
Pogge, T. (2010). Cosmopolitismo. Precedente Revista Jurídica, (-), 143-169. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1447
