Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho

  • Diego López Medina Universidad de los Andes, Bogotá D.C.
Palabras clave: Valor del precedente judicial en Colombia, Precedente constitucional, Precedente contencioso-administrativo, Obediencia judicial al precedente, Obediencia administrativa al precedente, Ley 1395/2010, Ley 1437/2011,

Resumen

El presente artículo busca explicar la génesis y funcionamiento de dos concepciones alternativas del precedente judicial que actualmente coexisten en el derecho colombiano con ciertos niveles de tensión. Este artículo examina estas dos concepciones del precedente, el choque de proyectos político-jurídicos entre élites judiciales, el valor actual de la jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional y los esfuerzos de acomodación entre ellas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Diego López Medina, Universidad de los Andes, Bogotá D.C.

Profesor Titular de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes en Bogotá, Colombia. El profesor López Medina tiene doctorado en derecho (Ph.D.) de la Universidad de Harvard y una maestría en derecho (LL.M.) por la misma universidad. Es Abogado y Filósofo de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá. Ha sido Conjuez de la Corte Constitucional de Colombia y Juez ad hoc de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; además se ha desempeñado como consultor y litigante.

Publicado
2015-11-30
Cómo citar
López Medina, D. (2015). Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho. Precedente. Revista Jurídica, 7, 9-42. https://doi.org/10.18046/prec.v7.2202