Entre casos y entre líneas: de la argumentación casuística a la narrativa argumental

  • José Ramón Narváez Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.
DOI: https://doi.org/10.18046/prec.v7.2206
Palabras clave: Argumentación jurídica, Casos prácticos en el derecho, Líneas Jurisprudenciales, Didáctica jurídica, Interpretación constitucional,

Resumen

El artículo analiza los abusos de cierto tipo de argumentación jurídica basada supuestamente en casos prácticos y líneas jurisprudenciales. Para ello estudia lo que suele denominarse ‘caso práctico’ y ‘línea jurisprudencial. De ese modo llega a la conclusión de que existen otras herramientas en la formación jurídica que ayudarían a mejorar la argumentación del derecho, haciéndola más realista y humanista.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

José Ramón Narváez, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.
Abogado (mención cum laude) por la Universidad Panamericana (México). Tiene un doctorado europeo por investigación en teoría e historia del derecho en la Universidad de Florencia, con mención honorífica por la tesis. Fue investigador en América y en Europa. Escribió para importantes revistas especializadas de diversos países. Es profesor de grado y posgrado en muchas universidades, entre ellas, la Universidad Nacional Autónoma de México. Además, es investigador del Instituto de Investigaciones Jurisprudenciales y Ética Judicial de la Suprema Corte de México.
Publicado
2015-11-30
Cómo citar
Narváez, J. R. (2015). Entre casos y entre líneas: de la argumentación casuística a la narrativa argumental. Precedente Revista Jurídica, 7, 197-233. https://doi.org/10.18046/prec.v7.2206
Número
Vol. 7 (2015): Precedente Revista Jurídica
Sección
Artículos

Derechos de autor 2015 José Ramón Narváez

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor, fuente institucional, y se respete la integridad del contenido publicado y la del autor.

Precedente Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Ciencias Humanas, o de los editores de la revista.