Entre casos y entre líneas: de la argumentación casuística a la narrativa argumental

Autores/as

  • José Ramón Narváez Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.

DOI:

https://doi.org/10.18046/prec.v7.2206

Palabras clave:

Argumentación jurídica, Casos prácticos en el derecho, Líneas Jurisprudenciales, Didáctica jurídica, Interpretación constitucional,

Resumen

El artículo analiza los abusos de cierto tipo de argumentación jurídica basada supuestamente en casos prácticos y líneas jurisprudenciales. Para ello estudia lo que suele denominarse ‘caso práctico’ y ‘línea jurisprudencial. De ese modo llega a la conclusión de que existen otras herramientas en la formación jurídica que ayudarían a mejorar la argumentación del derecho, haciéndola más realista y humanista.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • José Ramón Narváez, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.
    Abogado (mención cum laude) por la Universidad Panamericana (México). Tiene un doctorado europeo por investigación en teoría e historia del derecho en la Universidad de Florencia, con mención honorífica por la tesis. Fue investigador en América y en Europa. Escribió para importantes revistas especializadas de diversos países. Es profesor de grado y posgrado en muchas universidades, entre ellas, la Universidad Nacional Autónoma de México. Además, es investigador del Instituto de Investigaciones Jurisprudenciales y Ética Judicial de la Suprema Corte de México.

Descargas

Publicado

2015-11-30

Cómo citar

Narváez, J. R. (2015). Entre casos y entre líneas: de la argumentación casuística a la narrativa argumental. Precedente Revista Jurídica, 7, 197-233. https://doi.org/10.18046/prec.v7.2206