Legalidad de la prueba y la exclusión
Resumen
Los principios, dentro del ordenamiento jurídico colombiano, son tenidos como normas de aplicación inmediata, por el rol que desempeñan en la protección de garantías fundamentales y constitucionales a los ciudadanos. En este sentido, son preceptos frente a los cuales no se puede ser indiferente, en especial cuando se trata del actuar de una autoridad judicial o administrativa, pues sus actividades se encuentran reguladas por requisitos legales que deben siempre sustentar dichas actuaciones. Es así como llegamos al principio de legalidad o deber de justificación del actuar administrativo en preceptos normativos previos. En este sentido, el principio de legalidad garantiza en el proceso que todas las etapas sean surtidas acordes a lo establecido legalmente, situación que involucra, como es lógico, la etapa probatoria tanto en la obtención de la prueba como en su incorporación al proceso; dichas etapas se encuentran expresamente reguladas, y la falta de esos lineamientos o la vulneración de derechos y garantías fundamentales durante su ejecución son razón suficiente para invalidar y excluir la prueba del proceso como sanción por su ilicitud.
Descargas
Citas
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Alexy, R. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Alterini, A. A. (1993). La Inseguridad Jurídica. Buenos Aires, Argentina: Abeledo Perrot S.A.
Bernal, C. (2003a). El Principio de Proporcionalidad y los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Bernal, C. (2003b). Estructura y límites de la ponderación. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (26).
Bernal, C. (2005). El Derecho de los Derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal, C. (2007). La Racionalidad de la Ponderación. En VV. AA. El Principio de Proporcionalidad en el Estado Constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Buchely, L., & Castro, M. (2013). La reforma pensional y las mujeres: ¿Cuándo será que dejarán de ‘hacernos el favor’?. Precedente. Revista Jurídica, 2, 205-226.
Campaner, J. (2015). La Confesión Precedida de la Obtención Inconstitucional de Fuentes de Prueba. Tesis Doctoral Universidad Complutense de Madrid. Disponible en: http://eprints.ucm.es/28664/1/T35819.pdf
Cassagne, J. C. (2016). El Principio de Legalidad y el Control Judicial de la Discrecionalidad Administrativa. Argentina: Marcial Pons.
Castro, A. Y., Losada, L. E. y Vargas, J. J. (2013). Exclusión Probatoria como Protección de la Legalidad. Tesis Especialización en Derecho Probatorio Penal. Universidad de Medellín, Medellín, Colombia. Disponible en: http://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/1100/La%20exclusi%C3%B3n%20probatoria%20como%20protecci%C3%B3n%20de%20la%20legalidad.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Constitución Política de Colombia [Const.]. (1991).
Corte Constitucional. (5 de junio de 1992) Sentencia T-406. [M.P. Ciro Angarita Barón].
Corte Constitucional. (1993) Sentencia C-053. [M. P. José Gregorio Hernández Galindo]
Corte Constitucional. (30 de junio de 1998) Sentencia T-008. [M.P. Fabio Morón Díaz].
Corte Constitucional. (6 de marzo de 2002) Sentencia SU-159. [M.P. Manuel José Cepeda Espinosa].
Corte Constitucional. (9 de junio de 2005) Sentencia C-591. [M.P. Clara Inés Vargas Hernández].
Corte Constitucional. (18 de septiembre 2008) Sentencia T-916 [M.P. Clara Inés Vargas Hernández].
Corte Constitucional. (5 de agosto de 2015) Sentencia C-496 [M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2005) Sentencia del 2 de marzo. [M.P. Yesid Ramírez Bastidas]
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. (7 de julio de 2006) Sentencia 33510. [M.P. Julio Enrique Soacha].
Corte Suprema de Justicia. (2007) Auto AP del 3 de mayo.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2008a) Sentencia del 23 de abril. [M.P. Yesid Ramírez Bastidas].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2008b) Sentencia del 10 de julio. [M.P. Yesid Ramírez Bastidas].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2 de julio de 2014) Sentencia SP8473-2014. [M.P. Eugenio Fernández Carlier].
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. (31 de agosto de 2016) Sentencia SP-121582016. [M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa].
Corte Suprema de Justicia. (2016) Sentencia del 5 de noviembre. [M.P. Eyder Patiño Cabrera].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (18 de enero de 2017) Sentencia del 18 de enero. [M.P. José Francisco Acuña Vizcaya].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (7 de febrero de 2017). Auto AP642-2017.
Echeverry Enciso, Y. (2013). El error como eximente de la responsabilidad penal en Colombia. Precedente. Revista Jurídica, 3, 213-254. https://doi.org/10.18046/prec.v3.1729
Giner, C. A. (2008). Prueba Prohibida y Prueba Ilícita. Anales de Derecho, (26), 579-590. Recuperado de: http://revistas.um.es/analesderecho/article/viewFile/113751/107781
Gómez, J. L. (2008). La evolución de las teorías sobre la prueba prohibida aplicadas en el proceso español: del expansionismo sin límites al más puro reduccionismo. Una meditación sobre su desarrollo futuro inmediato. En J. L. Gómez Colomer (Coord.). Prueba y proceso penal. Análisis especial de la prueba prohibida en el sistema español y en el Derecho comparado (pp. 107 y ss.). Valencia: Tirant lo Blanch.
López, R. (1 de noviembre de 2011). Principio de Legalidad de la Prueba. [Entrada de blog]. Recuperado de: http://principiodelegalidad.blogspot.com.co/2011/11/principio-de-legalidad-de-la-prueba.html
Malarino, E. (2012). Derechos Humanos y Derecho Penal. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
Miranda, M. (1999). El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal. Barcelona: Editorial Bosch.
López Medina, D. (2015). Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho. Precedente. Revista Jurídica, 7, 9-42.
Orduz, C. P. (2010). El Principio de Legalidad en la Ley Penal Colombiana. Criterio Jurídico garantista. Recuperado de: http://www.fuac.edu.co/recursos_web/documentos/derecho/revista_criterio/articulosgarantista2/6claudiaorduz.pdf
Pastor, B. (1986). Eficacia en el proceso de las pruebas ilícitamente obtenidas. Justicia: Revista de derecho procesal, (2), 337-368.
Sanabria, M. A. Oportunidades Procesales para Solicitar la Exclusión Probatoria en el Proceso Penal. Disponible en: https://docplayer.es/14487857-Oportunidades-procesales-para-solicitar-la-exclusion-probatoria-en-el-proceso-penal-1.html
Tribunal Constitucional de España. (2 de abril de 1998) STC núm. 81/1998.
Tribunal Constitucional de España. (17 de enero de 2000) STC núm. 8/2000.
Velandia, E. A. (2012). Derecho Procesal Constitucional. Tomo III. Volumen II. Bogotá: VC Editores Ltda.
Velásquez, F. (2007). Manual de Derecho Penal (3.ª Ed.). Comlibros: Medellín.
Vásquez, J. (2015). Aproximación constitucional e internacional al ambiente como determinante jurídico para los Planes de Ordenamiento Territorial (POT) en Colombia. Precedente. Revista Jurídica, 6, 33-70.
Derechos de autor 2019 Precedente. Revista Jurídica
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
© Derechos reservados de autor
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor y fuente institucional.
Precedente. Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, o de los editores de la revista.
