El difícil encuadre del asilo diplomático como derecho humano. A propósito de la opinión consultiva número 25 de la Corte Interamericana

  • Fernando Arlettaz Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires
Palabras clave: Asilo, Asilo diplomático, Corte Interamericana de Derechos Humanos

Resumen

En su opinión consultiva número 25, adoptada a solicitud de Ecuador, la Corte Interamericana vuelve sobre el tema del asilo, que ya había tratado en pronunciamientos anteriores. Insiste en su afirmación, que se muestra problemática, de que la Convención y la Declaración americanas consagran un verdadero derecho individual a recibir asilo. Por otra parte, según la Corte, aunque ese derecho no incluye el asilo diplomático, por aplicación del principio de no devolución, los Estados deben abstenerse de entregar a las personas que lo solicitan cuando exista un riesgo para su vida o libertad. No surge claramente, sin embargo, cuáles son las obligaciones del Estado territorial ante el otorgamiento del asilo diplomático o la abstención de entrega basada en el principio de no devolución por parte de otro Estado.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Fernando Arlettaz, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires

Investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Desde una perspectiva de Derecho Internacional y Filosofía Jurídica, sus trabajos abordan, entre otros temas, las migraciones y el asilo, la libertad de conciencia, los derechos de las minorías y las relaciones entre el derecho interno y el derecho internacional.

Citas

Arlettaz, F. (2015a). Expulsión de extranjeros y derecho de asilo en el sistema interamericano. México: Centro Nacional de Derechos Humanos.

Arlettaz, F. (2015b). El caso Familia Pacheco Tineo: expulsión de extranjeros, niñez migrante y asilo. Anuario de Derechos Humanos, 11, 85-94.

Arlettaz, F. (2016a). Naturaleza y alcance del asilo en el sistema interamericano de Derechos Humanos. Ius et Praxis, 22, (1), 187-226.

Arlettaz, F. (2016b). Perspectiva interamericana sobre la afectación de la libertad de menores en procedimientos migratorios. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 9, 197-231.

Cantor, D. J. y Barichello, S. E. (2014). Protection of Asylum-Seekers Under the Inter-American Human Rights System. En: A. Abass y F. Ippolito, Regional Approaches to the Protection of Asylum Seekers: an International Legal Perspective (pp. 267-294). Farnham: Ashgate.

Esponda Fernández, J. (2004). La tradición latinoamericana de asilo y la protección internacional de los refugiados. En L. Franco, El asilo y la protección internacional de los refugiados en América Latina (pp. 79-125). San José: IIDH – Universidad Nacional de Lanús – ACNUR.

Fischel de Andrade, J. H. (2001). Derecho de los refugiados en América Latina: reflexiones sobre su futuro. En S. Namihas, Derecho Internacional de los refugiados (pp. 95-107). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.

Galindo Vélez, F. (2002). Consideraciones sobre la determinación de la condición de refugiado. En S. Namihas, Derecho Internacional de los refugiados (pp. 46-81). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.

Goodwin-Gill, G. S. (2014). International Law of Refugee Protection. En E. Fiddian-Qasmiyeh et al. (eds.), The Oxford Handbook of Refugee and Forced Migration Studies (pp. 36-47). Oxford: Oxford University Press.

Gros Espiell, H. (1995). La Declaración de Cartagena como fuente del Derecho Internacional de los refugiados en América Latina. En ACNUR – IIDH, Memorias del coloquio 10 años de la Declaración de Cartagena sobre Refugiados (Coloquio de San José de Costa Rica, 1994). San José: ACNUR – IIDH.

Kneebone, S. (2009). Introduction: Refugees and Asylum Seekers in the International Context – Rights and Realities. En S. Kneebone (ed.), Refugees, Asylum Seekers and the Rule of Law (pp. 1-31). Cambridge: Cambridge University Press.

Kugelmann, D. (2010). Refugees. Max Planck Encyclopaedia of Public International Law. Recuperado de: http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e866?rskey=uYJbbo&result=8&prd=EPIL

O’Donnell, D. (2012). Derecho Internacional de los Derechos Humanos: normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano. México: Superior Tribunal de Justicia del Distrito Federal.

Ruiz de Santiago, J. (1991). Consideraciones generales acerca del Derecho Internacional de los refugiados. En CICR – IIDH – ACNUR – Consejo Andino para las Relaciones Internacionales, Jornadas sobre los sistemas internacionales de protección jurídica de la persona humana (pp. 24-101). Buenos Aires.

Sandoval, C. (2005). A Critical View of the Protection of Refugees and IDPs by the Inter-American System of Humans Rights: Re-assessing its Powers and Examining the Challenges for the Future. International Journal of Refugee Law, 17, (1), 43-66.

Precedentes y declaraciones

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (13 de marzo de 1997). Informe 51/96, caso 10.675, Comité Haitiano de Derechos Humanos y otros (Estados Unidos).

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (28 febrero 2000). Informe sobre la situación de los Derechos Humanos de los solicitantes de asilo en el marco del sistema canadiense de determinación de la condición de refugiado.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (22 de octubre de 2002). Informe sobre terrorismo y Derechos Humanos.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (21 de julio de 2011). Informe de fondo no. 78/11, caso 12.586, John Doe y otros (Estados Unidos).

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (30 de diciembre 2013). Informe sobre los Derechos Humanos de los migrantes y otras personas en el contexto de la movilidad humana en México.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (24 de septiembre de 1982). Opinión Consultiva OC-1/82. “Otros tratados” objeto de la función consultiva de la Corte (art. 64 Convención Americana sobre Derechos Humanos).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (19 de enero de 1984). Opinión consultiva OC-4/84. Propuesta de modificación a la Constitución política de Costa Rica relacionada con la naturalización.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (6 de octubre de 1987). Opinión consultiva OC-9/87. Garantías judiciales en estados de emergencia (arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (6 de diciembre de 1991). Opinión consultiva OC-12/91. Compatibilidad de un proyecto de ley con el artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (1 de octubre de 1999). Opinión consultiva OC-16/99. El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (17 de septiembre de 2003). Opinión consultiva OC-18/03. Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (25 de noviembre de 2013). Caso Familia Pacheco Tineo vs. Bolivia. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (19 de agosto de 2014). Opinión consultiva OC-21/14. Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (26 de febrero de 2016). Opinión consultiva OC-22/16. Titularidad de derechos de las personas jurídicas en el sistema interamericano de Derechos Humanos (interpretación y alcance del artículo 1.2, en relación con los artículos 1.1, 8, 11.2, 13, 16, 21, 24, 25, 29, 30, 44, 46, y 62.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como del artículo 8.1 A y B del Protocolo de San Salvador).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (22 de junio de 2016). Caso Wong Ho Wing vs. Perú. Interpretación de la sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (24 de noviembre de 2017). Opinión consultiva OC-24/1. Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Obligaciones estatales en relación con el cambio de nombre, la identidad de género, y los derechos derivados de un vínculo entre parejas del mismo sexo (interpretación y alcance de los artículos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en relación con el artículo 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (30 de mayo de 2018). Opinión consultiva 25/18. La institución del asilo y su reconocimiento como derecho humano en el sistema interamericano de protección (interpretación y alcance de los artículos 5, 22.7 y 22.8, en relación con el artículo 1.1 de la convención americana sobre Derechos Humanos).

Corte Internacional de Justicia (20 de noviembre de 1950). Asylum case (Colombia v. Perú).

Corte Internacional de Justicia (13 de junio de 1951). Haya de la Torre case (Colombia v. Perú).

Declaración de Cartagena sobre los Refugiados (1984). Adoptada por el Coloquio Sobre la Protección Internacional de los Refugiados en América Central, México y Panamá: Problemas Jurídicos y Humanitarios, celebrado en Cartagena, Colombia, del 19 al 22 de noviembre de 1984.

Declaración y Plan de Acción de Brasil (3 de diciembre de 2014). Documento adoptado en Brasilia por los gobiernos de 28 países y tres territorios de América Latina y el Caribe.

Solicitud de opinión consultiva que presenta el gobierno de la República del Ecuador a la Corte Interamericana de Derechos Humanos relativa al alcance y fin del derecho de asilo a la luz del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, del Derecho Interamericano y del Derecho Internacional (18 de agosto de 2016).

Publicado
2019-07-01
Cómo citar
Arlettaz, F. (2019). El difícil encuadre del asilo diplomático como derecho humano. A propósito de la opinión consultiva número 25 de la Corte Interamericana. Precedente. Revista Jurídica, 15, 45-75. https://doi.org/10.18046/prec.v15.3604