Entre las fisuras y el complejo encaje del “asilo diplomático” en el contexto europeo: anverso y reverso

Palabras clave: Asilo diplomático, Europa, SECA, Refugiados, Embajada, Urgencia humanitaria

Resumen

El asilo diplomático es una modalidad de protección internacional cuya naturaleza jurídica ha sido objeto de amplio debate. De un lado, porque es una práctica consuetudinaria con un heterogéneo reconocimiento convencional en el sistema interamericano y, de otro lado, porque tiene un difícil encaje en el sistema europeo común de asilo. Pese a sus reminiscencias históricas, en ambas latitudes geográficas, el asilo diplomático podría llegar a ser una ventana de oportunidad ante las fisuras europeas de los mecanismos de protección internacional en casos de urgencia humanitaria. Sobre esta premisa, este artículo trata de analizar las peculiaridades y diferencias del asilo diplomático con otras figuras falsamente afines y, así explorar en clave crítica las oportunidades y los límites que representaría en el propio sistema europeo común de asilo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Encarnación La Spina, Universidad de Deusto, Bilbao

Profesora e Investigadora Ramón y Cajal de la Facultad de Derecho, Universidad de Deusto. Doctora europea en Derecho, Máster en Derechos humanos, Democracia y Justicia internacional de la Universidad de Valencia. Sus principales áreas de investigación y publicaciones se centran en temas relacionados con migraciones y derechos humanos, la protección jurídica de las familias migrantes en perspectiva comparada, la gestión de la diversidad y migraciones, la política migratoria y de asilo de la Unión Europea y la eficacia de las políticas de integración y acogida.

Citas

Abrisketa Uriate, J. (2018). La reubicación de los refugiados. Un déficit de solidaridad y una brecha en la Unión Europea: comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de septiembre de 2017, asuntos C-643/15 y C-647/15, Hungría y Eslovaquia contra el Consejo. Revista General de Derecho europeo, 44, 125-154.

Abrisketa Uriarte, J. (2018). El Derecho del Mar y los Derechos Humanos. En Oanta, G.A. El Derecho del Mar y las personas y grupos vulnerables, Barcelona: Bosch editor, 29-67.

Aguelo Navarro, P., Vicente-Granero, H. (2017). La Declaración UE-Turquía de 18 de marzo de 2016. Un fantasma que recorre Europa. Revista de derecho migratorio y extranjería, Nº. 45, 239-290.

Ambos, K. (2012). El caso de Julian Assange: orden de detención europea versus asilo diplomático. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LXV, 63-84.

Arcos F, Díez Peralta, E. (2018). Control de fronteras y Derechos Humanos en el Mediterráneo. Deusto Journal of Human Rights, 3, 13-48.

Arlettaz, F. (2016). Naturaleza y alcance del asilo en el sistema interamericano de derechos humanos. Revista Ius et Praxis, 22 (1), 187-226.

Arredondo, R. (2017). Wikileaks Assange y el futuro del asilo diplomático. Revista de Española de Derecho internacional, 69 (2), 119-144.

Arredondo, R. (2016). Derecho Diplomático y consultar. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Atienza, M. (2000). El sentido del Derecho. Barcelona: Ariel.

Azoulai L. De Vries, K. (2014). EU Migration Law: Legal Complexities and Political Rationales. Oxford: Oxford University Press.

Behrens, O. (2014). The Law of Diplomatic Asylum. A contextual approach. Michigan Journal of International Law, 35, 319-367.

Cañardo, H. B. (2013). La extradición, el delito político y el asilo extraterritorial a la luz de los principios del derecho internacional público. Revista de Derecho, 8, 81-115.

Carrillo Santarelli, N. (2018). Anotaciones sobre la Opinión Consultiva OC-25/18 sobre asilo (territorial) y su reconocimiento como derecho humano, con un contenido ampliado en algunos Estados y que incluso genera deberes extraterritoriales”. Aquiescencia Blog de Derechos internacional de Carlos Esposito. Entrada de 19 de julio 2018, https://aquiescencia.net/2018/07/19/anotaciones-sobre-la-opinion-consultiva-oc-25-18-sobre-asilo-territorial-y-su-reconocimiento-como-derecho-humano-con-un-contenido-ampliado-en-algunos-estados-y-que-incluso-genera-deberes-extraterri/

Chishlom, J.T. (2014). Chen Guancheng and Julian Assange: the normative impact of International incidents and Diplomatic asylum law. The George Washington Law Review, 82 (2), 528-555.

Den Heijer, M. (2013). Diplomatic asylum and Assange case. Leiden Journal of International Law, 26, 399-425.

Dutrénit Belouis, S.E. (1999). Sobre la percepción y las decisiones políticas de aplicar el asilo diplomático: unas reflexiones desde experiencias latinoamericanas. América latina hoy: revista de ciencias sociales, 22, 111-118.

Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio, Barcelona: Ariel.

Fernández Burugüeño, B. (2018). Solicitudes de asilo patrocinadas presentadas en embajadas y consulados: un modelo basado en la experiencia española y en el programa canadiense de “sponsorship. Revista electrónica de estudios internacionales, 35, 1-32.

Goig Martínez, J. M. (2017). La política común de inmigración en la Unión Europea en el sesenta aniversario de los Tratados de Roma (o la Historia de un fracaso). Revista de Derecho de la Unión Europea, 34, 71-111.

Guild, E., Costello, C., Moreno-Law, V. (2017). Implementation of 2015 Council decisions establishing provisional measures in the area of international protection for the benefit of Italy and Greece. Bruxelles: European Parliament.

Harvey, C. (2015). Time for reform? Refugee, Asylum Seekers and Protection under International Human Rights. Refugee Survey Quaterly, (34), 43-60.

Hathaway, J. V. (2005). The rights of refugees under International Law, Cambridge: Cambridge: University Press.

Hein, C. Donato, M. (2012). Exploring avenues for protected entry in Europe, Milano: CIR.

Kumin, J- (2017). Welcoming engagement. How private sponsorship can strengthen refugee resetlement in the European Union, Eu Asylum towards 2020 project, Washington: Migration Policy Institute.

La Spina, E., Vicente, T., Urrutia, G., Morondo, D. (2018). Procesos de acogida e integración para la población refugiada en Bizkaia: ¿una realidad a geometría variable?. Migraciones, 44, 31- 64.

Maiani, F. (2017). The reform of the Dublin system and the dystopia of sharing people. Maastrich journal of European and Comparative law. 24 (5) 622-645.

Mangas Martín, A. (2008). El refugio temporal en las misiones diplomáticas. La posición y prácticas españolas, Diéz de Velasco, M. Instituciones de Derecho internacional público, Madrid: Tecnos.

Noll, G. (2005). Seeking asylum at Embassies: a right to entry under International Law?. International Journal of Refugee Law, 542-573.

Ogg, K. (2014). Protection closer to home? A legal case for claiming asylum at embassies and consulates. Refugee Survey Quaterly, 33 (4), 81-113.

Pastor Palomar, A. (2007). Asilo diplomático y el régimen jurídico de las embajadas, REIB, Revista electrónica iberoamericana, 1 (1), 59-71.

Peers, s. Moreno-Lax, V., Garlick, M., Guild, E. (eds.) (2015). EU Immigration and Asylum Law (Text and Commentary), second revised edition, Vol. 3 Asylum Law, The Hague: Brill Nijhof.

Pérez Sola, N. (2011). El derecho de asilo y la condición de refugiado. Balance de 26 años de desarrollos legislativos. Revista Derechos y Libertades, 25, 269-308

Ramírez Siñeiro, J. M. (2012). El asilo diplomático: connotaciones actuales de un atavismo internacional. Misión jurídica, Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 5, 85-119.

Raitio, J. (2011). A Few Remarks to Evaluate the Dublin System and the Asylum Acquis, in Goudappel, F. y Raulus, and H.S.: The Future of Asylum in the European Union, Springer, The Hague: Springer, 111-124.

Rossitto, A. M. (1987). Diplomatic asylum in the United stets and Latin America: a compartive analysis. Brooklyn journal of International Law, 13 (1), 111-135

Sosnowski, L. (1985). Hacia la codificación del asilo diplomático en el derecho internacional. Estudios latinoamericanos, 10, 149-166.

Thieleman, E, Williams, R., Boswell, Ch. (2010). What system of burden-sharing between Member states for the reception of asylum seekers. Bruxelles: European Parliament.

Tsourdi, E. (2017). Solidarity at work? The prevalence of emergency-driven solidarity in the administrative governance of the Common European Asylum System. Masstricht Journal of European and Comparative Law, 24 (5), 667-686.

Vázquez, A. (2018). El asilo diplomático: de Haya de la Torre a los asilados del caso “WikiLeaks. Revista Latinoamericana De Derechos Humanos, 28 (2). https://doi.org/10.15359/rldh.28-2.10

Vilajosana, J.M. (2006). Funciones del derecho. Un marco conceptual. In Comanducci, P. Guastini, R. Analisi e Diritto, Torino: Giappicheli, 276-287.

Publicado
2019-07-01
Cómo citar
La Spina, E. (2019). Entre las fisuras y el complejo encaje del “asilo diplomático” en el contexto europeo: anverso y reverso. Precedente. Revista Jurídica, 15, 93-124. https://doi.org/10.18046/prec.v15.3606