El derecho al retracto y sus inconsistencias dentro del ordenamiento jurídico colombiano
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v22.5541Palabras clave:
consumidor, consentimiento, productos y servicios estandarizados, resolución unilateral, retractoResumen
En Colombia, la Ley 1480 del 2011 incluye varios beneficios para los consumidores que no incorporan una relación taxativa con los límites de su ejercicio, por lo que su uso puede violar el principio pacta sunt servanda.
Esta ley contiene algunas prerrogativas que desbordan las relaciones de consumo, pues trae consigo vacíos jurídicos que violentan los derechos de los productores y proveedores en Colombia, como la ausencia de parámetros y límites sólidos que permitan diferenciar una relación de consumo de una relación comercial. Sin perjuicio de lo anterior, este artículo se refiere específicamente al derecho de retracto y sus consecuencias.
Se pretende estudiar si el retracto contenido en el artículo 47 de la Ley 1480 de 2011 está alineado con otras disposiciones del ordenamiento jurídico colombiano y si esta potestad desdibuja la autonomía de la voluntad de las partes. Finalmente, se proponen algunos criterios que pueden ser utilizados por el legislador para reglamentar de manera más adecuada el derecho a retracto.
Descargas
Referencias
Bahamón, M. (2018). Elementos y presupuestos de la contratación estatal. Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/23523/1/elementos-y-presupuestos-de-la-contratacion-estatal.pdf
Beltrán, G. (2020). Aplicación extensiva del derecho del consumo a relaciones jurídico- comerciales. Revista e-Mercatoria, 19(2), 3-34. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/7250
Bernal, M. (2012). Ventas a distancia y su tratamiento en el nuevo estatuto del consumidor. Vniversitas, 124, 43-61. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/vniv/n124/n124a03.pdf
Calderón, J. J. (2018). La constitucionalización del derecho privado (tercera ed.) (E. Temis, Ed.). Universidad de los Andes.
Código Civil. (1887). Ley 57. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=39535
Congreso de la República de Colombia. (28 de octubre de 1993). Ley 80. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=304
Congreso de la República de Colombia. (10 de julio de 2000). Ley 590. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=12672#:~:text=Créase%20el%20Fondo%20Colombiano%20de,es%20la%20financiación%20de%20proyectos%2C
Congreso de la República de Colombia. (16 de julio de 2007). Ley 1150. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=184686
Congreso de la República de Colombia. (12 de octubre 2011). Ley 1480. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=44306#:~:text=Esta%20ley%20tiene%20como%20objetivos,para%20su%20salud%20y%20seguridad
Congreso de la República de Colombia. (31 de diciembre 2020). Ley 2068. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=172558#:~:text=La%20presente%20ley%20tiene%20por%20objeto%20fomentar%20la%20sostenibilidad%20e,tur%C3%ADstica%2C%20a%20través%20de%20la
Congreso de la República de Perú. (2010). Código de Protección y Defensa del Consumidor [Ley n.° 29571]. https://www.indecopi.gob.pe/documents/20195/177451/CodigoDProteccionyDefensaDelConsumidor%5B1%5D.pdf/934ea9ef-fcc9-48b8-9679-3e8e2493354e
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. (1992). Ley Federal de Protección al Consumidor. http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/html/wo12974.html#:~:text=ARTÍCULO%2056.,su%20consentimiento%20sin%20responsabilidad%20alguna
Consejo de Estado. (20 de mayo de 1992). Sentencia del 20 de mayo de 2010. Radicado n.° 11001-03-06-000-2010-00034-00(1992).
Constitución Política de Colombia. (1991). http://www.secretariasenado.gov.co/constitucion-politica
Constitución de la República Española. (1931).
Corte Constitucional de Colombia. (30 de agosto de 2000). Sentencia C-1141/00. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-1141-00.htm
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (30 de abril de 2009). Sentencia del 30 de abril de 2009. https://www.cortesuprema.gov.co
Diaz, J. (2016). La Carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada al ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. Entramado, 12(1), 202-221. https://doi.org/10.18041/entramado.2016v12n1.23123
Diéguez, R. (2009). El derecho de desistimiento en el marco común de referencia. InDret, 2, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1418039
Garcés, P. A. (2014). El consentimiento, su formación y sus vicios. I. U. Envigado.
Herrera, B. (2013). La constitucionalización de los derechos del consumidor en Colombia: un análisis desde los derechos sociales fundamentales. Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 13(25), 33-48. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/127/119
Hinestrosa, F. (2006). Contratos preparatorios, el contrato de promesa. Revista de derecho Privado, (11), 33-56. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/573/541
Jaramillo, C. (2015). La compraventa en el derecho del consumo: comentarios generales en torno a su regulación en el nuevo estatuto del consumidor. Grupo Editorial Ibañez. https://www.libreriadelau.com/la-compraventa-en-el-derecho-del-consumo--comentarios-generales-en-torno-a-su-regulacion-en-el-nuevo-estatuto-del-consumidor/p
Juste, J. (2002). La protección del consumidor en la contratación a distancia. En particular, los contratos celebrados por medios electrónicos. Consejo General del Poder Judicial y Secretaría general técnica del Ministerio de Sanidad y Consumo.
Linares, M. (2017). Caracterización del derecho de retracto en Colombia. Universidad de los Andes, Facultad de Derecho.
Pabon, C. y Mora, A. (2014). Límites al ejercicio abusivo del derecho a retracto. Revista de derecho y economía, (41), 67-86. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/contxto41&div=7&id=&page=
Parlamento Europeo. (25 de octubre de 2011). Directiva 2011/83/UE del Parlamento Europeo y del Consejo. Sobre los derechos de los consumidores, por la que se modifican la Directiva 93/13/CEE del Consejo y la Directiva 1999/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan. https://www.boe.es/doue/2011/304/L00064-00088.pdf
Presidencia de la República de Colombia. (2 de diciembre de 1982). Decreto 3466. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=2764#:~:text=Dicta%20normas%20relativas%20a%20la,sus%20productores%2C%20expendedores%20y%20proveedores
Presidencia de la República de Colombia. (12 de agosto de 2014). Decreto 1499. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=58936
Presidencia de la República de Colombia. (5 de junio de 2019). Decreto 957. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20957%20DEL%2005%20DE%20JUNIO%20DE%202019.pdf
Rusconi, D. D. (2013). La noción del consumidor en la Ley 1480. Derecho del consumo. Problemáticas actuales. Editorial Ibáñez. https://www.academia.edu/14724516/La_noci%C3%B3n_de_consumidor_en_la_Ley_1480_de_Colombia
Sayas, R. y Tovío, J. (2015). Criterios para establecer el ámbito de aplicación del Nuevo Estatuto del Consumidor. REVISTA VIS IURIS, 3(2), 111-126. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/952/797
Superintendencia de Industria y Comercio. (2 de septiembre de 1996). Concepto n.° 96027242.
Superintendencia de Industria y Comercio. (9 de mayo de 2003). Concepto 03025237.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2013). Concepto 13-229019-00001-0000 del 12 de 2013. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/normatividad/Concepto_13_229019.pdf
Superintendencia de Industria y Comercio. (2016). Concepto 16-230075-5-0. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/normatividad/Concepto_16-230075.pdf
Superintendencia de Industria y Comercio. (s. f.). Glosario. https://www.sic.gov.co/glosario-gcm
Tamayo, S. y Tamayo, D. (2015). EL DERECHO DE RETRACTO, ¿una condición suspensiva o resolutoria? (Trabajo de grado presentado para optar al título de abogado). Universidad EAFIT, Escuela de Derecho. https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/8256/Susana_TamayoJaramillo_David_TamayoRestrepo_2015.pdf?sequence=2
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Maria Alejandra Sanabria Vélez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor, fuente institucional, y se respete la integridad del contenido publicado y la del autor.
Precedente Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Ciencias Humanas, o de los editores de la revista.
Cómo citar
