Ideales legales: creación de leyes y aplicación de la ley basadas principalmente en la vida social de la comunidad en Indonesia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18046/prec.v23.6008

Palabras clave:

desarrollo legal, sociedad participativa, pensamiento legal

Resumen

El objetivo de este estudio es conceptualizar cómo la creación de leyes y su aplicación trabajan juntos en beneficio de la sociedad. Hasta ahora, la ley ha servido únicamente como una herramienta para el control social y es extremadamente inflexible, lo que hace imposible mantener adecuadamente los principios básicos de la implementación y la aplicación de la justicia. La ley debe poder evolucionar para servir como una herramienta que fomente el desarrollo social y que resulte en la satisfacción y el establecimiento del orden legal. Como resultado, el desarrollo legal debe priorizar los deseos y necesidades de la población. Este es un estudio sociolegal en el que los fenómenos sociales se interpretan como la dirección del desarrollo legal. Empleando un enfoque conceptual y analizando datos cualitativos obtenidos de la revisión de la literatura, nuestros hallazgos revelaron que las necesidades de las personas, particularmente en Indonesia, han cambiado en respuesta al establecimiento de la ley. Con el deseo de aportar sus aspiraciones en la creación de la ley y servir como sociedad participativa en el monitoreo de la forma como se lleva a cabo la aplicación de la ley, el desarrollo del pensamiento legal dentro de la sociedad se está moviendo en una dirección positiva. El desarrollo jurídico debe cambiar el paradigma que anteriormente consideraba al derecho meramente como un mecanismo de control social, como resultado de los cambios sociales. Tanto la creación de leyes como la aplicación de estas deben abrazar una sociedad participativa. Por lo tanto, el objetivo es traducir este ideal legal en la práctica mediante el establecimiento de un desarrollo legal que beneficie a la sociedad.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Diya Ul Akmal, Sultan Ageng Tirtayasa University (Banten, Indonesia)

    Master of Law, Sultan Ageng Tirtayasa University (Indonesia). Scientific Interest: Legal Studies, Law Reform, Constitutional Law, Constitutional Rights, Enviromental Law, Corruption Eradication. 

  • Fauzziyyah Azhar Ramadhan, Investigadora independiente (Banten, Indonesia)

    Faculty of Law, Sultan Ageng Tirtayasa University (Indonesia). Scientific Interest: Legal Studies, Criminal Law, Criminal Justice System. 

Referencias

Abadía‐Barrero, C. E. (2016). Neoliberal Justice and the Transformation of the Moral: The Privatization of the Right to Health Care in Colombia. Medical Anthropology Quarterly, 30(1), 62–79. https://doi.org/10.1111/maq.12161

Abi. (ed). (2009). Pencuri Semangka Divonis 15 Hari Penjara. Kompas.Com. https://regional.kompas.com/read/2009/12/16/13074643/~Regional~Jawa

Aburaera, S., Muhadar, & Maskun. (2013). Filsafat Hukum: Teori Dan Praktik. Kencana.

Akmal, D. U. (2021a). Dinamika Konsep Omnibus Law: Menegaskan Tujuan Hukum dalam Konstruksi Legislasi Nasional. Jurnal Hukum Mimbar Justitia, 7(1), 17–40.

Akmal, D. U. (2021b). Politik Reformasi Hukum: Pembentukan Sistem Hukum Nasional yang Diharapkan. Jurnal Ilmiah Hukum Dan Keadilan, 8(1), 21–35.

Akmal, D. U., Karsa, P. L., & Madda, S. M. (2021). Law Enforcement of Corruption Cases Through a Participatory Society as an Effort to Protect Constitutional Rights. Corruptio, 2(2), 99–112. https://doi.org/10.25041/corruptio.v2i2.2368

Ali, A. (2002). Menguak Tabir Hukum (Suatu Kajian Filosofis dan Sosiologis). Gunung Agung.

Amiruddin & Asikin, Z. (2010). Pengantar Metode Penelitian Hukum. Rajawali Pers.

Ansari, M. I. (2020). Omnibus Law untuk Menata Regulasi Penanaman Modal. Jurnal Rechts Vinding: Media Pembinaan Hukum Nasional, 9(1), 71–90. https://doi.org/10.33331/rechtsvinding.v9i1.378

Ariyanti, V. (2019). Kebijakan Penegakan Hukum dalam Sistem Peradilan Pidana Indonesia. Jurnal Yuridis, 6(2), 33–54. https://doi.org/10.35586/jyur.v6i2.789

Asy’ari, S., Hilipito, M. R., & Ali, M. M. (2013). Model dan Implementasi Putusan Mahkamah Konstitusi dalam Pengujian Undang-Undang (Studi Putusan Tahun 2003-2012). Jurnal Konstitusi, 10(4), 675–708. https://doi.org/10.31078/jk1046

Banakar, R. & Travers, M. (2005). Theory and Method in Socio-Legal Research. Hart Publishing.

Basuki, K. (2014). Pengantar Ilmu Hukum. Kaidah Sosial. Universitas Terbuka.

Bhambra, G. K. (2022). Relations of extraction, relations of redistribution: Empire, nation, and the construction of the British welfare state. The British Journal of Sociology, 73(1), 4–15. https://doi.org/10.1111/1468-4446.12896

Black, H. C. (2009). Black’s Law Dictionary (8th ed.; B. A. Garner, Ed.). West.

Buana, M. S. (2010). Hubungan Tarik-Menarik Antara Asas Kepastian Hukum (Legal Certainty) dengan Asas Keadilan (Substantial Justice) dalam Putusan-Putusan Mahkamah Konstltusi. Universitas Islam Indonesia.

Candra, S. (2013). Restorative Justice: Suatu Tinjauan Terhadap Pembaharuan Hukum Pidana di Indonesia. Jurnal Rechts Vinding: Media Pembinaan Hukum Nasional, 2(2). https://doi.org/10.33331/rechtsvinding.v2i2.76

Capone, G., Noveck, B. S., Gökalp, B., Knox, A., & Murdter, D. (2017). Crowdlaw: Online Public Participation in Lawmaking. The Governance Lab with The Governance Innovation Clinic. https://thegovlab.org/static/files/publications/crowd-law.pdf

Christensen, H. S., Jäske, M., Setälä, M., & Laitinen, E. (2017). The Finnish Citizens’ Initiative: Towards Inclusive Agenda‐setting? Scandinavian Political Studies, 40(4), 411–433. https://doi.org/10.1111/1467-9477.12096

CNN Indonesia. (2022a). Kronologi Lengkap Satu Bulan Kasus Brigadir J. CNN Indonesia. https://www.cnnindonesia.com/nasional/20220808102217-12-831593/kronologi-lengkap-satu-bulan-kasus-brigadir-j/3

CNN Indonesia. (2022b). Massa Mahasiswa Demo Tolak KUHP Bermasalah di DPR. CNN Indonesia. https://www.cnnindonesia.com/nasional/20221215161047-20-887914/massa-mahasiswa-demo-tolak-kuhp-bermasalah-di-dpr

Darmodiharjo, D. & Shidarta. (2004). Pokok-Pokok Filsafat Hukum: Apa dan Bagaimana Filsafat Hukum Indonesia. PT Gramedia Pustaka Utama.

Dimyati, K., Nashir, H., Elviandri, E., Absori, A., Wardiono, K., & Budiono, A. (2021). Indonesia as a legal welfare state: A prophetic-transcendental basis. Heliyon, 7(8). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07865

Dwiatmodjo, H. (2012). Penjatuhan Pidana Bersyarat dalam Kasus Pencurian Kakao. Jurnal Yudisial, 5(1), 99–116.

Ervasti, H. (2001). Class, individualism and the Finnish welfare state. Journal of European Social Policy, 11(1), 9–23. https://doi.org/10.1177/095892870101100102

Follett, M. P. (1919). Community is a Process. The Philosophical Review, 28(6), 576–588. https://doi.org/10.2307/2178307

Friedman, L. M. (1969). Legal Culture and Social Development. Law & Society Review, 4(1), 29–44. https://doi.org/10.2307/3052760

Friedman, L. M. (1975). The Legal System: A Social Science Perspective. Russel Sage Foundation.

Gillespie, J. (2008). Localizing Global Rules: Public Participation in Lawmaking in Vietnam. Law & Social Inquiry, 33(3), 673–707. https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.2008.00118.x

Halim, A. R. (1987). Evaluasi Kuliah Filsafat Hukum. Ghalia Indonesia.

Herlina, A. (2004). Restorative Justice. Jurnal Kriminologi Indonesia, 3(3), 19–28.

Howard, C. (1999). The American Welfare State, or States? Political Research Quarterly, 52(2), 421–442. https://doi.org/10.1177/106591299905200209

Humas dan Protokol BPHN. (2022). RUU KUHP Disahkan Menjadi Undang-Undang. Badan Pembinaan Hukum Nasional, Kementerian Hukum Dan HAM Republik Indonesia. https://bphn.go.id/publikasi/berita/202212061210189/ruu-kuhp-disahkan-menjadi-undang-undang

Idhom, A. M. (2019). Penyebab Demo Mahasiswa Hari Ini Dan Respon Jokowi Soal RUU KUHP. Tirto.Id. https://tirto.id/penyebab-demo-mahasiswa-hari-ini-dan-respons-jokowi-soal-ruu-kuhp-eiAV

Irianto, S. & Sidharta. (2009). Metode Peneltian Hukum: Konstelasi dan Refleksi. Yayasan Pustaka Obor Indonesia.

Isharyanto. (2016). Teori Hukum: Suatu Pengantar dengan Pendekatan Tematik. WR.

Jeremiah, K. S. & Manurung, K. H. (2022). Analisis Perbuatan Obstruction of Justice yang dilakukan oleh Aparat Kepolisian dalam Perkara Pembunuhan berencana. Jurnal Esensi Hukum, 4(2), 99–111.

Johnson, A. S. (2006). Sosiologi Hukum. Rineka Cipta.

Julyano, M. & Sulistyawan, A. Y. (2019). Pemahaman Terhadap Asas Kepastian Hukum Melalui Konstruksi Penalaran Positivisme Hukum. CREPIDO, 1(1), 13–22. https://doi.org/10.14710/crepido.1.1.13-22

Kusnadi, M. & Saragih, B. R. (2008). Ilmu Negara. Gaya Media Pratama.

Latipulhayat, A. (2015). Khazanah: Jeremy Bentham. PADJADJARAN Jurnal Ilmu Hukum (Journal of Law), 2(2), 413–424. https://doi.org/10.22304/pjih.v2n2.a12

Lukman, M. (1998). Semiotika Reformasi Hukum Res Publika, Res Konstitusi, dan Res Ketuhanan. Perspektif, 3(3), 9–12. https://doi.org/10.30742/perspektif.v3i3.216

Marzuki, P. M. (1999). Reformasi Hukum dan Pendidikan Hukum di Indonesia. Perspektif, 4(1), 1–8. https://doi.org/10.30742/perspektif.v4i1.202

MD, M. M. (2006). Membangun Politik Hukum, Menegakkan Konstitusi. Pustaka LP3ES.

Mertokusumo, S. (2011). Teori Hukum. Universitas Atma Jaya.

Montesquieu. (2013). The Spirit of Laws: Dasar-Dasar Ilmu Hukum dan Ilmu Politik (M. Khoiril Anam, Trans.; Nurainun Mangungsong, Ed.). Nusa Media.

MYS. (2013). Menggali Karakter Hukum Progresif. Hukumonline. https://www.hukumonline.com/berita/a/menggali-karakter-hukum-progresif-lt529c62a965ce3

Nonet, P. & Selznick, P. (2001). Law & Society in Transition. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203787540

Nurhayati, Y. (2020). Pengantar Ilmu Hukum. Nusa Media.

Pekkanen, R. J. & Pekkanen, S. M. (Eds.). (2022). The Oxford Handbook of Japanese Politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190050993.001.0001

Prayitno, K. (2012). Restoratif Justice untuk Peradilan di Indonesia (Perspektif Yuridis Filosofis dalam Penegakan Hukum In Concreto). Jurnal Dinamika Hukum, 12(3), 407–420. https://doi.org/10.20884/1.jdh.2012.12.3.116

Purwokerto District Court. (2009). Decision Number 247/Pid.B/2009/Pn.Pwt.

Puspito, B. & Masyhar, A. (2023). Dynamics of Legality Principles in Indonesian National Criminal Law Reform. Journal of Law and Legal Reform, 4(1), 129–148. https://doi.org/10.15294/jllr.v4i1.64078

Putri, K. D. A. & Arifin, R. (2019). Tinjauan Teoritis Keadilan dan Kepastian Hukum dalam Hukum di Indonesia. MIMBAR YUSTITIA, 2(2), 142–158. https://doi.org/10.52166/mimbar.v2i2.1344

Putro, W. D. (2011). Kritik Terhadap Paradigma Positivisme Hukum. Genta Publishing.

Rahardjo, S. (2000). Ilmu Hukum. Citra Aditya Bakti.

Rahardjo, S. (2004). Hukum Progresif (Penjelajahan Suatu Gagasan). Newsletter Number 59.

Rahardjo, S. (2005). Hukum Progresif: Hukum yang Membebaskan. Jurnal Hukum Progresif, 1(1), 1.

Rahardjo, S. (2009). Penegakan Hukum Suatu Tinjauan Sosiologis. Genta Publishing.

Rahardjo, S. (2010). Penegakan Hukum Progresif. PT. Elex Media Komputindo.

Rato, D. (2010). Pengantar Filsafat Hukum (Mencari, Menemukan dan Memahami Hukum). Laksbang Pressindo.

Republic of Indonesia. (1945). 1945 Constitution of the Republic of Indonesia.

Rodiyah, R., Idris, S. H., & Smith, R. B. (2023). Mainstreaming Justice in the Establishment of Laws and Regulations Process: Comparing Case in Indonesia, Malaysia, and Australia. Journal of Indonesian Legal Studies, 8(1), 333–378. https://doi.org/10.15294/jils.v7i2.60096

Roestandi, A. (1980). Pengantar Teori Hukum. Fakultas Hukum Uninus.

Rondonuwu, D. E. (2014). Hukum Progresif: Upaya untuk Mewujudkan Ilmu Hukum Menjadi Sebenar Ilmu Pengetahuan Hukum. Lex Administratum, 2(2), 75–90.

Rumokoy, D. A. & Maramis, F. (2014). Pengantar Ilmu Hukum. Raja Grapindo Persada.

Sahbani, A. (2017). Sekilas Sejarah dan Problematika Pembahasan RKUHP. HukumOnline. https://www.hukumonline.com/berita/a/sekilas-sejarah-dan-problematika-pembahasan-rkuhp-lt5a42131b82c60

Sampara, S., Agis, A., Sufran, M., Basyuni, F., Hasanuddin, N., Handa, D., Kadir, H., Nurjaya, & Kanenu, H. (2011). Buku Ajar: Pengantar Ilmu Hukum. Total Media.

Santoso, B. (1998). Reformasi dan Ketahanan Nasional. Jurnal Ketahanan Nasional, 3(3), 1–11. https://journal.ugm.ac.id/jkn/article/view/19196

Sanyoto. (2008). Penegakan Hukum di Indonesia. Jurnal Dinamika Hukum, 8(3), 199–204. https://doi.org/10.20884/1.jdh.2008.8.3.74

Saputra, E. Y. (2023). Breaking News: Ferdy Sambo Divonis Hukuman Mati. Tempo.Co. https://nasional.tempo.co/read/1690864/breaking-news-ferdy-sambo-divonis-hukuman-mati

Satria, H. (2018). Restorative Justice: Paradigma Baru Peradilan Pidana. Jurnal Media Hukum, 25(1), 111–123. https://doi.org/10.18196/jmh.2018.0107.111-123

Shidarta. (2013). Hukum Penalaran dan Penalaran Hukum. Genta Publishing.

Soekanto, S. (1986). Mengenal Sosiologi Hukum. Alumni.

Soekanto, S. (2007). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penegakan Hukum. Raja Grafindo Persada.

Soekanto, S. & Mamuji, S. (2003). Penelitian Hukum Normatif: Suatu Tinjauan Singkat. Rajawali Pers.

Soeroso, R. (2009). Pengantar Ilmu Hukum. Sinar Grafika.

Suhardin, Y. (2007). Peranan Hukum dalam Mewujudkan Kesejahteraan Masyarakat. Jurnal Hukum Pro Justitia, 25(3), 270–282.

Sunstein, C. R. (1996). On the Expressive Function of Law. University of Pennsylvania Law Review, 144(5), 2021–2053. https://doi.org/10.2307/3312647

Suparman Usman. (2008). Etika dan Tanggung Jawab Profesi Hukum di Indonesia. Gaya Media Pratama.

Supreme Court of the Republic of Indonesia. (2011). Supreme Court Circular of the Republic of Indonesia Number 04 of 2011 on the Treatment of the Reporter of a Criminal Offense (Whistleblower) and Witnesses of the Perpetrators who Work Together (Justice Collaborators) in a Particular Crime Case.

Suriadinata, V. (2019). Penyusunan Undang-Undang di Bidang Investasi: Kajian Pembentukan Omnibus Law di Indonesia. Refleksi Hukum: Jurnal Ilmu Hukum, 4(1), 115–132. https://doi.org/10.24246/jrh.2019.v4.i1.p115-132

Sutrisna, T. (2022). Demo Tolak UU Cipta Kerja, Massa Buruh Panjat Gerbang Utama DPR/MPR RI. Kompas.Com. https://megapolitan.kompas.com/read/2022/08/10/13434841/demo-tolak-uu-cipta-kerja-massa-buruh-panjat-gerbang-utama-dpr-mpr-ri?page=all

Taylor, D. B. (2021). George Floyd Protests: A Timeline. The New York Times. https://www.nytimes.com/article/george-floyd-protests-timeline.html

The Constitutional Court of the Republic of Indonesia. (2021). Constitutional Court Decision Number 91/PUU-XVIII/2020.

Trubek, D. M. (1972). Toward a Social Theory of Law: An Essay on the Study of Law and Development. The Yale Law Journal, 82(1), 1–50. https://doi.org/10.2307/795251

Tyler, T. R. (2003). Procedural Justice, Legitimacy, and the Effective Rule of Law. Crime and Justice, 30, 283–357. https://doi.org/10.1086/652233

Uke, L. O. M. I. A. A. (2017). Teori Keadilan Kontemporer (Sebuah Kajian Teori Hukum). Jurnal Al-’Adl, 10(1), 84–103.

Utrecht, E. (1989). Pengantar dalam Hukum Indonesia (M. S. Djindang, Adapt. & Rev.). Pustaka Sinar Harapan.

Wiryono, S. (2023). Hakim Terima Status Richard Eliezer sebagai ‘Justice Collaborator’. Kompas.Com. https://nasional.kompas.com/read/2023/02/15/12432221/hakim-terima-status-richard-eliezer-sebagai-justice-collaborator

Yu-Lan, F. (1966). A Short History of Chinese Philosophy. The Free Press.

Descargas

Publicado

2023-11-24

Cómo citar

Ideales legales: creación de leyes y aplicación de la ley basadas principalmente en la vida social de la comunidad en Indonesia. (2023). Precedente Revista Jurídica, 23, 129-162. https://doi.org/10.18046/prec.v23.6008