Metodología para la interpretación constitucional desde el modelo de la justicia electoral mexicana

José Ramón Narváez Hernández; Jesús Cadena Alcalá

doi:10.18046/prec.v24.6486

Autores/as

José Ramón Narváez Hernández Universidad Nacional Autónoma de México - Escuela Judicial Electoral https://orcid.org/0000-0002-0925-3958
Jesús Cadena Alcalá Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación https://orcid.org/0000-0002-6676-6880

DOI:

https://doi.org/10.18046/prec.v24.6486

Palabras clave:

justicia electoral, derechos políticos, interpretación constitucional, interpretación convencional

Resumen

El artículo tiene como objetivo analizar en perspectiva cómo la interpretación constitucional influye en la justicia electoral y en la tutela de los derechos fundamentales de naturaleza político-electoral. Se propone una metodología para el uso correcto y eficiente de la interpretación constitucional y convencional por parte de las y los operadores jurisdiccionales, con un especial énfasis en el análisis de los obstáculos o barreras técnicas que enfrentan al realizar exámenes de regularidad constitucional-convencional. Se obtuvo como conclusión que en la práctica judicial electoral existen muchos problemas al maximizar u optimizar derechos, por lo que la interpretación constitucional debe basarse en un examen consistente y verosímil de argumentación y hermenéutica judicial para potenciar los derechos político-electorales y los principios democráticos en el marco del Estado democrático de derecho.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Ramón Narváez Hernández, Universidad Nacional Autónoma de México - Escuela Judicial Electoral

Doctor en Derecho por la Universidad de Florencia (Italia). Doctor honoris causa por la Universidad Andina Nieto Cáceres. Fundador e investigador del Instituto de Investigaciones Jurisprudenciales y de Promoción y Difusión de la Ética Judicial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en donde publicó algunos trabajos y participó en los eventos de difusión de la cultura jurídica en diversos estados de la república. Profesor visitante en universidades de España, Italia, Colombia, Brasil y Perú. Autor de los libros: La Cultura jurídica: ideas e imágenes, El cine como manifestación cultural del derecho, Otro modo de argumentar los derechos humanos, El Derecho a la paz como condición para el ejercicio del derecho electoral y Los Jueces en el Cine, entre otros. Actualmente es titular de “Filosofía del Derecho” del Posgrado en la UNAM, Profesor Investigador de la Escuela Judicial Electoral, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Director Académico de la Red Iberoamericana de Cine y Derecho.
Jesús Cadena Alcalá, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Es Licenciado en derecho y Maestro en Derecho Constitucional y Derechos Humanos con mención honorífica con la tesis “la eficacia horizontal de los derechos fundamentales en el juicio de amparo en México”. Cuenta con tres especialidades: en justicia constitucional por la Universidad de Castilla-La Mancha (España); en justicia constitucional y tutela de los derechos fundamentales por la Universidad de Pisa (Italia); y en derecho de Amparo en la Universidad Panamericana Campus Ciudad de México. Es maestro en derecho electoral por la Escuela Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. En el servicio público ha laborado en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y actualmente en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por más de 8 años. Es profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Estudios Superiores de Aragón, de la Escuela Judicial Electoral y de diversas universidad públicas y privadas en programas de posgrado. Ha publicado artículos en obras colectivas y revistas especializadas sobre sistemas y modelos de control constitucional; protección, efectividad y eficacia de los derechos fundamentales. Su más reciente obra es: la eficacia horizontal de los derechos fundamentales en el juicio de amparo en México, publicado en la biblioteca de derecho procesal constitucional de Porrúa. Se desempeñó como director de capacitación interna y carrera judicial de la Escuela Judicial Electoral del TEPJF y actualmente es secretario de estudio y cuenta de la Sala Superior del TEPJF.

Referencias

Aldao, M. M. (2016). Teoría de la argumentación y democracia. Revista Electrónica Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales AL Gioja, (1), 7-16.

Alvarado Rojas, C. y Silva Irarrázaval, L. A. (2020). Supremacía constitucional y derechos sociales: ¿Hacia la judicialización de la política? Ius et Praxis, 26(2), 32-54.

Balaguer Callejón, M. L. (2022). Interpretación de la Constitución y ordenamiento jurídico (Vol. 15). Boletín Oficial del Estado.

Buriticá-Arango, E. (2019). Interpretación constitucional, control judicial de la ley y desacuerdos. Revista chilena de derecho, 46(3), 869-891.

Caballero Ochoa, J. L. (2009). La incorporación de los tratados internacionales sobre derechos humanos en España y México. Miguel Ángel Porrúa.

Castillo Alva, J. L., Luján Túpez, M. y Zavaleta Rodríguez, R. (2007). Razonamiento judicial: interpretación, argumentación y motivación de las resoluciones judiciales. ARA Editores / Axel Editores.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917).

Corte IDH. (25 de noviembre de 2003). Sentencia Caso Myrna Mack Chang Vs. El Salvador (Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 101.

Corte IDH. (7 de septiembre de 2004). Sentencia Caso Tibi Vs. Ecuador (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 114.

Corte IDH. (26 de septiembre de 2006a). Sentencia Caso Almonacid Arellano Vs. Chile (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 154.

Corte IDH. (24 de noviembre de 2006b). Sentencia Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 158.

Corte IDH. (26 de noviembre de 2010). Sentencia Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C, núm. 220.

Corte IDH. (24 de febrero de 2011). Sentencia Caso Gelman vs. Uruguay (Fondo y Reparaciones), Serie C, núm. 221.

Corte IDH. (7 de noviembre de 2022). Sentencia Caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México, Serie C, núm. 470.

Corte IDH. (25 de enero de 2023). Sentencia Caso García Rodríguez y otro Vs. México, Serie C, núm. 482.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2013). Panorámica de derecho procesal constitucional comparado. Marcial Pons.

Gama, L. (2019). Derechos, democracia y jueces: modelos de filosofía constitucional. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.

Iturralde Sesma, V. (2010). Sistema jurídico, validez y razonamiento judicial. ARA Editores.

Organización de los Estados Americanos (OEA). (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”.

Pulido-Ortiz, F. E. (2012). Panorama de los problemas actuales en interpretación constitucional. Díkaion, 21(1), 119-158. https://doi.org/10.5294/dika.2012.21.1.4

Rubio Mandujano, S. (2018). Control de convencionalidad y convergencia interpretativa. Tirant Lo Blanch.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (27 de junio de 2006). Controversia constitucional 114/2006.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (9 de julio de 2007). Acción de inconstitucionalidad 155/2007.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (7 de septiembre de 2010). Expediente Varios 912/2010.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (24 de junio de 2011a). Contradicción de tesis 293/2011.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2011b). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro III, diciembre de 2011, Tomo 1.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2015a). Amparo en revisión 1359/2015.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2015b). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro 24, noviembre de 2015, Tomo I.

Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Baja California, Sala Superior. (6 de julio de 2007). SUP-JDC-695/2007.

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2003). Revista Justicia Electoral, Suplemento 6.

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2013). Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, 6(13).

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2016). Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, 9(18).

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (14 de agosto de 2020). SUP-REC-88/2020. https://www.te.gob.mx/buscador/

Vázquez Ro, C. G. (2021). Principios constitucionales. Vida Científica Boletín Científico de la Escuela Preparatoria No. 4, 9(17), 19-20.

Velasco Cano, N. y Llano, J. V. (2016). Derechos fundamentales: un debate desde la argumentación jurídica el garantismo y el comunitarismo. Novum Jus, 10(2), 35-55. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2016.10.2.2

R. L. (2015). Interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de Derecho Constitucional. Rubinzal-Culzoni.