El aborto consentido y la insuficiencia penal en la protección del nasciturus: análisis de proporcionalidad del artículo 149 del COIP frente al derecho a la vida desde la concepción
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v27.7666Palabras clave:
aborto consentido, nasciturus, derecho a la vida, artículo 45, COIPResumen
La presente investigación analiza críticamente la aparente contradicción normativa en el ordenamiento jurídico ecuatoriano entre el mandato constitucional de protección de la vida desde la concepción y la pena establecida para el delito de aborto consentido, tipificado en el artículo 149 del Código Orgánico Integral Penal, que resulta notoriamente leve desde una perspectiva dogmático-jurídica. Con base en el principio de proporcionalidad, se evalúa si dicha sanción cumple de forma efectiva la función de tutela del nasciturus como sujeto de derechos. A través del análisis normativo, jurisprudencial y comparado, se demuestra que la respuesta penal vigente resulta insuficiente e ineficaz, lo que genera una desprotección constitucionalmente inaceptable. El estudio aplica la prueba de proporcionalidad propuesta por Robert Alexy y recoge las posturas doctrinarias de autores como Jacobs, Ferrajoli y Roxin. Los resultados permiten concluir que existe una desproporción estructural que debilita la protección del derecho a la vida prenatal. Finalmente, se evidencia una desconexión práctica entre la sanción penal y el mandato constitucional, lo que obliga al legislador a reformar el tipo penal en aras de garantizar la coherencia y efectividad del sistema jurídico.
Descargas
Referencias
Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.
Ambos, K. (2018). Derecho penal internacional. Fundamentos y aplicación. Tirant lo Blanch.
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2022). Código Civil.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
Cerezo Mir, J. (2008). Curso de derecho penal español. Parte general (Tomo I). Tecnos.
Comité de Derechos Humanos. (2018). Observación general n.º 36: Artículo 6. Derecho a la vida (CCPR/C/GC/36). Naciones Unidas.
Consejo de la Judicatura. (2023). Estadísticas judiciales sobre delitos de aborto 2022-2023.
Corte Constitucional del Ecuador. (28 de abril de 2021). Sentencia n.° 34-19-IN/21 [M. P. Quevedo, K.].
Corte Constitucional del Ecuador. (13 de octubre de 2022). Sentencia n.° 50-14-IN/22 [M. P. Lozada, A.].
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2012). Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs. Costa Rica. Sentencia de 28 de noviembre de 2012 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).
Cook, R. y Dickens, B. (2017). Reproductive rights and international law. Human Rights Quarterly, 39(2), 275- 495.
Dworkin, R. (1994). Life’s Dominion. Knopf.
Díez-Picazo, L., y Gullón, A. (2002). Sistema de derecho civil (Vol. I, 10.ª ed.). Tecnos.
Ferrajoli, L. (2011a). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta.
Ferrajoli, L. (2011b). Principia Iuris. Trotta.
Hassemer, W. (1999). Derecho penal simbólico y protección de bienes jurídicos. Universidad Externado de Colombia.
INEC. (2022). Egresos hospitalarios por aborto, 2022. Instituto Nacional de Estadística y Censos.
Jakobs, G. (2003). Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Marcial Pons.
Jouve de la Barreda, N. (2007). Lo que dice la Biología sobre el comienzo de la vida humana individual. Almogaren, 40, 25—45.
Kelsen, H. (2009). Teoría pura del derecho (16.ª ed.). Porrúa.
Roxin, C. (2006). Derecho penal. Parte general (Tomo I). Civitas.
Valdés, M. (2018). Fecundación y desarrollo embrionario temprano. Multimed. Revista Médica, Granma, 22(6), 1260-1262.
Yagüez, Á. (2000). El concebido no nacido (nasciturus): su protección jurídica. Civitas.
Zaffaroni, E. R. (2000). Tratado de Derecho Penal. Ediar.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Luis Maldonado

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor, fuente institucional, y se respete la integridad del contenido publicado y la del autor.
Precedente Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Ciencias Humanas, o de los editores de la revista.


