Métricas
Google Scholar h5-index: (ver) | 5 |
Google Scholar h5-median: | 8 |
ESCI (WoS) h-index: (ver) | 4 |
PoP h5-index: | 5 |
Fuente: Google Scholar, Web of Science y Publish or Perish (2017-2021).
Políticas de la revista sobre autoría y contribución
a) Deberes de los autores
Al someter un artículo, los autores, entendidos como aquellos que hacen aportes intelectuales sustanciales a la concepción, revisión crítica y redacción del trabajo; así como adquisición, análisis o interpretación de datos; y aprobación del documento final (Lane, 2022), declaran que:
b) Deberes de los evaluadores
La revista Precedente es una publicación científica arbitrada. Cada artículo que supera la primera revisión por parte del editor se somete a un proceso de revisión por al menos dos pares evaluadores competentes en el tema tratado.
Al aceptar arbitrar un artículo para la revista Precedente, los evaluadores, entendidos como revisores expertos en el área temática del artículo a evaluar, declaran que:
c) Deberes del equipo editorial
El editor está en la capacidad de rechazar textos recibidos en una primera revisión, previa a la evaluación por pares, que no cumplan con unos criterios mínimos de recepción o publicación y entre los que se encuentran la no adecuación al alcance de la revista, falta de originalidad, claridad o coherencia, y deficiencia en el desarrollo del texto.
El equipo editorial se compromete a
Tipos de plagio (UV.es, s. f.)
1. Plagio de contenidos o aspectos específicos.
2. Autoría fantasma. Se trata de trabajos realizados por otra persona diferente a la que asume la autoría.
3. Datos falsificados.
4. Trabajo fragmentado o “salamizado”. Consiste en fragmentar un trabajo más extenso en dos o más partes
5. Estudio redundante o duplicado.
6. Traducción plagiada.
Cómo manejará la revista las quejas y apelaciones
La decisión de rechazo por parte de pares evaluadores es inapelable.
Ante duda, queja o denuncia de cualquier naturaleza, por favor comunicarse con el equipo editorial al correo precedente@icesi.edu.co
Cómo manejará la revista las denuncias de mala conducta en la investigación
En caso de que un par evaluador denuncie mala praxis por parte de los autores de un artículo (ver deberes de los autores), la revista Precedente solicitará a los autores la debida justificación y verificación. En caso de que no sea posible realizar una corrección en concordancia con lo solicitado, se rechazará el texto sometido. De igual manera, si el equipo editorial, en cualquier etapa del flujo editorial, hallase evidencia de mala praxis por parte de los autores, solicitará la debida justificación y verificación; y rechazará el texto sometido si fuese el caso.
Políticas de la revista sobre conflictos de interés
Al someter un artículo, los autores declaran que no existen conflictos de interés entendidos como situaciones que tienen el potencial de influir en los juicios de las personas (COPE, s. f.).
Al aceptar arbitrar un artículo, los pares evaluadores declaran que no existen conflictos de interés.
Política de la revista sobre propiedad intelectual
Precedente cuenta con una política de acceso abierto y una licencia Creative Commons [Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). ver Política de acceso abierto.
En caso de plagio
La revista hace uso del software de detección de similitudes Turnitin para descubrir casos de plagio en sus diferentes variantes. Es motivo de rechazo del artículo propuesto el encontrar casos de plagio (incluido el auto-plagio) que los autores no puedan justificar como error humano y corregir oportunamente.
La verificación de plagio se realiza en los primeros estadios del proceso editorial (antes de que el artículo pase a la revisión por pares), pero podrá ser realizada en cualquier momento.
En caso de traducción no autorizada
Es motivo de rechazo de una traducción sometida a la sección Nova et vetera el no contar con los siguientes permisos de traducción:
La obtención de estos permisos es responsabilidad exclusiva de los autores. La revista Precedente podrá en cualquier momento consultar con la editorial o revista en la que se publicó el texto original y/o con sus autores para las verificaciones respectivas.
Políticas de la revista sobre correcciones y retracciones, y opciones de la revista para debates posteriores a la publicación
Antes de la publicación
En pro de garantizar la calidad de sus publicaciones y de minimizar la ocurrencia de errores gramaticales, fácticos y de diagramación en los textos finales, Precedente mantiene un diálogo fluido con sus autores en cada etapa del proceso editorial. Los autores verifican y aprueban las versiones a) después de corrección de estilo y b) después de diagramación, de manera sucesiva, antes de la publicación.
No se aceptarán cambios sustanciales en el texto (argumentos utilizados, conclusiones obtenidas, cambios en los datos, etc.) después de obtener un dictamen definitivo, después de aprobada la corrección de estilo o la producción del PDF respectivo. En caso de tratarse de cambios no sustanciales (errores de tipografía o diagramación), se ejecutarán las correcciones solicitadas.
Después de la publicación
Después de la publicación, y siguiendo los lineamientos de la COPE para Debates y correcciones posteriores a la publicación, la revista Precedente procederá a hacer correcciones sobre los PDF publicados solo si se tratase de modificaciones mínimas no sustanciales (errores de tipografía o diagramación) que el autor solicite por los medios adecuados para ello. Para el caso de errores sustanciales , por favor comunicarse con el equipo editorial al correo precedente@icesi.edu.co
Siguiendo los lineamientos de la COPE sobre retractaciones, se considerará hacer retractación de un texto en caso de que:
Métricas
Google Scholar h5-index: (ver) | 5 |
Google Scholar h5-median: | 8 |
ESCI (WoS) h-index: (ver) | 4 |
PoP h5-index: | 5 |
Fuente: Google Scholar, Web of Science y Publish or Perish (2017-2021).
ISSN 1657-6535 | 2805-993X (en línea)
DOI: https://doi.org/10.18046/prec
Universidad Icesi Calle 18 No. 122 - 135 Pance - Santiago de Cali | PBX 57(2) 555 2334 Fax 555 1441
www.icesi.edu.co - Política de privacidad
Right after utilizing Viagra 50mg successfully regarding 7 several years I actually provided the buy sovaldi actual every day 10mg Cialis trying. During Order Cialis Uk the free of charge one month demo it turned out fantastic. erectile dysfunction meds But as in that case (We'l paying Buying Cialis Online for it at this moment) the effects are actually eratic. The idea'ersus beneficial to one or two weeks, and after that next to nothing! Quite aggravating (and also high-priced) to carry Viagra as well. I'm going back to The blue Cialis Professional pill even sofosbuvir prix though it is a lesser amount of practical.