Sobre a dimensão extraterritorial das obrigações estaduais em matéria de proteção internacional – Reflexões motivadas pelo Parecer Consultivo do Tribunal Interamericano de Direitos Humanos, de 30 de maio de 2018

Palabras clave: Tribunal Interamericano de Derechos Humanos, Protección internacional, Migrantes, Refugiados

Resumen

Neste breve comentário ao Parecer Consultivo OC-25/18, emitido a pedido da República del Ecuador, defendemos que, face à amplitude que o Tribunal Interamericano reconhece aos efeitos extraterritoriais que decorrem para o Estado do seu compromisso com o princípio do non-refoulement, o instituto do asilo diplomático é, de alguma forma, ultrapassado pela doutrina da eficácia extraterritorial dos direitos humanos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

A. Sofia Pinto Oliveira, Universidade do Minho, braga

Licenciada em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (1997). Doutora em Direito pela Universidade Nova de Lisboa (2006). Professora Auxiliar na Escola de Direito da Universidade do Minho, onde é também investigadora no JusGov, Centro de Investigação em Justiça e Governação.

Citas

Bolesta-Koziebrodzky, L. (1962). Le droit d'asile. Leyde: Sythoff.

Bourgon, S. (2003). The Impact of Terrorism on the Principle of 'Non-Refoulement' of Refugees: The Suresh Case before the Supreme Court of Canada, Journal of International Criminal Justice, 169-185.

Bruin, R., Wouter, K. (2003). Terrorism and the Non-derogability of Non-refoulement, International Journal of Refugee Law, 5-29.

Caetano, M. (1964). Asilo (Direito de), Enciclopédia Verbo Luso-Brasileira de Cultura, volume II, Lisboa.

Canotilho, G., Moreira, V. (2007). Constituição da República Portuguesa Anotada. Coimbra: Coimbra Editora.

Crépeau, F. (1995). Droit d'asile - De l'hospitalité aux contrôles migratoires. Bruxelas: Bruylant.

Frowein, Jochen & Kühner. (1983). Drohende Folterung als Asylgrund und Grenze für Auslieferung und Ausweisung, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. Stuttgart: Kohlhammer, 537-565.

Goodwin-Gill. (1988). Nonrefoulement and the new asylum seekers, em: David A. Martin (ed.), The New Asylum Seekers: Refugee Law in the 1980s - The Ninth Sokol Colloquium on International Law. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1988, 103-121.

Gilbert G. (1986). Das 'non-refoulement'-Prinzip, ein Menschenrecht 'in statu nascendi' - Auch ein Beitrag zu Art. 3 Folterkonvention - em Zeitschrift für Europäische Grundrechte, 521- 529.

Hailbronner, K. (1988). Nonrefoulement and 'humanitarian' refugees: customary international law or wishful legal thinking?, em: David A. Martin (ed.), The New Asylum Seekers: Refugee Law in the 1980s - The Ninth Sokol Colloquium on International Law. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1988, p. 123-158.

Harris, O´Boyle & Warbrick (2014). Law of the European Convention of Human Rights. Oxford: Oxford University Press.

Jacobs, White & Ovey (2014). The European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press.

Kalterborn, Markus (1993). Kirchenasyl - Verfassungsrechtliche Aspekte der Renaissance eines Rechtsinstituts, em: Deutsches Verwaltungsblatt, 25-28.

Okafor, Obiora Chinedu e Okoronkwo, Pius Lekwuwa (2003). “Re-configuring Non-refoulement? The Suresh Decision, ‘Security Relativism’, and the International Human Rights Imperative”, em International Journal of Refugee Law, 15.1, 30-67.

Moncada, Hugo Cabral de (1946). O Asilo Interno em Direito Internacional Público. Coimbra: edição de Autor.

Müller, Markus H. (1999). Rechtsprobleme beim "Kirchenasyl". Baden-Baden: Nomos.

Plaut, G. (1995). Asylum: a moral dilema. Westport: Praeger, 1995.

Pulido, Maria Claudia e Blanchard, Marisol (2004). “La Comisión Interamericana de Derechos Humanos y sus mecanismos de protección aplicados a la situación de los refugiados, apátridas y solicitantes de asilo”, em: El Asilo y la Protección Internacional de los Refugiados en America Latina: Análisis crítico del dualismo “asilo-refugio” a la luz del derecho internacional de los derechos humanos. San José, Costa Rica: UNHCR, Editorama, pp 185–208.

Pinto Oliveira, A. Sofia. (2017). Direito de Asilo“, em: Paulo Otero e Pedro Gonçalves (coord.), Tratado de Direito Administrativo Especial. Coimbra: Almedina, p. 5-131.

Pinto Oliveira, A. Sofia. (2009). O Direito de Asilo na Constituição Portuguesa – Âmbito de Protecção de um Direito Fundamental. Coimbra: Coimbra Editora.

Reale, E. (1938). Le droit d'asile, em : Recueil des Cours, 63, pp. 469-601.

Robbers, G. (1988). Kirchliches Asylrecht?, em: Archiv des öffentlichen Rechts, 113, 30-51.

Ségur, P. (1995). Le droit d'asile religieux: un droit moribond, em: Droit d'asile Devoir d'accueil. Lonrai: Desclé de Browver, 87-123.

Sinha, S. Prakash. (1971). Asylum and International Law. Hague: Martinus Nijhoff.

Vieira, Manuel Adolfo. (1961). Derecho de Asilo Diplomatico (Asilo Politico). Montevideo: Publicaciones oficiales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de la Republica.

Publicado
2019-07-01
Cómo citar
Pinto Oliveira, A. S. (2019). Sobre a dimensão extraterritorial das obrigações estaduais em matéria de proteção internacional – Reflexões motivadas pelo Parecer Consultivo do Tribunal Interamericano de Direitos Humanos, de 30 de maio de 2018. Precedente. Revista Jurídica, 15, 77-92. https://doi.org/10.18046/prec.v15.3605