El reconocimiento de la brecha digital para garantizar el acceso efectivo a la administración de justicia civil

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18046/prec.v23.5875

Palabras clave:

brecha digital, acceso a la justicia, justicia digital, jurisdicción civil

Resumen

A través de este artículo de reflexión, se pretende evidenciar las limitaciones en el acceso efectivo a la administración de la justicia mediada por tecnologías de información, atendiendo especialmente los avances y desafíos jurídicos de la última década. Se busca determinar si las herramientas tecnológicas que actualmente están destinadas para las actuaciones en la jurisdicción civil facilitan el acceso a la justicia o aumentan la brecha digital en las personas que se encuentran en condición de vulnerabilidad. Asimismo, se estudió a través del ejercicio comparado la implementación de la justicia digital ante la jurisdicción civil en Alemania y México, para lograr una comprensión del avance de las tecnologías de información en otros países. Para esto, se utilizó un método cualitativo-sistemático de búsqueda de información, guiado por la revisión documental e indagación en fuentes primarias y secundarias, con lo que se obtuvo un análisis descriptivo de la información que se presenta. En conclusión, se logró adquirir una visión global del contexto colombiano y de las legislaciones que actualmente rigen estas nuevas actuaciones mediadas por las tecnologías de información, y de esta manera se evidenció una relación, clara y expresa, entre la brecha digital en los hogares colombianos y el acceso efectivo a la administración de la justicia de la jurisdicción civil en el país.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Ricardo Alfonso Becerra Chinchilla, Universidad Santiago de Cali (Cali, Colombia)

    Abogado de la Universidad San Buenaventura Cali (Colombia), especialista en Derecho Comercial y Magister en Derecho de la Universidad Icesi (Colombia). Socio de la firma R & S Organización Jurídica y profesor de pregrado y programas de educación continua de la Universidad Santiago de Cali en las áreas relacionadas con el derecho comercial y empresarial. Actualmente, ha orientado su trabajo a la consultoría en derecho empresarial, civil y comercial.

Referencias

Banco Interamericano de Desarrollo. (2021, 9 de junio). Colombia acelerará la transformación digital de la justicia con apoyo del BID. https://www.iadb.org/es/noticias/colombia-acelerara-la-transformacion-digital-de-la-justicia-con-apoyo-del-bid

Banco Mundial. (2021). Personas que usan Internet – Germany. https://datos.bancomundial.org/indicator/IT.NET.USER.ZS?locations=DE

CALL Care & Autonomy Living Lab. (2022). Inteligencia artificial y salud mental. Business, Research, Ageing, Innovation, Neurosciences & Social Journal, 2(2), 11-17.

Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. (2012). Artículo 186. Actuaciones a través de las tecnologías de la información y las comunicaciones. https://leyes.co/codigo_de_procedimiento_administrativo_y_de_lo_contencioso_administrativo/186.htm#:~:text=La%20autoridad%20judicial%20deber%C3%A1%20contar,la%20informaci%C3%B3n%20y%20las%20comunicaciones

Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (México). (2019). Hacia una justicia digital: Diagnóstico de los sistemas tecnológicos en los poderes judiciales. Estudios de Mejora Regulatoria.

Congreso de la República de Colombia. (7 de marzo de 1996). Ley 270. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6548

Congreso de la República de Colombia. (21 de agosto de 1999). Ley 527. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0527_1999.html

Congreso de la República de Colombia. (8 de enero de 2003). Ley 794. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6922

Congreso de la República de Colombia. (13 de junio de 2022). Ley 2213. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%202213%20DEL%2013%20DE%20JUNIO%20DE%202022.pdf

Consejo Nacional de Política Económica y Social. (8 de marzo de 2021). Concepto favorable a la Nación para contratar una operación de crédito público externo con la banca multilateral hasta por 100 millones, o su equivalente en otras monedas, destinados a financiar el programa para la transformación digital de la justicia. Documento CONPES.

Consejo Superior de la Judicatura. (2006). ACUERDO No. PSAA06-3334 DE 2006. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/acuerdo_csjudicatura_3334_2006.htm

Consejo Superior de la Judicatura. (2012). Sistema de Información de Relatoría Presidencia. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativo/Default.aspx?ID=11521

Consejo Superior de la Judicatura. (2020). Expediente electrónico y dimensionamiento para la transformación digital judicial. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/35666503/INFORME+TRANSFORMACI%C3%92N+DIGITAL+RAMA+JUDICIAL..PDF/53701101-e30c-466b-841a-98faf9fce8e9

Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C-426/02. [M. P. Sierra, H.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-426-02.htm

Corte Constitucional de Colombia. (21 de octubre de 2011). Sentencia T-799/11 [M. P. Sierra, H.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-799-11.htm

Corte Constitucional de Colombia. (16 de mayo de 2013). Sentencia T-283/13 [M. P. Pretelt, J.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-283-13.htm

Departamento Administrativo Nacional de Estadística- DANE (2022). Encuesta de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en Hogares (ENTIC Hogares) - 2021

Duarte, M., Rodríguez, Y., y Manrique, C. (2021). La administración de justicia digital en Colombia: Un estudio normativo del expediente electrónico y su consolidación en el Código General del Proceso y el Decreto 806 de 2020. Universidad Libre.

European e-Justice. (2021). Sistemas de Justicia Nacionales. https://e-justice.europa.eu/content_judicial_systems_in_member_states-16-de-es.do?member=1

Fundación Karisma, Maestría en Derecho, Gobierno y Gestión de la Justicia. (2022, 16 de mayo). Comentarios Al debate en plenaria del Proyecto de Ley 325/22 S-441/22 C. https://web.karisma.org.co/wp-content/uploads/2022/05/Comentarios-PL-Justicia-Digital-F.pdf

Garcia Odgers, R. (2019). El surgimiento del judicial case management: una sintesis evolutiva del control judicial del proceso civil en Europa. Revista de estudios histórico-jurídicos, (41), 179-205.

Gobierno de Colombia. (2020). Decreto 806 de 2020. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=127580

Gobierno de Colombia. (2021). La alfabetización, avances y cierre de brechas digitales. https://colombiaaprende.edu.co/agenda/actualidad/la-alfabetizacion-avances-y-cierre-de-brechas-digitales

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2021). Estadísticas a propósito del día mundial del internet (17 de mayo): datos nacionales. https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2022/EAP_Internet22.pdf

Martínez, R., Palma, A., y Velásquez, A. (2020). Revolución tecnológica e inclusión social. Naciones Unidas.

México Evalúa. (2021). Diagnóstico de implementación de herramientas tecnológicas en los poderes judiciales en México.

Ministerio de Justicia y del Derecho. (2020). Decreto Legislativo 806 del 2020. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20806%20DEL%204%20DE%20JUNIO%20DE%202020.pdf

Ministerio de Justicia y del Derecho. (2022). Programa para la Transformación Digital de la Justicia en Colombia. https://www.minjusticia.gov.co/programas/transformaci%C3%B3n-digital-de-la-justicia

Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (2021). Brecha Digital. Recuperado el 5 de Septiembre de 2022 de https://www.mintic.gov.co/portal/inicio/5467:Brecha-

Organización de las Naciones Unidas. (2013). La ONU y el Estado de Derecho. https://www.un.org/ruleoflaw/es/thematic-areas/access-to-justice-and-rule-of-law-institutions/access-to-justice/

Perez Ragone, A. (2021). Justicia civil en la era digital y artificial: ¿hacia una nueva identidad? Revista chilena de derecho, 48(2), 203-229.

Quintero, D., Recalde, G., y Urriago, J. F. (2012). El acceso a la justicia diferencial: La situación de población en vulnerabilidad socioeconómica en Cali. Estudios de Derecho, 69(154), 73-97.

Rama Judicial Consejo Superior de la Judicatura. (2012). Sistema de Información de Relatoría Presidencia. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativo/Default.aspx?ID=11521

Ramírez Torrado, M. L., e Illera Santos, M. (2018). El acceso a a la justicia: una institución jurídica de amplio. Prolegómenos, 21(42), 91-109.

Rivera Perdomo, N. (2022). La justicia digital en Colombia. https://blog.legis.com.co/juridico/la-justicia-digital-en-colombia

Senado de la República de Colombia. (2012). Ley 1564. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr015.html#618

Senado de la República LXIV Legislatura. (2021). Justicia digital: Propuestas de innovación. Mirada Legislativa.

Serrano Ferrer, N. (2019). ¿A mayor brecha digital mayores brechas socioeconómicas? Universidad de los Andes.

Toohey, L., Moore, M., Dart, K. y Toohey, D. (2019). Meeting the Access to Civil Justice Challenge: Digital Inclusion, Algorithmic Justice, and Human-Centred Design. Technology and Civil Dispute Resolution, 19, 133-135.

Toscano López, F. (2013). Aproximación conceptual al “acceso efectivo a la administración de justicia” a partir de la teoría de la acción procesal. Revista de Derecho Privado, 24, 237-257.

Descargas

Publicado

2023-06-28

Cómo citar

El reconocimiento de la brecha digital para garantizar el acceso efectivo a la administración de justicia civil. (2023). Precedente Revista Jurídica, 23, 11-35. https://doi.org/10.18046/prec.v23.5875