Reconocimiento normativo y diferencias entre el asilo diplomático, asilo territorial y refugio en la opinión consultiva OC-25/18 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.18046/prec.v15.3603Palabras clave:
Asilo, Refugio, No devoluciónResumen
El presente comentario centra su estudio en la Opinión Consultiva OC-25/18 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En ella, la Corte distingue entre tres tipos de figuras comprendidas dentro de la institución del asilo: el asilo diplomático, el asilo territorial y el refugio. Dichas figuras, en opinión de la Corte, presentan características particulares, no quedando todas cubiertas por la Convención, en lo que al derecho a buscar y recibir refugio se refiere, lo que no ocurre respecto al principio de no devolución.
Descargas
Referencias
Acevedo, P., Cobos, M. y Dider, M. (2018). Derechos de las y los trabajadores migrantes: estándares internaciones, legislación comparada y perspectivas en Chile. Santiago: Observatorio Ciudadano.
ACNUR (2018). Datos básicos, anuario estadístico 2018. Recuperado de: https://www.acnur.org/datos-basicos.html
Arlettaz, F. (2015). Expulsión de extranjeros y derecho de asilo en el Sistema Interamericano. Ciudad de México: Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Arlettaz, F. (2016). Naturaleza y alcance del asilo en el sistema interamericano de Derechos Humanos. Ius et Praxis, año 22, 1, 187-226.
Demant, E. (2013). 30 años de la Declaración de Cartagena sobre Refugiados. Avances y desafíos de la protección de refugiados en Latinoamérica. Agenda Internacional, año 20, 31, 131-140.
Esponda Fernández, J. (2004). La tradición latinoamericana de asilo y la protección internacional de los refugiados. En L. Franco (coord.), El asilo y la protección internacional de los refugiados en América Latina: Análisis crítico del dualismo “asilo-refugio” a la luz del Derecho Internacional de los Derechos Humanos (pp. 77-160). Costa Rica: ACNUR.
Rondanini, A. (2007). El derecho a solicitar asilo. En AA.VV., Derechos Humanos (capítulo XII). Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo.
UNHCR y ACNUR (2011). Manual y directrices sobre procedimientos y criterios para determinar la condición de refugiado. Ginebra: ACNUR. Recuperado de: https://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=50c1a04a2
Uprimny Yepes, R. y Sánchez Duque, L. M. (2013). Artículo 22. Derecho de Circulación y Residencia. En C. Steiner y P. Uribe, Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario (pp. 531-551). Santiago de Chile: Konrad Adenauer Stiftung.
Walter San Juan, C. (2004). El asilo y la protección internacional de los refugiados en América Latina: Análisis crítico del dualismo “asilo-refugio” a la luz del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. En L. Franco (coord.), El asilo y la protección internacional de los refugiados en América Latina: Análisis crítico del dualismo “asilo-refugio” a la luz del Derecho Internacional de los Derechos Humanos (pp. 21-76). Costa Rica: ACNUR.
Opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos (19 de agosto de 2014). Opinión Consultiva OC-21/14. Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o necesidad de protección internacional. Solicitada por la República Argentina, la República Federativa de Brasil, la República del Paraguay y la República Oriental del Uruguay
Corte Interamericana de Derechos Humanos (30 de mayo de 2018). Opinión Consultiva OC-25/18. La institución del asilo y su reconocimiento como Derecho Humano en el Sistema Interamericano de protección (interpretación y alcance de los artículos 5, 22.7 y 22.8, en relación con el artículo 1.1. de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Solicitada por la República del Ecuador.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Diego Andrés Molina Conzué
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, autor, fuente institucional, y se respete la integridad del contenido publicado y la del autor.
Precedente Revista Jurídica no se hace responsable de las ideas expuestas bajo su nombre, las ideas publicadas, los modelos teóricos expuestos o los nombres aludidos por el(los) autor(es) de los artículos. El contenido es responsabilidad exclusiva del(los) autor(es), y no reflejan la opinión de las directivas de la Universidad Icesi, de la Facultad de Ciencias Humanas, o de los editores de la revista.
Cómo citar
