Relación entre el rendimiento y las estrategias de crecimiento en las sociedades anónimas chilenas

  • Alex Medina Giacomozzi Profesor Asociado, Universidad del Bío-Bío, Bío-Bío, Chile
  • Elba Amalia Mardones Mardones Investigador, Universidad del Bío-Bío, Bío-Bío, Chile
  • Jonathan Mercado Pérez Investigador, Universidad del Bío-Bío, Bío-Bío, Chile
Palabras clave: Concentración, Diversificación, Rendimiento, Estrategia de crecimiento, Diversificación no relacionada

Resumen

La relación entre los resultados empresariales y la diversificación o concentración es un tema muy rele-vante, por lo que en este artículo se exponen las evidencias obtenidas al comparar el rendimiento obtenidopor 82 sociedades anónimas chilenas, seleccionadas al azar, con su estrategia de concentración o diversi-ficación. La metodología seguida implicó la clasificación de las estrategias mediante una matriz con baseen el Código Industrial Internacional Uniforme (CIIU) de Chile y la aplicación del método Du Pont parala determinación del resultado. La principal evidencia es que la mayoría son empresas concentradas,pero las sociedades con diversificación relacionada obtienen un mayor rendimiento promedio que lasempresas concentradas y que las compa˜nías con estrategia de diversificación no relacionada.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Alex Medina Giacomozzi, Profesor Asociado, Universidad del Bío-Bío, Bío-Bío, Chile

Citas

Barney J. Gaining and sustaining competitive advantage. Reading: Addison-Wesley Publishing; 1997.

Forcadell F. (2007). La influencia de la estrategia de diversificación sobre los resultados empresariales. Comunicaciones XX Congreso anual de AEDEM, Vol. 2, 32, Palma de Mallorca. Disponible en: www.dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2499443 [consultado 20 Abr 2011].

Gary G. Implementation strategy and performance outcomes in related diversification. Strategic Management Journal. 2005; 26(7):643-64.

Gort M. Diversification and integration in American industry. Princeton: Princeton University Press; 1962.

Grant R. Dirección estratégica: conceptos técnicas y aplicaciones. Madrid: Civitas; 1998.

Grant R, Jammine A. Performance differences between Wrigley/Rumelt strategic categories. Strategic Management Journal. 1988; 9(4):333-46.

Grant R, Jammine A, Thomas H. Diversity, diversification and profitability among British manufacturing companies 1972-1984. Academy of Management Journal. 1988; 31(4):771-801.

Guerras L, Navas J. La dirección estratégica de la empresa. Madrid: Civitas; 2007.

Hill C. Administración estratégica: un enfoque integrado. México D.F: Mc Graw-Hill; 2005.

Jarillo J. Dirección estratégica. Madrid: McGraw-Hill; 1992.

Lang L, Stulz R. Tobin's q, corporate diversification, and firm performance. Journal of Political Economy. 1994; 102(6):1248-80.

Lozano M. Factores de reciente énfasis en la relación diversificación-resultados. Estudios Gerenciales. 2004; 90:35-56.

Mahajan V, Wind Y. Business synergy does not always pay off. Long Range Planning. 1988; 21:59-65.

Markides C, Williamson P. Related diversification, core competences and corporate performance. Strategic Management Journal. 1994; 15:149-65.

Medina A, Sepúlveda E, Rojas S. Estrategias corporativas de crecimiento de los grupos económicos en Chile. Estudios Gerenciales. 2009; 25(113):37-53.

Miller D. Technological diversity, related diversification, and firm performance. Strategic Management Journal. 2006; 27(7):601-19.

Palich L, Cardinal L, Miller C. Curvilinearity in the diversification-performance linkage: An examination of over three decades of research. Strategic Management Journal. 2000; 21(2):155-74.

Pehrsson A. Business relatedness and performan A study of managerial perceptions. Strategic Management Journal. 2006; 27(3):265-82.

Pitts R, Hopkins H. Firm diversity: Conceptualization and measurement. Academy of Management Review. 1982; 7(4):620-9.

Ramanujan V, Varadarajan P. Research on corporate diversification: A synthesis. Strategic Management Journal. 1989; 10(6):523-51.

Rumelt R. Strategy, structure, and economic performance. Boston: Harvard Business School Press; 1974.

Rumelt R. Diversification strategy and profitability. Strategic Management Journal. 1982; 3(4):359-69.

Sepúlveda M, Vaca P, Fracica G. Percepción del crecimiento y la diversificación en emprendimientos bogotanos: para reflexionar. Estudios Gerenciales. 2009; 25(111):77-106.

Suárez I. Fundamentos teóricos y empíricos de la relación entre diversificación y resultados empresariales: Un panorama. Revista de Economía Aplicada. 1993; 1(3):139-65.

Suárez I. Estrategia de diversificación y resultados de la empresa española. Revista de Economía Aplicada. 1994; 11(4):103-28.

Superintendencia de Valores y Seguros de Chile (2009). Consulta de balances individuales de empresas analizadas. Disponible en: http://www.svs.cl/sitio/mercados/consulta.php?mercado=Ventidad=RVEMI http://www.svs.cl/sitio/index.php [consultado 4 Mar 2009].

Xiao S, Greenwood R. The effect of within-industry diversification on firm performan Synergy creation, multi-market contact and market structuration. Strategy Management Journal. 2004; 25(12):1131-53.

Publicado
2013-05-15
Cómo citar
Medina Giacomozzi, A., Mardones Mardones, E. A., & Mercado Pérez, J. (2013). Relación entre el rendimiento y las estrategias de crecimiento en las sociedades anónimas chilenas. Estudios Gerenciales, 29(127), 204-212. https://doi.org/10.1016/j.estger.2013.05.008
Sección
Artículo de investigación